Отзывы на книгу: Имеющий уши, да услышит (Татьяна Степанова); Эксмо, 2021

Очень жду новинок Татьяны Степановой, но это первая книга любимого автора, которую я не смогла дочитать до конца, хотя честно пыталась продолжить читать несколько раз.

Очень интересная книга. Всем советую прочитать и очень бы хотелось встретить героев при другом расследовании и в те же времена. спасибо автору.

По всей видимости, автор перешел в жанр любовного романа с элементами детектива и мистики. Про историческую компоненту промолчу, т.к. автор предупредил про возможные несостыковки, и что это не исторический детектив. Хотя старательно добавлены «для колориту» всевозможные горницы, светелки, смазные сапоги и майн херцы. Если честно, это вообще уже не детектив. Все медленнее и медленнее удается читать произведения этого автора, некогда любимого. Хотя эта книга, на мой взгляд, гораздо интереснее предыдущей, и проглядывают очень интересные задумки, но столько всевозможных пороков и «ужасных ужасов» на квадратный сантиметр книги – это уже перебор. Естественно, главная героиня о как хороша, так что ее традиционно все вожделеют, и половина книги посвящена только страданиям по главной героине. Пятидесятилетний главный герой размахивает на протяжении всей книги кулаками, колотя стекла, сокрушая статуи и челюсти, и тоже вожделеет главную героиню с подростковой гормональной страстью. Паралели с современностью, на мой взгляд, мешают тексту. Лично для меня есть и ряд логических нестыковок. Француженку звали мадам Саркози – ну может быть, если она тоже венгерского происхождения. Но Байбак-Ачкасов – если его купили на рынке в трехлетнем возрасте, откуда известна его фамилия? И что он полукровка (интересно каких кровей)? И откуда у него связи на Кавказе и почему он говорит до сих пор на языке? Сплошные повторы делают текст еще тяжелее: панчангатти упомянут 53 раза, малиновка 37 и т.д. Бедного же Байрона упомянули 121 раз. Отдельный вопрос к редакторам: откуда куча ошибок и в русском, и во французском. Не очень понятно, что такое «парк Казерте»: видимо, королевский парк Parco Reale в КазертА, ну и прочие детали. Ну и конечно, автор вернулась к своему фирменному многоточию и нагнетению "и вдруг… "

Книга разочаровала. Всё время ощущалась неестественность происходящего. Это не исторический детектив и даже не пародия на него, а какой-то водевиль, здесь есть отсылки на современные реалии, но эти попытки сострить выглядят беспомощно и не к месту. Во время чтения мне всё время вспоминались очень плохие российские исторические сериалы: то речь и поведение героев начинает напоминать водевиль, то пошутим про ФСБ, а изредка вдруг проявится тот писатель, чьи книги я любила. Я отлично понимаю, что беспокоит автора, но всё параллели получились очень банальны и очевидны. Тем не менее, автор имеет право на эксперименты даже, если читателям они не нравятся. Однако, я точно не буду читать следующую книгу из этой серии, если она продолжится.

autoreg871292316, абсолютно согласна!

Я разочарована! Редкостная тягомотина! Воспоминания Клер о Байроне постоянно всплывают в сюжете и ,часто, не к месту. Хотя история жизни этих двух людей не такая ,как пытается представить автор. Романтического там было мало. Жалею о потраченном времени и деньгах. Ранняя Степанова была намного интереснее.

Первая книга Степановой, которую я читала аж 7 дней))) Ну, никак не могла себя заставить! Все остальные- за день-два. Скучно, за уши притянуто, не интересно. И что характерно- какая-то сексуальная неудовлетворенность автора, что ли. Но это и в предыдущих книгах было.

rebizovatd, согласна!

С нетерпением ожидала выхода этой Книги – и … полное разочарование … бредовый сюжет . Обидно за автора, с которому всегда с большим уважением относилась

Трэш, господа.
Это пародия на любовный, исторический и детективный романы одновременно. Такого количества штампов и банальностей я не видела ни в одной книге. Картонные герои (реальные прототипы точно в гробах вертелись), искусственно (а также предсказуемо, скучно и затянуто) нагнетаемый «ужас-ужас», щедрая извращённая «клубничка» и всё это нарочито преувеличено, практически возведено в абсурд.
Татьяна Степанова очень талантливый автор, несмотря на всю её любовь к маньякам и грубой физиологии. Но я сильно пожалела, что это купила. Мне представляется, автор просто развлеклась этой книгой. Потому что всерьёз это быть не может. Это бред, и бред больной.

autoreg862217613, согласна на все сто и не понимаю тех, кто пишет "понравилось". Над ними явно потрудился гипнотизёр

Трэш, угар и… сами подставьте нехорошее слово, я не уверена, что его можно написать и отзыв потом опубликуют.
Всё это разнообразно присутствует в книге – и под конец
  когда угар стал не фигурой речи, а пожаром на кладбище, а главный упырь и друг маркиза де Сада зловеще поднялся из гроба под хохот главного убивца… О, как тут захохотала уже я!
А если добавить трэш в виде типа-современных-реалий в 1826 году, «диких горцев князя Дыр-Кадыра», журнала «Имперский инвалид», дряхлых врачей-урологов 18-го века и безумных страстей в клочья – будет ещё круче! И одновременно запоздало придет мысль: «Зачем я ЭТО купила?» Почему не пожертвовала эти деньги на голодных бездомных котиков, а спонсировала условный журнал «Имперский инвалид?»
Если это попытка автора написать пародию на саму себя – тогда шалость удалась, но если ЭТО писалось серьёзно – то … Я не знаю!
Пара часов истеричного смеха, и где-то далёко отлетают тени «29 отравленных принцев», «Того, кто придёт за тобой», «ДНК неземной любви» и прочих таких же страшно-интересных книжек автора, взахлёб прочитанных когда-то.
«Нет более страшного места, чем наш Одинцовский уезд, наш парадный имперский фасад», – мрачно завершает автор свое произведение.

juhani77, тысячу раз согласна!

Что-то с автором происходит. Какие-то странные фантазии, включая сексуальные отклонения, картонные герои, героиню по традиции все хотят, главный жандарм страны действует и чувствует как 13-летний подросток. Ах, ох! Прямо чувство неловкости за автора. ))

А мне понравилась книга. Новая тема-исторический детектив. Я с удовольствием читаю книги Степановой. Эпоха Кати Петровской, надеюсь , закончилась.
Но ореол Кати витает вокруг головы нового персонажа англичанки Клер. Как обычно неописуемой привлекательности....
Все остальное очень классно! Много интригующих поворотов сюжета. Для меня не хватило разгадки тайны времен юности главного героя, что же произошло в той деревне, кто же это все сотворил…Может потом автор вернется к этой тайне, хотелось бы.

Я почитала отзывы других читателей и на все сто согласна с теми, кто костерит роман и в хвост и в гриву. Татьяна Юрьевна, мы ведь денюшки платим, чтобы подержать в руках увесистый, хорошо оформленный томик - и что же мы имеем в сухом остатке? Полную галиматью. Вы зачем это написали? Трудились, пыхтели с устатку. Получилась муть, и правы все, кто возмущается, прочитав ваш опус. Что с вами случилось?! Мне что, до конца жизни мусолить Пир на закате солнца, Пейзаж с чудовищем, Грехи и мифы Патриарших прудов, Безымянный переулок, Сон над бездной, Тёмный инстинкт и так далее? Может, эти романы писали не вы? Опомнитесь, возьмите себя в руки, постучите по клаве, а не грызите с натугой гусиное перо! При чем здесь Байрон? С какого боку вы прилепили декабристов? Мятежные белошвейки, вольнодумные Юлии, тут же и сатрапы бесконечные пристёгнуты. Побойтесь Бога, это даже не коктейль, а прокисший сбитень. Если умеете писать, как раньше, напишите то, что мы будем читать и перечитывать. А если не могёте, то не надо вымучивать из себя такую псевдоучёную белиберду. Теперь на смену этой лохудре Кате, которая на место преступления в раскисший глиняный овраг прётся, прости господи, на семнадцати сантиметровых шпильках и что ни дворник, все в неё поголовно влюбляются и падают и сами собой в штабеля укладываются, так вот на смену этой Кате пожаловала любовница Байрона - почему не Гоголя? - и будет в дальнейшем нас троллить