Отзывы на книгу: Малый ледниковый период. Как климат изменил историю, 1300–1850; Эксмо, 2000, 2019

Литературная обработка метеорологических данных пятисотлетней давности изменения климата для людей далёких от математических формул благое дело.Такая книга привлечёт многих людей к проблемам и к нынешней не стабильной погоде,даст понимание механизмов изменчивости климата и как климат может влиять на те лил иные исторические события.

Чтение книги пока не закончено, но определенное мнение о ней у меня сложилось. Во-первых, она достаточно интересна сама по себе, чтобы завершить ее чтение. Во-вторых, автор пытается быть объективным, обсуждая природу глобальных климатических изменений в условиях нынешнего доминирования единственно «научного и правильного» мнения о грядущей климатической катастрофе. Вместе с тем, повторяя мантры о якобы «необычно быстром» изменении климата в течение последних десятилетий, автор приводит исторические данные о том, что столь же быстрые (в масштабе даже человеческой жизни) происходили и ранее: как в период «климатическому оптимума», так и последующего «малого ледникового периода». При некоторых недостатках в стиле и изложении материала, книга вполне достойна прочтения.

Книга весьма хороша. Автор рассказывает о различных проявлениях малого ледникового периода в разных странах. Интересующихся темой голода и продовольственной безопасности рекомендуется. Много интересных примеров и голод в Ирландии 19 века, и вымирание Гренландии. Написано несколько сухим языком, опять же примеры берутся в основном из западного полушария, за это маленький минус.

Книга безусловно интересна!
Любители истории (и даже профессионалы) редко принимают в расчет погоду, как составляющую исторических событий. Не говоря уж о совсем медленных изменениях климатических условий.
Книга напоминает об очень важной фоновой составляющей исторической картины.

Тема в книге поднята интересная, но сама реализация мне не понравилась:
1) Повествование рваное. Рассказ то прыгает в 1200 год, то возвращается в конец 9 века, то улетает в Новое время.
2) Очень много повторений. «На севере Шотландии не взошли зерновые», в «Нормандии все поля превратились в грязное месиво, и не вызрела пшеница» – и так много раз по кругу.
3) Жутко сбивают с толку примечания научного руководителя перевода. То он уточняет численность жителей в городе Линкольн на рубеже 14 века, то временные границы древних климатических периодов. Он прав в этом, но зачем это в научно-популярной книге? Раздражает, ведь это не кандидатская диссертация.
В целом сложилось ощущение, что это классический лонг-рид, растянутый из коммерческих соображений на книгу. За задумку – 5, за книгу – 3.