Отзывы на книгу: Разоблачение Клаудии (Дэниел Киз); Эксмо, 1986

самая худшая по моему мнению из всех книг киза. записки врача/дневник школьницы/заметки писателя, это конечно может быть интересно, но на страниц 50, а здесь еле дочитала

Главная героиня книги, Клаудия, обращается к Дэниелу Кизу с просьбой рассмотреть свою историю и написать о ней. Ее случай действительно уникален: она призналась в убийстве, описав все его детали и подробности, при этом не будучи виновной. Как это вышло? Дэниел Киз терпеливо работает с Клаудией, чтобы найти ответы в ее подавленной памяти. Впечатляющая история о том, на что способен человеческий мозг.

визуально книга превзошла все мои ожидания: плотные листы с крупным шрифтом дополняют внешний вид, создавая при этом истинный шедевр.
Как неожиданно мир человека может перевернуться с ног на голову, если совершать опрометчивые поступки.
Самое интересное в этом произведении то, что автор не столько пытается выявить настоящего убийцу, сколько изучить характер главной героини. Ведь что такое психическое расстройство, и как оно способно сделать жизнь более богатой на события или же окончательно ее разрушить?
Иногда воображение заводит нас в такие дебри, из которых бывает крайне сложно выбраться, и мы так и продолжаем жить в тех иллюзиях, от которых следовало бы просто избавиться.
Книгу «Разоблачение Клаудии» я могу смело рекомендовать в качестве отличного детективного и психологического произведения.

Книга читалась нелегко, в некоторых местах приходилось перечитывать, сложно запоминающийся имена, ну и тупость главной героини временами зашкаливает.

Киз мне очень нравится. Его художественные произведения особенно. По главной героине мнение сложилось неоднозначное. Я точно не питала такой симпатии и доверия, как автор. Конечно, сохранить интригу до конца удалось. Легкий слог и манера повествования.

Сложноватый психологический детектив. Незнаю уж, тут влияние автора которого я читал первый раз или сложности перевода самого текста, но действительно как тут уже писали иногда приходится возвращаться назад и перечитывать фрагменты ещё раз. Но все же это не делает произведение, да и данного автора не заслуживающим внимания. В принципе это классика современного детективного жанра, да это можно так назвать. А классика по умолчанию не может быть плохой.

Дишком документально. Читается не на одном дыхание. Но хотелось узнать концовку. Возможно кино интереснее книги. Не мой стиль

Книга для тех, кому интересны возможности человеческой психики: у Дэниела Киза крайне виртуозно получается забраться в самые укромные уголки человеческого мозга. Почти на 400 страницах автор опрашивает людей, поднимает выписки из судебных заседаний, исследует газетные статьи и все никак не может написать полную картину – разгадка явится почти на последних страницах, и мы ее ждем и даже предчувствуем…
Текст удивительно легко и быстро читается – буквально запоем: много прекрасных диалогов со смыслом и без, детали – мелкие, крупные, существенные и не очень – они великолепно иллюстрируют картину и дарят образ каждого из героев. Великолепно!

Сложноватое повествование у книги, которое тяжело воспринимается. Возможно, это из-за того, что ожидала нечто в духе «Таинственной истории Билли Миллигана», а на деле – подробное документальное произведение. Тем не менее, это не умаляет интереса к развязке.

Сложилось ощущение, что книга была дописана только потому что это надо было дописать из-за продолжительной работы. Труд автора - огромен, но сама история главной героини не зацепила, часть хотелось просто пролистать, а развязка не оказалась каким-то откровением, стоящим того, чтобы дочитывать.