Отзывы на книгу: Библиотека в Париже (Джанет Скеслин Чарльз); Азбука, 2021

Вот смотрю на аннотацию и понимаю,что в книге почти столько же информации о сюжете и характерах. Тема не раскрыта. Между поступками героев нет особой связи или мотивации. Характеры не прописаны. Первые 150 страниц вообще непонятно, кто же эти люди, где это происходит, что происходит. В романе 2 временные линии,но непонятно зачем- видимо,только для того,чтобы главная героиня по прошествии десятилетий поведала кому-то свою историю. И до 150 страницы неясно,идёт ли речь в такой-то главе о военном времени в Париже или же это происходит где-то ещё(скорее всего,в США в 80х годах) Я часто прерывала чтение, потом возвращаясь,могла опять читать ту же страницу или страницу гораздо ранее по тексту,не узнавая, что я уже пыталась это прочитать и осмыслить.
Аннотация утверждает,что роман основан на реальных событиях,но это не так. Основные герои и их поступки выдуманы(причём неумело). Американская библиотека действительно существовала и второстепенные герои носят имена реальных людей. Но,кажется,дальше этого связь с реальными событиями не существует.
У меня сложилось впечатление,что книга написана,чтобы показать как героически себя вели американцы во время второй мировой. Какие они молодцы, сколько они всего важного делали. Ну,ок, наверно, так оно и было. Но другие народы делали уж конечно не меньше.
Книга слабая,перевод плохой. Вот пример диалога: А: "Бориса застрелили!"В "О,нет! Но ведь он не умер?" А: "Нет. Он сейчас находится в госпитале ..." Госпиталь,это,видимо, имеется в виду больница . А если человека застрелили, в русском языке подразумевается насмерь.
Еще один признак плохой литературы -постоянное упоминания кулираного характера, запахов и еды: корицы,шоколада,круассанов и тп.

Разумеется, поднимать в книгах проблематику Второй Мировой войны похвально и нужно, однако...
Обо всем по порядку. Во-первых, модные нынче две линии сюжета (одна - 1930-1940-ые гг.; вторая - современность) сильно \"бьют\" по сюжету, линия об американской девочке вообще лишняя, не понятно, зачем добавлена.
Во-вторых, очень спорный с точки зрения нравственности финал дружбы Одиль и ее подруги-англичанки (не могу спойлерить), с выводами автора я не согласна.
В-третьих, не показаны ужасы немецкой оккупации от слова совсем, в таком случае вопрос - за что сражались?
Язык автора сам по себе не плох, однако сюжет во многих местах хромает - порой попросту скучно листать страницы.

Хорошая история, главы маленькие пересекаются с современностью, история о второй мировой войне, основанная на реальных событиях, о том как страдали все люди не только евреи, о дефиците продуктов, о помощи, о любви, о библиотеке, о выживании, о судьбах людей которые выживали, ходили на работу, боялись за свою жизнь и жизнь своих близких, рекомендую к прочтению

Я люблю читать и выбираю жанры и темы,которые интересуют.Много информации для этого получаю из замечательной книжной группы.Вот и об этой книге узнала оттуда. К сожалению случаются такие проколы.Книга просто образец плохой литературы.Автор спекулирует на модной теме о второй мировой,чтобы привлечь наивного читателя.Я прочитала довольно много книг на эту тему,в основном,понравившихся мне,за редким исключением. Но эта победитель среди худших.Я уже продралась через страниц 150,но так и не разобралась в героях,которые просто имена без характеров. Они о чём-то говорят друг с другом непонятными фразами,причём эти фразы звучат неестественно в переводе на русский - как дубляж иностранного кино на скорую руку. Перевод совершенно непрофессиональный.Язык автора тоже похоже довольно примитивен.Ни намека на рассуждения,философствование или психологическое рассуждение.Рваное повествование пока не складывающееся ни в какой сюжет, перескакивает с предвоенных и военных годов в восьмидесяты, и ещё куда-то кто знает куда.Зато подсовываюся много названий не очень читаемых западных авторов,видимо,в качестве рекламы их книг.Не буду утверждать,что среди них нет и хороших авторов,нотакая манера их подачи скорее анти реклама для меня. Да, и опять признак некачественной современной проходной литературы- описание блюд ,которые едят герои,псевдо метафоры кулинарного оттенка. И ещё присутствует совсем неуместная для темы русофобия причём очень грубой работы. Автор американка,преподающая свой родной английский, в том числе в стране или странах бывшего СССР.Как-то всё это странновато.