О книге: Библиотека в Париже (Джанет Скеслин Чарльз); Азбука, 2021

• Х Оксана — 30 Мая 2023

  1/5

  Вот смотрю на аннотацию и понимаю,что в книге почти столько же информации о сюжете и характерах. Тема не раскрыта. Между поступками героев нет особой связи или мотивации. Характеры не прописаны. Первые 150 страниц вообще непонятно, кто же эти люди, где это происходит, что происходит. В романе 2 временные линии,но непонятно зачем- видимо,только для того,чтобы главная героиня по прошествии десятилетий поведала кому-то свою историю. И до 150 страницы неясно,идёт ли речь в такой-то главе о военном времени в Париже или же это происходит где-то ещё(скорее всего,в США в 80х годах) Я часто прерывала чтение, потом возвращаясь,могла опять читать ту же страницу или страницу гораздо ранее по тексту,не узнавая, что я уже пыталась это прочитать и осмыслить.
  Аннотация утверждает,что роман основан на реальных событиях,но это не так. Основные герои и их поступки выдуманы(причём неумело). Американская библиотека действительно существовала и второстепенные герои носят имена реальных людей. Но,кажется,дальше этого связь с реальными событиями не существует.
  У меня сложилось впечатление,что книга написана,чтобы показать как героически себя вели американцы во время второй мировой. Какие они молодцы, сколько они всего важного делали. Ну,ок, наверно, так оно и было. Но другие народы делали уж конечно не меньше.
  Книга слабая,перевод плохой. Вот пример диалога: А: "Бориса застрелили!"В "О,нет! Но ведь он не умер?" А: "Нет. Он сейчас находится в госпитале ..." Госпиталь,это,видимо, имеется в виду больница . А если человека застрелили, в русском языке подразумевается насмерь.
  Еще один признак плохой литературы -постоянное упоминания кулираного характера, запахов и еды: корицы,шоколада,круассанов и тп.

  0

  0

• александра — 1 Февраля 2023

  2/5

  Разумеется, поднимать в книгах проблематику Второй Мировой войны похвально и нужно, однако...
  Обо всем по порядку. Во-первых, модные нынче две линии сюжета (одна - 1930-1940-ые гг.; вторая - современность) сильно \"бьют\" по сюжету, линия об американской девочке вообще лишняя, не понятно, зачем добавлена.
  Во-вторых, очень спорный с точки зрения нравственности финал дружбы Одиль и ее подруги-англичанки (не могу спойлерить), с выводами автора я не согласна.
  В-третьих, не показаны ужасы немецкой оккупации от слова совсем, в таком случае вопрос - за что сражались?
  Язык автора сам по себе не плох, однако сюжет во многих местах хромает - порой попросту скучно листать страницы.

  0

  0

Все отзывы (7)