Отзывы: Объектив для зеркального фотоаппарата Canon EF24-70f/2.8L II USM

• canon5dmark3 — 14 Декабря 2015

  5/5

  Покупал объектив в Pixel24. Пересмотрел несколько экземпляров. Выбрал. Итог - объектив мне не нравиться.
  ______________________________________________________________________
  14.12.2015
  Дополнение отзыва об объективе Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM.
  После поездки в отпуск, решил сделать юстировку. Связка фотоаппарат Canon 5DMark III и объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Юстировка бесплатная по гарантийному талону.
  После юстировки в сервисном центре Копия-Москва (официальный дилер Canon)
  с объективом подружиться удалось на 100%. Кадры очень резкие на всех фокусных расстояниях. Отлично получается при съёмки в домашней студии с двумя источниками света. (две вспышки Canon Speedlite 600EX-RT+ два зонта на просвет).

  Достоинства:
  Рабочие фокусные расстояния 24-70. На фокусном 50-70 мм f2.8-f11 отличная картинка.

  Недостатки:
  Отсутствие стабилизатора.Мне лично не понравилась картинка на фокусном расстояние 24-35 мм и диафрагме f3.5-f8. Не получается пока договориться с объективом.Возможно это не мой объектив.

  Период использования: более года

  26

  3

• mikhail.genis — 29 Марта 2013

  4/5

  Лучше иметь такой еще и на замену, чем снимать надежным, но очень невнятным старым. Жаль, что CANON не уделила надежности должного внимания в данном случае.

  Достоинства:
  Невероятно качественная картинка на всем диапазоне фокусных растояний и диафрагм. Несравним со старым.

  Недостатки:
  К сожалению, объектив оказался чрезвычайно хрупким. Неожиданно хрупким, непозволительно хрупким для техники профессионального класса. Старый выдерживал невероятные испытания в самых критических условиях съемки и продолжал работать много лет. Этот объектив сломался (нарушена внутренняя герметизация, оптическая ось надломленна, люфт, объектив, по сути, раскрылся) испытав незначительное падение, находясь в защитной сумке с высоты низкой табуретки. Никуда не годится... Теперь с ним надо носиться как с писанной торбой. Но по качеству - все равно выберу его.

  Период использования: несколько месяцев

  138

  27

• mail4ilya — 28 Сентября 2014

  5/5

  Лучший зум в данном фокусном расстоянии у Canon. Идеальный выбор репортажника. Идеальный выбор свадебщика. На свадьбе можно использовать как единственный и не доставать портретник из рюкзака при желании – финальное качество даже портретов не оставляет ощущения "халтуры". Идеально быстрый и цепкий автофокус при сочетании с 5DM3.
  Имею первую версию Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Вторая версия – большой шаг вперед: резкость как у фикса, мыла и шума прилично меньше.
  Объектив однозначно стоит своих денег, вложение на годы вперед.
  Что писали там, что он больше пластика имеет в конструкции – ерунда. В руке и на тушке ощущение – монолит, люфта с тушкой 5DM3 ноль.
  Уже успел его уронить на табуретку, с которой он упал на кафельный пол – ему пофиг, работает идеально.
  По художественным достоинствам, красоте боке и общей "глубине" картинки проигрывает только Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.
  Если не смотреть на фокусный диапазон, то Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM остается лучшим зумом Canon, Canon EF 24-70mm f/2.8L II US занимает второе место.

  Достоинства:
  – резкий как фикс, кроме шуток
  – быстрый
  – все диафрагмы рабочие, честная 2,8
  – практически нет хроматических аберраций
  – идеальная пара к 5DM3

  Недостатки:
  – боке хуже, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
  – менее художественная картинка, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

  Период использования: менее месяца

  48

  19

• Алексей Смирнов — 12 Октября 2012

  5/5

  Мое решение - буду покупать новый Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, однозначно!
  Но, только когда он еще немного подешевеет ;-)))

  Достоинства:
  +резкий;
  +контрастный;
  +чуть более сочные цвета выдает;
  +получаем жесткий рисунок и высокую детализацию картинки, практически как у фикс объектива (потому как, фактуру кожи всегда проще размыть (в Ps/Lr) чем нарисовать);
  + большой ГРИП даже при открытой диафрагме, что будет очень полезно для репортажников и свадебщиков;
  + бленда (пропал хобот) стала в разы меньше, а значит, удобнее в работе, потому как изменилась оптическая схема объектива (сумничал, типа);
  + насыщенный черный при сохранении детализации в тенях.

  Недостатки:
  - цена на сегодня: вот, что дает поиск на Маркете— от 89 990 до 114 990 руб ;
  - мне кажется, что виньетирование у новичка очень жесткое, посмотрите еще раз первые 2 кадра. При обработке RAW файла в LR 4.2 автоматически устранить виньетирование не удалось! При установленной галочке на автоматический выбор профиля объектива версия 4.2 никак не реагирует. Будьте готовы выбирать профиль объектива вручную. Хотя, ручной выбор старого профиля Canon 24-70 убирает виньет очень неплохо.

  Период использования: менее месяца

  166

  47

• PattyBoyz — 11 Ноября 2012

  5/5

  Купил его не так давно в Москве по цене 84 тыс. Тестили его на 7D Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM с Canon EF 24-70mm f/2.8L USM...разница потрясла меня
  1) Что бросилось в глаза это звенящая резкость в глазах и ни одного промаха из 5 кадров
  2) Так же контраст какой то другой и цветопередача
  3) Да и в использовании он мне больше понравился предшественника....РЕЗКОСТЬ СУПЕР ПРОСТО!!!!Для меня это главный плюсь и как то объес передает на лице лучше
  
  Но все равно 85 мм с 1,2,он не сравнится для меня, чаще фоткаю на 85 мм 1,2,все же фикса да и мое любимое фокусное расстояние....я влюблен в 85-ку с ног до головы...это был маленький отступ...но без широкого угла никуда

  Достоинства:
  1) Резкий по сравнению с Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
  2) Фокусировка попадает точно
  3) Боке отличное
  4) Конструктив изумительный
  5) Ход очень плавный
  60 Легче и меньше в габаритах от старой версии и тем более бленда меньше

  Недостатки:
  Их просто нет для меня лично...даже в цене

  Период использования: менее месяца

  140

  46

• Клишин Сергей — 2 Февраля 2016

  5/5

  Те, кто сравнивают его с первой моделью и ругают насчет пластикового корпуса, не забывайте, что пластик позволил уменьшить вес, и я не собираюсь им забивать гвозди и ронять на пол. Если бы корпус был из металла, то сабж был бы тяжелее первой модели, т.к. линз у него стало больше. Согласен с одним из комментаторов, что по резкости этот объектив встал в один ряд с бюджетными фиксами, пожалуй даже и не только с бюджетными. От 30 мм до 70мм- очень хорош, снимаю с удовольствием, получаются классные фото.
  Для чего-то сделали в объективе фиксатор- сборка ведь отличная, хобот не выезжает.
  Бленда- это только название, огрызок, я ее оставил в коробке.
  Насчет хлипкости сабжа я не согласен- в моем сабже при встряхивании посторонний звук есть, но в сервисе сказали, что в этой модели это так и должно быть, юстировка не требуется. До сих пор все нормально работает. Это стекло будет отличным долгосрочным вложением!

  Достоинства:
  Самый лучший зум на этих фокусных, на мой взгляд и по мнению многих обозревателей. Потрясающая резкость, шикарная цветопередача, светосила. Сборка классная- ни разу еще не видел, чтобы владельцы этого сабжа несли его в юстировку, как другие стекла. Мне тоже юстировка не понадобилась, хотя сдал, на всякий случай:)

  Недостатки:
  Цена (хотя за качество и удовольствие нужно платить); есть небольшие искажения на 24мм, которые исправляются программно.

  Период использования: несколько месяцев

  18

  9

• Анонимно — 22 Апреля 2013

  4/5

  На 5D Mark III можно оставить единственным объективом, то есть вообще больше не покупать других стекол, качество изображения просто поражает, но фиксы есть фиксы, 24 1.4 II и любой из 70-200 2.8 на 70 без особых проблем оставляют новичка позади. На данный момент самый лучший из всех родных 24-70.
  Думаю справедливо будет составить такой рейтинг:
  1 место EF 24-70 II
  2 место Nikon 24-70
  3 место Sony 24-70 G

  Достоинства:
  Хорошее качество изображения на всех фокусных
  Резкий с 2.8! Приятные естественные цвета
  Вес и размер стал меньше
  9и лепестковая диафрагма очень мягко и красиво размывает фон (9 лепестков стандарт у проф. оптики Nikon, у Canon такой диафрагмой пока могут похвастаться только супер теле объективы типа 300 2,8L II и 400 2,8L II да и как не странно EF 100 2,8 IS Macro да 24-70 4 IS)
  Быстрый и точный АФ, быстрее 70-200 II и на ровне с 16-35 II
  Оправа из прочного и приятного на ощупь пластика

  Недостатки:
  Спорный конструктив, пока рано говорить о его надежности, но по сравнению с первой версией сразу бросается в глаза хлипкость конструкции, оригинальный 24-70 побывал в различных ситуациях (дождь, песок, мороз) и выглядел и, что важно работал как новый, 3 года эксплуатации не соринки, не пылинки внутри, передняя линза не единой царапины (не люблю фильтры) поэтому был продан без проблем за 38.000 руб.
  Сразу после покупки повез в сервис, нуждался в юстировке
  Хотя на 2.8 резок лучше прикрыть хотя бы до 3.2 - из-за сильных аберраций на открытой
  Редко, но все же может долго елозить туда-сюда (проявляется в контровом свете)
  Бленда не понравилась, кусок бесполезного пластика так и оставил в коробке
  82 фильтр для кого-то это тоже будет минус

  Период использования: несколько месяцев

  68

  23

• Корженков Федор — 29 Сентября 2014

  2/5

  Достоинства:
  удобный диапазон фокуса от широкоугольной репортажки до вполне себе портретника при постоянной 2,8 (которая на длинном фокусе и на полной кадре уже достаточно неплохо моет фон)

  Недостатки:
  за полгода использования отклеилась резинка кольца зуммирования! (руки у меня в порядке, еще несколько объективов в арсенале, которыми и по три года пользуюсь и все ок, кроме того у ряда моих коллег такая же проблема имено с этим объективом) - для объектива за 70 тр это очень удивительно

  Период использования: несколько месяцев

  35

  16

• Гаврилюк Егор — 16 Мая 2013

  5/5

  Мой любимый объектив. Пользовал его, 24-105, 70-200 II и 85 1.2.
  Почему любимый?
  Во-первых, самый легкий из реально качественных стекол.
  Во-вторых, это единственный объектив, за результат которого я не парюсь. Брак минимальный, ХА нет как таковых, в общем, блин, круче только звезды.
  У меня на 70-200 II оч крутой стаб, но там у меня есть смазы и много.
  А на 24-70 у меня их 1 из 100 в худшем случае. Вывод? На таких фокусных оно скорее не надо.
  Ну и, конечно, резкость. Прошли времена, когда в поисках резкости нужно было покупать фиксы. Хорошие зумы нынче ничем не хуже. Объектив реально заменяет пакет фиксов(24, 35, 50, 70).
  В общем, ребяты, если кратко, то это лучший штатный объектив на планете Земля.

  Достоинства:
  От и до

  Недостатки:
  бленда дурацкая во всех отношениях, крышку с надетой блендой снимать дело крайне сложное

  Период использования: несколько месяцев

  100

  35

• celestion2014 — 16 Июня 2015

  5/5

  Изумительный зум. Боке рисует великолепно. Даже иногда не хочется одевать полтос, так как уверен в результате 24-70 и его красивом боке. По сравнению с первой версией намного резче. Резкость по всему полю изображения. Да ценник дороговат, но он того стоит и не надо плакать что пластика много. Пластик добротный, ничего не люфтит. Кто-то жалуется, что резинка зумирования отклеивается, но по тем же отзывам это достаточно часто встречается в серых объективах.

  Достоинства:
  Резкий как бритва на открытой.
  
  Светосила 2.8.
  
  Легче объектива первого выпуска на 150 грамм.
  
  Контрастный, цвета передает изумительно.

  Недостатки:
  Сам дороговат.
  
  Бленда хлипковата.
  
  Светофильтры на 82 дорогие.

  Период использования: несколько месяцев

  7

  0

• Shpendyaeva Darya — 10 Декабря 2014

  4/5

  Для меня - отличный штатник для Canon 5D Mark III. Единственное - уж очень дорого для объектива, у которого резинка отваливается. Были и очень дешевые объективы в моём пользовании, но такого казуса не было даже при активном пользовании при разных неблагоприятных условиях (горы снег море бриз...)

  Достоинства:
  Точный, резкий, приятное боке для зума, хобот не выползает при зумировании.

  Недостатки:
  Цена завышена, резинка зума растянулась спустя 5 месяцев использования объектива.

  Период использования: более года

  14

  5

• Елисеев Парик — 27 Февраля 2014

  5/5

  Очень резкий на 2.8! Для меня это один из важных принципов. Когда выбирал объектив, пересмотрел кучу противоречивой информации, даже где-то в глубине души был готов простить замыленность в кадре, как у первой версии, все же зум и всё такое.., но когда нацепил на свой 3 пятак был потрясен! Теперь для себя считаю этот объектив идеальным, - самые востребованные фокусные с резкостью как у фиксов. Теперь и цена для него кажется очень адекватной. По поводу бленды - тоже очень нравиться, компактная, не понимаю критики в её адрес.

  Достоинства:
  резкость, фокусировка

  Недостатки:
  до покупки думал, что в цене, сейчас их нет

  Период использования: менее месяца

  21

  15

• Guru Ken — 27 Марта 2016

  5/5

  Наконец-то сделали небольшую бленду, старая (на 1-й версии) постоянно занимала пол рюкзака.
  Лучший зум (для меня) на фокусных 24-70мм, если важна светосила 2,8.
  Сравнивая с использованными аналогами:
  - с 1-й версией - у 2-й быстрее и точнее фокус, резче картинка, выше контраст.
  - с фиксами Sigma 35 и 50мм Art, скажу, что они выиграют по резкости и, возможно, цветам. Но не по удобству и точности фокуса.
  - сравнивать с 85L/1,2, а также с 70-200/2,8 IS смысла не вижу - широкого угла на них никогда не удастся получить :) И если востребован диапазон фокусных 70-200, то это уже совсем другая история :)
  PS и балом там правит 70-200/2,8 IS :)

  Достоинства:
  Зум, позволяющий одновременно снимать пейзаж и людей в условиях плохой освещенности.
  Зум, обладающий точным и стабильным фокусом (архи!!! важно для меня).
  Зум, способный отделить модель от фона.
  Зум, выдающий резкую картинку с отличной цветопередачей.
  Зум, способный конкурировать с бюджетными фиксами Canon 35/2,0 и 50/1,4

  Недостатки:
  Недостатки
  Скорее спорные моменты, когда каждый решает самостоятельно:
  -пластиковое крепление фильтров, конечно не чета металлическому в 1-й версии, но зато теперь поляризационные фильтры снимать легче (на 1-й версии фильтр "прикипал" и снимался с большим трудом)
  - многие жалуются на пластик в корпусе, но благодаря пластику удалось уменьшить вес, что плюс. Лично для меня тактильные ощущения в сравнении с 1-й версией не изменились. Объектив по-прежнему чувствуется плотно-сбитым.
  -диаметр фильтров 82мм, для меня тоже проблемой не стал - от Sigma 24-70 f/2.8 IF EX DG HSM остался полный комплект соотв фильтров.
  -отсутствие стабилизатора для меня не проблема, а скорее неудобство, заставляющее таскать штатив для съемки пейзажа вечером\ночью. Людей даже со стабом в условиях слабого света снимать проблематично.
  -цена. Март 2016г: новый - 118.5к за Евротест; 142,9к за РСТ.
  -не лучшее соотношение цена-качество. С оглядкой на цену, можно отдать предпочтение 1-й версии, которая давно снята с производства и ограниченно доступна на барахолках по цене 45-47к за б\у.

  Период использования: менее месяца

  46

  6

• Московский Клолик — 14 Сентября 2013

  5/5

  Купил, нацепил и никаких бэк\фронт фокусов. Фоткает отлично.
  Примеры можно посмотреть здесь в полном разрешении без обработки
  http://fotki.yandex.ru/users/lelik-177/album/202221/

  Достоинства:
  Цветопередача, фокусные расстояния, резкость бла бла бла

  Недостатки:
  Слишком высокая цена, дисторсия местами заметна невооруженным глазом.

  Период использования: менее месяца

  31

  30

• Многомодовый Аллексей — 19 Декабря 2014

  3/5

  когда я его покупал он стоил в районе 70 серый конечно. и вот, что я хочу сказать...не стоит он этих денег! это бесспорно самое качественное стекло из всего, что у меня есть но если вы ждете от него высокохудожественных шедевров то он вас разочарует. это отличное стекло для репортажки, свадеб, похорон, итд но не более. он не искажает по краям, не хроматит, можно сказать что резкий на открытых но постулат, что фиксы лучше зумов тут как нельзя верен! моя старенькая сигмаполтос за 18 рублей выдает картинку в 10 раз лучше. отсюда вопрос за что такие деньги? в прочем как я уже писал выше для репортажки это наверное лучшее стекло в своем классе и никакой 24-105 рядом не валялся.

  Достоинства:
  качество изготовления, отсутствие искажений и ха.

  Недостатки:
  цена, картинка.

  Период использования: более года

  32

  34

• vl max — 26 Июля 2016

  5/5

  Шикарнейший штатник, в нем мне нравится все! Резкий автофокус, цветастость картинки, рабочая 2.8 и т.д. Даже портреты получаются неплохие на откртытой и длинном конце.Не хочется снимать его с фотоаппарата.

  Достоинства:
  -Пылевлаго защита
  -Автофокус
  -Резкий с 2.8 как пуля
  -Картинка как у фиксов
  -Удобные фокусные

  Недостатки:
  не обнаружил, разве что цена....но блин...он того стоит.

  Период использования: несколько месяцев

  13

  11

• Panchenko Peter — 16 Декабря 2016

  4/5

  Берегите его, носите в жёстких кофрах и чехлах. И будет вам счастье. При покупке с рук проверьте плоскость фокуса (если вы параноик, то и из магазина делайте то же).

  Достоинства:
  Резкий, как удар серпом по й... Короче, звенит.
  Контраст, боке, резкость по полю, по-настоящему рабочая диафрагма 2.8 (хоть для пейзажа).
  Это адский понт, а не объектив! Фиксы грустят :)

  Недостатки:
  Не терпит боковых ударов. Малейший люфт передней группы линз - плоскость фокусировки уже с перекосом. Мне достался такой: слева фронт, справа бэк. Сейчас веду переговоры о возврате. Начинаются разговоры в стиле "да ты др№чер, а не фотограф", "это в пределах неточности эксперимента", "отрабатывает на все 100%", и т.д. Но, извините, пейзаж на 2.8 уже в jpeg всё показывает как на ладони, а "тепличный" тест и подавно.

  Период использования: менее месяца

  0

  0

• Иванова Саша — 3 Января 2017

  5/5

  Вместе c canon 1dxii это прекрасный объектив. ISO 25600 рабочие, и хватает в 95% ситуаций. Автофокус быстрый и точный. Мне для моих задач хватает двух зеркалок и двух объективов 24-70 f2.8 II и 70-200 f2.8 is II, а если брать один, то только 24-70 f2.8 II.

  Достоинства:
  Универсальный светосильный быстрый резкий. .

  Недостатки:
  Для меня минусов нет. Разве что отсутствие хорошего стабилизатора

  Период использования: менее месяца

  12

  24

• Андрей — 20 Мая 2015

  5/5

  Объектив гораздо лучше первой серии, легче и резче. На разных фокусных можно сравнивать с фиксами. Красивое боке. Отличное светосильное репортажное стекло. на мой взгляд - лучший светосильный зумм у Кенона для репортажа и не только. Ведет себя четко, быстро, предсказуемо. резко. Для тех, кто не может позволить себе кучу объективов с постоянным фокусным - этот объектив будет находкой.

  0

  0

Объективы для свадебного фотографа. Фиксы или Canon EF 24-70mm f2.8L II?