Отзывы на книгу: Метро 2035. Клетка (Вардунас Игорь Владимирович, Бакулина Ирина Владимировна); АСТ, 2020

Последний роман в серии

Книга в лучших традициях Вселенной- насыщена интересными похождениями ГГ,ну и в лучших традициях автора, не перенасыщена боевыми сценами. Книги этого автора, как обычно,читаются легко, а сюжет захватывает.

Книга на троечку с плюсом, и никак не больше. И также, книга - НИОЧЁМ, сюжета как такового в ней нету, просто сбор коротеньких рассказов с одними участникам. В книге всего 2, от силы 3 момента из-за которых, скорее всего, данную книгу перенесли в раздел "2035", а так книга куда скучнее многих книг раздела "2033". "Сюжет" скучный, короткий, сырой.

Смешанные чувства после прочтения.
«Идёт этап на Соликамск,
И тихо тлеет сигарета,
Идёт этап на Соликамск...»
Сюжет. На протяжение семи месяцев две тысячи тридцать пятого года, нам показывают по дню из каждого месяца быт общины-тюрьмы «Белый лебедь». Основное событие происходит в последней главе. Для любителей сюжетов с места в карьер не подойдёт. Развитие сюжета напомнило роман «Стальной остров». Там тоже показали бытовуху общины первые главы и под конец выдали триллер в духе «Нечто». Двигало в чтение единственная мысль : Ну, когда что-то произойдёт? Что автор приготовил? И любопытство, естественно.
Дозировано, поданы основные мелочи, показывающие, что роман все таки о тюрьме: феня, весточки, конвой и прочее.
Весточки это вообще отдельная тема. Читайте, спойлерить не буду.
«Весточка... Весточку Почтой России принесут... Весточка согреет сердце...»
Хорошо авторы поработали над атмосферой в романе. Также отдельно хочу отметить эпитеты и сравнения. Присутствует словесная эквилибристка и игра со смыслами. Отмечу также, что авторы своеобразно обыграли момент с плохими отзывами на роман. По началу, отрывок про это если честно смутил своими странными сравнениями.
И лично моё мнение, то что случилось в последней главе, случилось в тюрьме через неделю или месяц после постапа. Мне думается, не тянулось двадцать лет. Это вопрос задаётся и в романе, но не получает ответа.
Собственно роман это «Побег из Шоушенка» приправленный Оруэллом.
Возможно с творческой точки зрения ориентир и верный. Но не сравнить тюрьмы на Западе и у нас. Или взять какую-нибудь норвежскую тюрьму, не тюрьма, а отель.
Герои. Здесь минус. Расстроило, что главных «лебедей» не проработали. Не получилось проникнуться к героев. Потому что в голове не возникал их портрет. Даже Болт не получился.
Место действия. Здесь тоже промашка. Мало описаны окрестности тюремного двора. Вполне данный роман можно наложить на любую тюрьму. На ту же Матросскую тишину упомянутую в трилогии Рублевка Антонова.
Преимущества романа.
Выделить сложно. Атмосфера. Эпитеты и сравнения. Игра со смыслами. Не затянут, в данном случае на пользу. ( Размером с Парад - Алле)
Вывод: на три с плюсом. Насчёт того стану ли я рекомендовать, ответить не могу, ну очень смешанные чувства. Если вам нравится, когда колесо событий медленно набирает обороты и вращается на максимальных только в конце, читайте:)
«Здесь был Митч».
Камерный!
В этой книге все камерное.
И рассказ на девяносто процентов камерный с одним действующий лицом - Мичиганом, Зэфом или просто Митч. Напомнило чем то роман «Мизери» Кинга прочитанного этой весной. Только там Пол находясь дома один и приводя в действия свои план, боялся услышать звук открывания двери, означавший возвращение Энни. В рассказе Вардунаса маленько по-другому и это лишь мое сравнение. Я не знаю в каком духе задумывал рассказ автор, в отличие от романа «Клетка» задуманного в духе фильма «Побег из Шоушенка». Рассказ хороший, но не более того. Америку он нам не открывает! Хоть и мелькает в мыслях Майами, как и всеми любимая героиня - Степанова Лера. В роле статистов в этот раз оказались краснокожие.
Цветы!
Цветы-общее у романа и рассказа.
Огромное спасибо, авторам, за их труд!
Успехов и новых свершений!

Само произведение больше похоже на повесть, которую растянули до "романа" - слишком уж много лишнего. Того самого тюремного флёра и атмосферы нет от слова совсем: ни заковыристых диалогов с соответствующим диалектом, ни взаимоотношений зеков между собой и надзирателями - как-то всё поверхностно и беззубо (многие романы рядовой ВМ2033 дадут фору этому "премиуму"), хотя какая идея, да и рейтинг позволяет. Объём "Клетки" также удивляет: очень крупный шрифт на 250 страниц (повествование рваное, эпизодическое - в плохом смысле), а остальные 30 - рассказ Вардунаса к его циклу про Леру "Атлантическая одиссея" - спасибо конечно, вот только он здесь, кроме как для объёма, не уместен абсолютно. Жаль, что финальное произведение подсерии вышло таким... никаким.

Возможны спойлеры, хотя спойлерить в романе особо нечего. Это не роман, так, зарисовка, растянутая на книгу.
Соликамск получился скучным и крайне нереалистичным. Описанные идеи даже по маркам самых абсурдных романов метро звучат ещё более абсурдно. Персонажи плоские, нудные и не запоминающиеся. От истории про одну из самых строгих колоний ожидаешь чего-то большего, чем просто "ууу, мистика, привидения, духи".