Отзывы на книгу: Калигула (Терни Саймон); Азбука, 2020

Содержание не сопоставляется с внешним оформлением. Роман сложный, тяжелый, местами даже излишне жестокий и к этому нужно подготовиться.

По сложившейся традиции Калигулу принято считать тираном-самодуром, намеревавшимся сделать сенатором собственного коня, и ставшим очередным звеном в нисходящей после великого Августа цепочке римских правителей. Между тем Гай Юлий Цезарь Август Германик, ставший императором в неполные двадцать пять лет, за четыре отведенных ему года успел провести несколько либеральных реформ и организовать масштабное строительство, оживившее экономику. Не все его реформы оказались удачными, но, как всякий реформатор, он приобрел массу противников, которые его в итоге и погубили. В некотором смысле Калигула повторил судьбу Юлия Цезаря.
Роман \"Калигула\" является попыткой свежего взгляда на устоявшиеся понятия и этим интересен.

Обложка была весьма заманчива, а один из самых скандальных императоров Рима - тем более! К тому же в современной обработке, так сказать, свежий взгляд на императора.

Такой я человек, что перед прочтением самой истории люблю порассматривать и почитать дополнительные материалы в книге. Итак, ещё не начав читать её, уже нашла грубые фактологические ошибки (спойлер: они в итоге никак не отразятся на сюжете, но тогда меня этот ужас неприятно удивил):
1) В разделе \"Действующие лица\" статья о Сеяне утверждает, что он был племянником Августа. Сеян никаким местом НЕ племянник Августа. Откуда это вообще взялось?
2) Там же и Тиберий отчего-то назван племянником Августа, что тоже неверно. У них там какая-то альтернативная история, где все Августу племянники, или как?
3) В схеме генеалогического древа матерью Цезаря внезапно названа некая Марция. Ею была Аврелия Котта! Какая ещё Марция?

Сразу скажу, что в тексте романа ничего такого вообще не писалось, а в том, где автор что-то всё же нафантазировал (необходимая неизбежность любого исторического романа), он охотно признаётся в послесловии и даже объяснет, почему решил сделать так, а не эдак (очень убедительно). Получается, ошибки в дополнительных материалах – вина переводчика? Издательства? Вряд ли автор мог так ужасно сглупить.

Итак, о самом романе.
Скажу сразу, эта книга о Калигуле у меня не первая, до неё были научные работы и другие художественные книги (со своими интерпретациями, конечно). В этой же книге первые 250 странниц образ Калигулы меня откровенно раздражал. Благородный, умный, рассудительный, любящий, преданный и смелый... в общем, идеальный, что аж зубы сводит. Автор сам пишет, что хотел очистить зерна от плевел и подать Калигулу таким, каким он, возможно, был на самом деле, без сплетен и интриг, очернивших его, но, по-моему, автор сильно перестарался, в результате чего мы получаем типичного персонажа с великой и трагичной судьбой: по природе идеального человека, которого жизнь испортила. Не верю в его врождённую идеальность, должна быть там какая-то перчинка в характере, этакая ложка дёгтя, иначе это уже сплошное клише. После 250 страницы стало гораааздо интереснее, персонаж стал наконец живым и действительно завладевал моим вниманием. Даже зная основные события наперёд, я читала залпом.
Слог хороший, интерпретация одних скандально известных эпизодов жизни императора и опровержение других в целом показались вполне убедительными. Обязательно читайте \"Историческое примечание\" в самом конце!
Советую тем, кто только знакомится с Древним Римом и его императорами, решил вспомнить \"а что ж там такое было с Калигулой\" или просто хочет отдохнуть с книгой, погрузившись в интриги Рима.

Попытка авторским взглядом еще раз рассмотреть личность печально известной исторической личности не выглядит каким-то кощунством – все таки, никто и не скрывает, что произведение это художественное. Саймон Терни изначально исходит от простой мысли, что люди не бывают монстрами просто так. В косвенное доказательство тому – народные волнения, спровцированные попыткой свержения Калигулы с престола. Несмотря на то, что факты из истории не выкинешь, у автора все же остается пространство для интерпретации. То, как Терни в итоге объяснил мотивы и поступки Калигулы меня вполне удовлетворило. В этом плане история получилась логичной, цельной и проработанной. Фактически, в романе Калигула выступает умным, довольно находчивым и достаточно интеллигентным молодым человеком, благодаря чему ему удалось выжить в гадюшнике и стать приемником императора, хотя шансы на это изначально были не слишком высоки. Конечно, были и другие нелицеприятные обстоятельства, но автор на них не тратит слишком много времени. В его интепретации Калигула – скорее жертва, человек, ставший тираном из-за стечения непростых обстоятельств. Истина же, думаю, где-то по середине, но взгляд автора имеет место быть. Всем любителям Римской империи и ее непростых нравов – рекомендуется.