Отзывы: Объективы для фото и видеокамер Canon EF 28mm f/1.8 USM

• artyemc — 5 Января 2012

  5/5

  Использую на полнокадровой матрице. Объектив очень нравится. Показал себя красиво на совершенно разных сюжетах - снимал свадьбу, разные репортажи и портреты. Не верьте, кто утверждает, что на широкий угол портреты снимать не комильфо - весь в вопрос в том, как это делать :) Особенно отличные они для широкоугольника (не головные естественно :)). Ростовые вообще выше всяких похвал, фэшн. Прекрасен в предметке, думаю, любителям натюрмортов понравится. Вообще везде, где нужно, чтобы работал "фон". (Подробнее о том, почему годится для этих сюжетов - написал в "достоинствах".) Всё то, что можно отнести к пейзажу (пространства, архитектурные объекты) - вроде тоже неплохо передаёт, но здесь мне сложно оценивать - это не мой жанр, сужу лишь косвенно. Разрешение для пейзажей, думаю, всё же будет не на высоте, если только вы не импрессионист))
  Бленды в комплекте не предусмотрено... Хотя пока особой необходимости в ней не испытывал: контровой свет и засветку сбоку от небольших по площади источников объектив держит в принципе неплохо, при равномерной фронтальной засветке (например, фигура на фоне широкого окна) контрастность, конечно, сильно падает (но тут и бленда не поможет), но цвета не коверкаются и картинка в целом не портится, остаётся пластичной - можно использовать для создания соответствующего художественного эффекта.
  Единственно что, резкости хочется иногда побольше (хотя к портретам это не относится, здесь её как раз достаточно), тем более что других таких замечательных по рисунку объективов с фокусным 28мм у Кэнона просто нет, в L- серию 28мм не входит. 35мм L в плане пластичности рисунка совершенно незамысловат - банально резок, и только. 24мм L, несмотря на замечательные резкость и рисунок, уже не столь универсален по фокусному (хотя казалось бы - разница в 4 мм...). На мой взгляд, самый многоцелевой широкоугольник - как раз 28мм: пропорции ещё не сильно искажаются, как на 24мм, а выразительный эффект широкоугольности уже начинает работать (в отличие от 35мм).

  Достоинства:
  В общем, объектив "маст хэв" в линейку оптики, даже несмотря на то, что он не L. И вот почему:
  1) Размытие! Оно же боке:) Очень плавное, я бы даже сказал, нежное, пластичное, с мягким переходом к зоне резкости; 2) на максимально открытой боке выражено весьма сильно, некоторые даже не верят, что снято широкоугольником:)) Очень объёмно (правда, на диафрагме 2 и 2,8 он менее резок, но на 4 и 5,6 для большинства сюжетов резкость хорошая, при этом пластичность рисунка сохраняется). При съёмке динамичных репортажей эффект вообще потрясающий. Главное, попасть в зону глубины резкости)) Вот пара примеров, подтверждающих эти достоинства: http://farm7.static.flickr.com/6236/6327288858_bbb55f6cb6_b.jpg http://farm7.static.flickr.com/6041/6327275164_a36e319d6c_b.jpg http://farm7.static.flickr.com/6234/6327263142_e7c18fe5a7_b.jpg
  3) Отменная контрастность. 4) Минимальная дистанция фокусировки позволяет снимать с весьма близкого расстояния (для такого фокусного это почти макро:)) 5) Хороший конструктив, качественная сборка, юсм-мотор, внутренняя фокусировка.
  В общем, свою цену оправдывает даже на все 120% :) Художественный потенциал очень высок.

  Недостатки:
  1) Разрешающяя способность - резкости хотелось бы побольше, впрочем, как всегда:) Хотя для большинства сюжетов резкость вполне достаточна (т.е. нормальная, не слишком низкая - возможна даже лучшая из не L-объективов, просто не "звенящая")... "мыло" - всё же не про этот объектив:) С другой стороны, всякие хромированные штучки и блики рисует очень красиво - здесь как раз нужна определённая мягкость (вот кстати да - ещё очень классно снимать им концерты!). По этой же причине хорош и для съёмки людей (особенно если ещё грамотно пользоваться шарпенингом в RAW-конвертере - потенциал для шарпенинга у объектива имеется неплохой, особенно на 21 МП матрице у 5Д марк2 - прежде всего, из-за хорошей чёткости у 28/1.8).
  2) Передняя линза, несмотря на относительно небольшой диаметр, заметно собирает пыль (судя по всему, электростатически), отпечатки пальцев и легко всем заляпывается, особенно при частой смене объектива, даже при вполне осторожном обращении - иногда удивляешься, откуда вообще на ней успело что-то возникнуть. Насколько это "недостаток" - решайте сами. Тряпочку с собой для протирки лично я и так всегда ношу:)
  3) Виньетирование и ХА - недостаток у 28/1.8 очень незначительный. Виньетирование имеет место на открытой диафрагме, но оно не какое-то запредельное, стандартное для широкоугольников, легко правится в конвертере или камерой при включении соотв. опции. Каких-либо критичных хроматических аберраций (особенно по сравнению с некоторыми объективами L-серии)) не заметил - на открытых диафрагмах есть совсем немного - также легко устраняется в RAW-конвертере.
  4) Диафрагма не 9-лепестковая, рисует гайки, хоть и не сильно выраженные. С другой стороны, количество лепестков диафрагмы - один из факторов, формирующих характер боке: остаётся только гадать, почему она не 9-ти лепестковая - маркетинг или "так задумано";)
  5) Нет бленды в комплекте.

  Период использования: несколько месяцев

  336

  4

• X-ray556 — 9 Июня 2011

  5/5

  Прекрасный объектив, можно ставить 5 баллов из 5. С учетом соотношения цена/качество (эльки несоразмерно дороже), в диапазоне 20-30 мм самый лучший.

  Достоинства:
  1) Отличная цветопередача - сразу чувствуется разница с зум-объективами (только эльки могут конкурировать, но и цена у них соответствующая).
  2) Резкость практически без нареканий и заметно лучше, чем у Canon EF 50 f/1.4 USM, в т.ч. при одинаковых диафрагмах.
  2) Достаточно много лепестков диафрагмы для красивого размытия.
  3) Диафрагма от f/1.8 предоставляет широкий диапазон боке, что позволяет, например, даже при близком расположении фона размыть его. В этом плане для такого фокусного расстояния диафрагменное число достаточно маленькое (f/1.4 – уже не обязательно).
  4) Универсальный объектив – пейзажи и полноростовые портреты.
  5) Светофильтры под 58 мм самые дешевые.
  6) Внутренняя фокусировка, что дает пыле-, влагозащищенность и лучшую оптическую геометрию, а значит и меньше аберраций.
  7) Хроматические аберрации для таких значений диафрагмы у этого объектива весьма умеренные.

  Недостатки:
  1) Нет бленды в комплекте, а она абсолютно нелишняя для функций защиты и антибликования.
  2) Физической апертуры, даже еще меньшей, чем диаметр резьбы под светофильтры 58 мм (не путать с апертурой как следствием значения диафрагмы) все-таки мало, что отрицательно сказывается на качестве изображения при предельных условиях съемки и отображении в 100% масштабе на высокомегапиксельных матрицах. А чем больше диаметр стекол, тем больше собирается света и больше оптическое разрешение.

  Период использования: более года

  125

  13

• Анонимно — 29 Марта 2011

  5/5

  Жаль, что в комплекте нет бленды, за такую стоимость вполне могли бы добавить, но, что поделать. Вполне реально найти недорогой аналог, например, бленды от Flama, т.е + ~425 руб. к потраченным деньгам.

  Достоинства:
  1 шустрый и меткий фокус;2 отличное боке;3 возможность использования доводки фокуса вручную при включенном AF;4 качество сборки на высоте;5 легкий;6 даже при "серой" погоде дает хорошие цвета;7 светосила;8 не шумный;9 хорОш и для пейзажей и для портретов (что бы не говорили ниже), получаются хорошие фото, без каких-либо искажений;10 хоть и не макро, однако получаются макро-фотографии тоже не плохо, но если бы была возможность добавить в него эту функцию - было бы совсем хорошо, хотя, я не жалуюсь, меня и так все устраивает.

  Недостатки:
  1 не комплектуется блендой

  Период использования: менее месяца

  66

  6

• timur.dark — 3 Января 2010

  5/5

  Один из лучших фиксов - светосильный, широкоугольный, идеален для пейзажей и фотографий общего плана. Размывает фон красиво.

  Достоинства:
  Светосила, широкий угол. Полезен как на ФФ, так и на кропе. Фактически аналог 35/1.4.
  Картинку также дает великолепную.
  Диаметр светофильтра - 58 мм очень распространен и такие светофильтры недорогие.

  Недостатки:
  В Питере найти за нормальную цену очень сложно...

  Период использования: несколько месяцев

  123

  13

• Анонимно — 20 Апреля 2011

  4/5

  Хороший светосильный ширик; приятно снимать такой оптикой со слабым освещением (F/1,8 как ни как); размывает фон на открытой; приятное бокэ). Оптимальное решение за такие деньги.

  Достоинства:
  Светосильный; фикса; быстрый; цена/качество.

  Недостатки:
  ХА; не очень резок на 1,8 (а хотелось бы...)

  Период использования: менее месяца

  28

  2

• Анонимно — 30 Ноября 2011

  5/5

  Мой экземпляр резкий уже с f1.8. ХА тоже не наблюдаю на нем почти... Отличный ширик для ФФ, если нет денег на L-ки. Для кропа - превосходный штатник. Рекомендую купить бленду!

  Достоинства:
  Компактный, светосильный, резкий. Очень красивый рисунок у стекла и превосходное бокэ.

  Недостатки:
  Их нет.

  Период использования: несколько месяцев

  35

  3

• Анонимно — 5 Августа 2012

  4/5

  Использую как штатник на 60D. В целом доволен.

  Достоинства:
  Светосила- несомненый плюс, быстрый автофокус и красивое боке.

  Недостатки:
  На моем экземпляре немного люфтит кольцо фокусировки- мелочь но неприятно. Немного хроматит на открытой диафрагме. Так же на открытой диафрагме не хватает резкости (по моему мнению).

  Период использования: несколько месяцев

  26

  3

• ya.kozerin — 17 Марта 2013

  5/5

  Отличный ширик. Даёт красивую цветастую картинку. Очень быстрый благодаря USM моторчику. Светосилы хватает для съёмки в тёмных помещениях без вспышки. В использовании очень приятен, качество изготовления адекватное. Свою цену полностью оправдывает.

  Достоинства:
  Маленький и лёгкий, быстрый, светосильный, 58-мм фильтры, передняя линза не вращается, интересное боке не свойственное ширикам, небольшая дистанция фокусировки (псевдо макро)

  Недостатки:
  Геометрия не идеальная и может на открытой слегка хроматить. Но это сложно назвать серьёзным недостатком.

  Период использования: более года

  27

  3

• much72 — 26 Марта 2010

  5/5

  Достоинства:
  Легкий, быстрый, бесшумный, светосила. Дает красивую картинку. На 1.8 мягковат, но зато можно снимать при недостатке освещения, с 2.8 резкий.

  Недостатки:
  Есть заметные ХА

  Период использования: более года

  57

  9

• VKulysov — 12 Июля 2010

  5/5

  Хорошее стекло.

  Достоинства:
  Супер стекло, быстрое, хорошее, точное, мне очень нравится. И для пейзажей и для портретов, и в полный рост если снимать человека, все получается хорошо, вполне достойное стекло. Фокус достаточно точный ( авто-фокус ).

  Недостатки:
  НЕТ.

  Период использования: более года

  60

  14

• Земченков Алексей — 21 Июня 2013

  5/5

  Очень долго выбирал широкоугольный объектив, свой выбор остановил на нем. На моем кропе 1.6 фокусное составляет 45мм. Использую как стандартный объектив, благодаря светосиле 1.8 позволяет снимать в очень темных помещениях без вспышки. Ультразвуковая фокусировка работает отлично, нареканий нет. Отлично размывает фон, иногда даже слишком ) Боке практически идеальный круг. Цветопередача хорошая, ничем не хуже чем у L-серии объективов. В общем отличное стекло, берите не пожалеете.

  Достоинства:
  Шустрый, светосильный, хорошее фокусное расстояние.

  Недостатки:
  За время пользования недостатков не нашел, разве цену чуть по меньше :)

  Период использования: несколько месяцев

  37

  7

• TuSiC-I — 21 Января 2011

  5/5

  Был куплен в дополнении к портретным фиксам.
  за 17.000 с фильтром и блендой.
  Данный экземляр естественно не для портрета, просто общие фотографии, пейзаж.
  Рисует оч красиво.

  Достоинства:
  быстрый USM
  Приятный конструктив

  Недостатки:
  не вижу...

  Период использования: несколько месяцев

  39

  10

• Гришин Александр — 20 Октября 2013

  5/5

  Купил несколько месяцев назад специально к будущему отпуску, ну и естественно сразу начал активно снимать. Примеры фото в моем альбоме http://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/145663/   что могу сказать, после  использования. Резкость у него достаточно "мягкая" если сравнивать с 70-200, то вообще никакая. Элька резкая аж излишне иногда бывает. Зато этот более "женский" что ли. Не так сильно надо кожу обрабатывать, что несомненно плюс. Вполне прилично рисует человека в рост и по пояс. Более крупные ракурсы, что естественно не для него. Сначала было ощущение, что зря потратил деньги, но после того как немного с ним освоился, мнение поменял. Просто поначалу было непривычно работать на таком фокусном расстоянии. Пейзажи, для чего собственно и брал вы можете посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/148647/? . Брал его и для этого тоже. Мой совет прикупите для него "полярик" и "среднесерый" фильтр, что я собственно и сделал и тогда получите максимальный результат. В моем альбоме с пейзажами все сняты с поляризационным фильтром. Для репортажки не плох. На моем вроде небольшой бэк фокус (+5). Не беда, подправил на тушке и делов-то. Одним словом, нормальный объектив. Для меня он полностью оправдал ожидания. 70-200 мне нравиться больше, но и этот надо иметь обязательно. Когда места не хватает широкий угол очень сильно выручает ну и в темноте тоже отличные показатели (попробовал на 1600 и не подвел). Короче, мой совет- берите.

  Достоинства:
  Качественно сделан. Нет люфтов. Мотор USM, как и положено, быстр и тих. Не сосет пыль.Легок и компактен.

  Недостатки:
  Наблюдаются хроматические аберрации. Нет бленды в комплекте и найти ее крайне не просто.

  Период использования: несколько месяцев

  31

  8

• Иванович Олег — 17 Декабря 2013

  4/5

  Купил на замену кенону 28 2.8. Светосила 1.8 решает. Вот мой обзор и сравнение:
  http://olegasphoto.com.ua/index.php/kto-kogo-canon-28mm-f2-8-vs-canon-28mm-f1-8-usm/

  Достоинства:
  Очень удобное фокусное на полном кадре. Легкий, светосильный, относительно недорогой. Крайне удобен для путешествий или репортажа.

  Недостатки:
  На диафрагме 1.8 мылит очень сильно. Начиная с 2.0 резок. Резкость в общем хорошая, но не сногсшибательная.

  Период использования: несколько месяцев

  24

  10

• Максимов Максим — 21 Октября 2014

  4/5

  Объектив за свои деньги. Был бэк (back) фокус - подкрутил на Марк III до 15 делений - теперь все в порядке. Не хватает цветов Л-ек, но это уже правиться компом свободно.В темном помещении , в динамичных сценах и со вспышкой показал себя очень хорошо.Твердая четверка

  Достоинства:
  компактность, резкость, светосила 1.8 , все это решающие факторы в выборе. Пользуюсь и на кропе и на ФФ, на ФФ ширины мне достаточно. При этом демократичность цены позволяет многим его приобрести.

  Недостатки:
  Как уже написали - без бленды. Стоит порядка 1,5-1,6 тыс. руб. , можно потерпеть и поискать у китайцев - там дешевле раза в 3-4. Бленда попалась кривоватая - плохо закручивается, в результате лопнула - теперь закручивается хорошо :).

  Период использования: более года

  11

  2

• Анонимно — 13 Июня 2016

  5/5

  Этого объектива мне достаточно для любой фотопрогулки. Результат радует глаз, покупкой довольна.

  Достоинства:
  Цветопередача, резкость. Идеальный штатник для кропнутой камеры. Удобно снимать как портреты, так и пейзажи. Боке симпатичное, но с 50 f1,4 конечно не сравнится, зато все фильтры и крышки можно одевать как на 50 f1,4, так и на 28mm f/1.8, что конечно удобно. В дуэте с 50, отлично заменяют зумы и выигрывают в качестве

  Недостатки:
  У моего объектива промахивался фокус немного, отдавала на юстировку, теперь он точный и резкий.
  Если было бы больше лепестков диафрагмы, то боке было бы еще более сказочным.
  Нет бленды.

  Период использования: более года

  2

  1

• Анонимно — 12 Апреля 2017

  5/5

  Несколько лет я привыкала к этому объективу и постоянно искала альтернативу. До юстировки в сервисном центре была разочарована покупкой, но с такой светосилой и легкостью(для путешествий это важно) аналогов нет. На природе в солнечный день, без бленды, он может огорчить, а, в непогоду, в тени и в помещениях - он влюбляет в себя. Я снимаю детей, мероприятия, прогулки и видео.
  Сравнивала картинку с 24-70mm f/2.8L. На L резкость плавная по всему кадру, хороша для репортажа, но на портретах получается резким даже то, что не хотелось бы акцентировать. У 28 портреты получаются более контрастными, сочными и живыми, резкость более художественная. В целом по картинке похож на 50 1,4, но менее резкий. На полном кадре не пробовала, но для кропа очень рекомендую

  Достоинства:
  Вес, резкость, цветопередача, контрастность. Приобретала в качестве штатника на кроп для портретов, поэтому красивое боке имело значение. Светосила позволяет быстро фокусироваться в слабом освещении, фокус смело и быстро цепляется, что радует. Габариты позволяют постоянно брать с собой. Широкий угол позволяет делать портреты в помещениях. У меня резкий, после юстировки в сервисе, с f 1,8.

  Недостатки:
  Резкость на освещённых солнцем местах кажется смазанной, если снимать крупные планы на f до 3, в тени же великолепно. Сильные хроматические аберрации, нет бленды в комплекте. Автофокус для видео тарахтит слишком громко, но ручной фокус избавляет от этой проблемы. Внешне, в сумке, постоянно путаю с 50 1,4))))

  Период использования: более года

  15

  2

Фотошкола рекомендует: Обзор объектива Canon EF 28mm f/1.8 USM

Видеообзор объектива Canon EF 28mm f/2.8 IS USM