Отзывы: Объектив премиум Canon EF70-200mm f/4 L USM

• KirikYas — 18 Июля 2012

  5/5

  Очень удобный теле-зум. Использую с 7d. Отлично себя показывает. Очень резкий. В отличии от 17-40L, не требует никакой коррекции резкости при постобработке. Очень быстрый и тихий USM. Бленда несмотря ни на что защищает линзу от дождя и снега. Несмотря на невысокую светосилу, можно снимать даже вечером - было бы желание и прямые руки.

  Достоинства:
  Легкий, прочный, удобный, красиво рисует и моет фон, но при этом резкий, предсказуемый, переключатель фокуса (3-бесконечность) очень помогает при съемке спортивных соревнований. Доступная цена аксессуаров.

  Недостатки:
  Иногда (очень редко) промахивается фокус. А учитывая, что здесь он достаточно длинный - перефокусировка занимает некоторое время.

  Период использования: несколько месяцев

  62

  3

• IriverT30 — 1 Октября 2011

  5/5

  Некоторые пишут что нет стаба и широкого угла, но это же 70-200 и без IS, и вообще раньше как то снимали без AF и IS, и великолепно получалось,привыкли что все делает техника, да и за доп. функции и светосилу приходится доплачивать. Выбирал долго и к 18-55 взял 70-200, ни разу не пожалел.Если кто не знает, белый цвет объектива для меньшего влияния температуры на Флюоритовые линзы.

  Достоинства:
  Великолепный объектив с постоянной светосилой и рисунком,быстрый автофокус, с внешней вспышкой великолепно работает в помещении, портретник,нет движущихся частей, что удобно использовать с поляриком.

  Недостатки:
  Из недостатков если только тяжеловат и бленду бы посимпатичней.

  Период использования: более года

  149

  8

• invinosanitas — 5 Мая 2011

  5/5

  У меня был опыт использования его "старшего" брата со светосилой 2,8. Так этот просто "перышко". Ну да, несомненно, нужно всегда иметь в виду, что выдержки длиннее 1/320 (для кропа) могут доставить, при съемке с рук больше хлопот по стабилизации своего положения в пространстве. Но тогда когда вы будете сетовать на недостающий стабилизатор вспомните, что с ним он стоит на 15 тыров больше, ну а если вы станете капризничать на нехватку света, то цена в 80 т.р. должна оказать воздействие не хуже любого успокоительного.Данный объектив отлично справляется со своими задачами. Репортажи снимать им одно удовольствие. И со вспышкой он дружит. Это и решает нехватку света. Кому интересно, может посмотреть фотографии на моей странице
  http://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/119768/
  там есть фотографии сделанные со вспышкой, на природе с естественным светом и в студии с импульсным.Мне кажется очень хороший объектив за свои деньги.

  Достоинства:
  Один из самых дешевых объективов из L серии (не в ущерб качеству). Хорошие фокусные расстояния. Быстрый, резкий, легкий.Качество сборки упоминать в отношении объективов данной серии , как мне кажется, не уместно, так как она всегда на высоте.Внутренняя фокусировка-пыли внутри не будет. Удобный переход из авто-фокусировки в ручной режим(доводка на резкость).

  Недостатки:
  Недостатков у стекол серии L нет. Ведь глупо писать, что у него не очень большая светосила или про то, что нет "стаба".Аппарат с вышеуказанным набором стоит совсем других денег.Так что у данного стекла недостатков нет.

  Период использования: менее месяца

  163

  8

• bryus777 — 7 Октября 2011

  5/5

  Всем советую брать данный телевик,на тушке 5Д марк 2 творит чудеса...

  Достоинства:
  Прекрасный объектив соотношение цена-качество просто невероятны... Картинку дает прекрасную,практически не мажет из 100 кадров только 2-4 брака,в помещении со вспышкой покрывает всю зону кадра,отсутствие стаба не дало о себе знать...
  Сборка прекрасна,приятный корпус,легкий,мягкий ход АФ,резкий,приятное боке.

  Недостатки:
  ну в принципе их нет,светосила,но это не недостаток для данной модели,хотим больше ? Платим соответственно тоже больше. =)

  Период использования: более года

  50

  2

• gordeevpaul — 18 Августа 2011

  5/5

  Использую на 5Dm2, недостаток f4.0 компенсируется ISO и пыхой, картинка лучше чем у 24-105L. Резкость на 5+.

  Достоинства:
  ФР, качество сборки, внешний вид, быстрая фокусировка, цена, качество картинки, боке.

  Недостатки:
  не выявлено.

  Период использования: несколько месяцев

  65

  3

• antarakanov33 — 14 Апреля 2013

  5/5

  Рекомендую для тех кто любит снимать портреты на улице, в студии, но только не в маленьких помещениях. Так же для тех, кто больше обращает внимание на детали, а не пейзажи.
  
  Однозначно стоит своих денег (19300 в моем случае)
  
  Давно понял что лучше при равном бюджете купить не дорогую тушку и хороший объектив, чем хорошую тушку и не дорогой объектив! Использую с кропнутой камерой Canon 60D - полностью доволен такой связкой.

  Достоинства:
  - великолепный объектив, чувствуется что в руках надежная, качественная вещь, в отличие более дешевых телевиков;
  - ни каких люфтов, заеданий и т.п. всё четко и грамотно!
  - быстро фокусируется, под любым углом съемки.
  - качестов фото просто потрясающее!
  - удобные фокусные расстояния для съемки деталей, портретов и репортажа. Так же нравится им снимать город - не пейзаж конечно, а именно детали зданий, узкие улицы и т.п.

  Недостатки:
  Объективно оценивая - не нахожу не одного, хотя при покупке выбирая из нескольких, один не много уступал по фронт/бек фокусу другому. Так что нужно обращать на это внимание.

  Период использования: несколько месяцев

  53

  2

• MrPozitif — 13 Октября 2009

  5/5

  Взял б/у и не пожалел.
  Отличное стекло во всех отношениях!
  Идеальный портретник, очень хорош для съемки животных и птиц в зоопарке, всевозможных жанровых сюжетов... Отлично
  работает в паре с экстендером х1.4, именно в этой связке использовал его для фотоохоты (пока нет телевика) и вполне успешно. Но всё же фотоохота, это не его конёк, сказывается отсутсвие ИС.
  Итог: Отличное, универсальное стекло, которое рекоммендую всем!

  Достоинства:
  Конструктив, цена/качество, резкость

  Недостатки:
  Не нашёл пока...

  Период использования: несколько месяцев

  119

  8

• Павел Сергеевич — 22 Мая 2012

  4/5

  Приобрел его прошлым летом-осенью, объектив производит неизгладимое впечатление и вводит покупателя в мир очень качественных изображений, кто-то скажет, что в мир Элек) После него у многих появляется желание снимать только ему подобными стеклами, а это однозначно хорошо. Пользуюсь и на цифре и на пленке - безупречно! Сравнивать с другими не стоит, ибо это кощунство, да и ценник там уже иной..Снимаю им много и менять ничего не собираюсь.

  Достоинства:
  -Вес. что порой оказывается решающим в борьбе с шевеленкой, пользуюсь моноподом и не знаю бед)
  -конструктив. очень приятно осзнавать что в связке с хорошей камерой им наплевать на погодные условия, только протирай капли с защитного стекла и снимай дальше..
  -удобство пользования. после которого многие объективы попросту начинают не нравится своей эргономикой. здесь всё четко.
  -возможности съемки и качество картинки. та картинка, что получается на F4 очень радует даже при просмотре в камере, что уж говорить если прижать диафрагму до 7-9!! там просто песня - полный контроль деталей на снимке!

  Недостатки:
  Писать про светосилу и стаб не собираюсь, а других попросту нету. и всё таки упомяну белый цвет корпуса (частично уже затянул его темной пленкой), ну и бленда меня пугает) - неизящная и грубая, лежит дома, не пользуюсь. Тем не менее он продается уже 13 лет, не думаю что плохая вещь имела бы такой срок производства..

  Период использования: несколько месяцев

  84

  5

• mamatov-sergej — 4 Апреля 2013

  5/5

  На самом деле он не белый, а приятного бежевого оттенка. После него хочется всю свою "бюджетную" оптику выкинуть на помойку. Да, отсутствует стабилизатор, хочется светосилу побольше, иногда не хватает фокусного расстояния, но это стоит совсем других денег.
  Самый дешевый на данный момент объектив L-серии, но на качестве снимков это не сказывается.

  Достоинства:
  Низкая цена за качество L-серии. Светосила 4 постоянная на всех фокусных расстояниях. Не слишком тяжелый. Резьба под светофильтр 67 мм, достаточно "ходовая". Очень резкий, но при этом картинка получается "живая", объемная.

  Недостатки:
  Отсутствие пыле-влагозащиты. Да, не удивляйтесь, не все "Эльки" выпускаются в этом исполнении. Для меня это стало неприятным сюрпризом, но не повлияло на выбор. Чудовищных размеров бленда, впрочем, инженерам Canon виднее. При надетой бленде снимать крышку объектива неудобно. Отсутствие в комплекте штативного кольца.

  Период использования: несколько месяцев

  45

  2

• manych2011 — 26 Ноября 2010

  5/5

  Покупал с рук б/у от первого пользователя. Нисколько не жалею об этом. Регулярно его использую. В моей фотосумке он постоянный житель. Очень удобно фотогафировать им на концертах. Не стоит надеяться, что данный девайс предназначен для фотоохоты. Нет. Скорее его предназначение "репортаж/портрет" в паре с каким нибудь более широким зумом (н-р, 24-70). Расстояния 200мм недостаточно для снимков крупным планом "белочек/птичек/самолётов". Для этого уже нужен 100-300 или более.

  Достоинства:
  Очень красиво рисует. Не тяжелый. Удобные элементы управления. Оптимальная дистанция между "коротким" и "длинным" концами. Великолепно подходит для съёмки портретов. Причем, как на природе, так и в помещениях. Красивое бокэ. Очень резкий.

  Недостатки:
  Наверное белый цвет корпуса. Слишком привлекает внимание. Отсутствие стабилизатора не указываю, т.к. данный "наворот" изначально не предусмотрен в данном объективе. Для этого есть другие 70-200. Но всё же со стабом было бы лучше... Хотя тут сразу встаёт вопрос цены. Сейчас я бы взял со стабом.

  Период использования: более года

  85

  7

• Анонимно — 4 Июня 2012

  4/5

  Взял как второй объектив, уже имеется светосильный Canon 24-70/2,8 (тушка Canon arkII 5D). Уже при первом опытном использовании в качестве репортажника и портретника показал прекрасный результат: шикарная резкость, скорость фокусировки, красивые цвета и размытость заднего фона. Очень радует качество сборки объектива и его относительная лёгкость. При съёмке рекомендовал бы иметь при себе штатав, хотя и с рук при некотором опыте можно получать прекрасный результат особенно портретов...

  Достоинства:
  L стекло, лёгкий, быстрый, качественная сборка, резкий

  Недостатки:
  Фактически нет

  Период использования: менее месяца

  32

  2

• a-bear — 7 Января 2011

  5/5

  При покупки камеры 7D в комплекте был 18-55IS. Ничего не могу сказать плохое про китовый объектив, но я понял, что мне его стало не хватать, и спустя пару недель, после долгих поисков в интернете и чтения отзывов, решил все таки приобрести 70-200мм 4L USM. Выбирал между Тамроном 2,8 но тамрон смазал картинку на 200мм, не знаю может просто попался такой экземпляр. Скажу сразу с выбором определилися заранее, просто в магазине уговорили посмотреть еще и тамрон, он оказался хуже))
  Пользуюсь данным стеклом постоянно, единственный минус - размер, приходится таскать сумку с собой, в остальном только положительные эмоции!!! Из серии must have!

  Достоинства:
  Первый объектив L-класса, который я приобрел. Очень доволен покупкой, так как на мой взгляд цена/качество у данного стекла просто великолепное. Стекла очень резкие. USM фокусоровка, сейчас только с ней стекла покупаю, на 7D очень быстрая фокусировка.На улице фотки просто великолепные.Использую в качестве портретника, рисунок просто шикарный на мой взгляд рисует. В помещении смазывает картинку за счет отсутствия стабилизатора.

  Недостатки:
  Для такого соотношения цена/качество и характеристики - их просто нет. Только кривые руки фотографа могут быть!
  Многие пишут в недостатках , что мол темные стекла, белый цвет. Дорогие мои, дак это не недостатки , это особенность данного стекла. Хотите ярче - берите 2,8 только за совсем другие деньги. А белый цвет, считаю преимуществом, по крайней мере, при освещении событий, завистливые взгляды других фотографов ловлю ))

  Период использования: несколько месяцев

  89

  11

• miss.koket — 17 Марта 2013

  5/5

  Обьектив очень хорош.О покупке не пожалела.Брала обьектив без стабилизатора,все пугали что фото будут смазанными.Сравнивать мне не счем,но количество хороших фото просто радует.Правда его длина распугивает дичь))Нужна дополнительная маскировка)

  Достоинства:
  Прекрасная модель.Хорошая резкость,быстрая фокусировка.

  Недостатки:
  на мелкие детали,авто-фокус сходит с ума.Приходится быстренько переходить на ручную фокусировку.

  Период использования: более года

  26

  2

• Юля Радченко — 14 Июля 2012

  4/5

  На самом деле объектив шикарный. Но надо понимать что это не тот формат который можно взять с собой на прогулку играючи) Может быть носить с собой 2 кг (вместе с камерой) кого-то и не напрягает, но всетаки дважды подумайте если вы собираетесь приобрести это чудо исключительно для домашнего пользования-пеших прогулок. Хотя если есть машина и штатив - то процесс будет более приятным)

  Достоинства:
  Их много. И качество, и мягкое бокэ, и L стекло опять же. Цветопередача приятная, вообще картинки с него просто улетные получаются. А то что цвет белый - наоборот приятно - все внимание обращают))

  Недостатки:
  Недостаток лично для меня только один - вес. Про стаб писать не буду - это извините уже другие деньги и опять же другая весовая категория.

  Период использования: несколько месяцев

  46

  7

• string17 — 12 Октября 2009

  5/5

  Лучший вариант при первом переходе с чего-то вроде 18-200 3.5-5.6 или аналогичного в качестве предмета второй части ФР. 2.8 светлее и стаб нужен, но это _совсем_ другие деньги.

  Достоинства:
  Резкий, контрастный, быстрый фокус. Бленда и чехол в комплекте. Нет виньетирования. Отличная картинка по всему кадру. Небольшой вес, компактен.

  Недостатки:
  Нет стаба - для очень далеких предметов штатив обязателен, на мой взгляд. 4L - темноват для съемки в пасмурную погоду, либо ИСО поднимать.

  Период использования: менее месяца

  80

  14

• cyrill-u — 18 Июня 2008

  5/5

  Достоинства:
  Конструктив -- размер не изменяется при зуме и фокусировке, передняя линза неподвижна, металлический корпус с очень удобными кольцами.
  
  Великолепная картинка, как ни странно -- но этот объектив очень удобно использовать как портретник -- задний план размывает шикарно. С точки зрения съемки птичек/белочек -- хочется чего-то более длиннофокусного.

  Недостатки:
  Белый цвет -- сильно привлекает внимание, иногда нездоровое..

  Период использования: более года

  187

  37

• Анонимно — 20 Сентября 2010

  5/5

  Использую его как штатник на 50d. Для меня такие фокусные покрывают 95% моих потребностей. Габариты этого объектива отлично соответсвуют камере - очень удобно в руках лежит. Результат превзошел ожидания. Точно стоит своих денег.

  Достоинства:
  Исключительная картинка, резкость, боке, отстутстви искажений и т.п. Великолепный конструктив. Качество L серии. Малый вес и габариты.

  Недостатки:
  Отсутствие стаба, белый цвет))

  Период использования: менее месяца

  59

  12

• vl max — 11 Июня 2013

  5/5

  Очеень доволен им! не ожидал что настолько будет картинка отличаться от всяких сигм и темронов бюджетных. Отсутствие стаба нисколь не ощущается. По началу казался тяжел при носке на шее но потом привык. Самая дешевая элька)))но это элька господа)))Стоит только попробовать и тогда сразу понимаешь , что не зря они стоят дороже)
  Это первые тестовые снимки на него без всякой обработки специально
  
  http://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff/album/342665/

  Достоинства:
  - L серия...это уже супер кач-во!
  -картинка просто превосходная с него
  -резкость на высоте
  -тихий и очень быстрый мотор а главное точный!!!
  -бокэ красивое, мягкое
  -постоянная диафрагма Ф4
  -на открытой дырке не мылит и на широком и на длинном конце качество одинаковое.
  -качество изготовления
  -вес
  -отлично подходит как для фотоохоты и репортажей, так и для портретов!

  Недостатки:
  пока не заметил....разве что сумку теперь побольше надо покупать)))

  Период использования: менее месяца

  46

  10

• Анонимно — 28 Августа 2010

  5/5

  Только купив этот объектив, я понял зачем нужна зеркалка.

  Достоинства:
  Фотографировал на улице все подряд, не мог остановится. Фантастические снимки даже с рук, просматривал позже, не мог поверить, что это я снимал. А ведь ехал покупать сигму 50-150/ 2,8, слава Богу купил Саnon/

  Недостатки:
  Жаль в квартире нельзя использовать- я бы его вообще не заменял.

  Период использования: менее месяца

  68

  15

• evgeny.gorborukov — 13 Сентября 2014

  5/5

  Придраться не к чему, в условиях сложной освещенности снимайте серией или делайте короче выдержку и больше исо — и никакой стаб не нужен. Свою цену объектив отрабатывает полностью. Цвет, резкость, стабильный результат во всем диапазоне.

  Достоинства:
  Резкий, хорошие цвета, отличная сборка, лекгий, без подвижных частей

  Недостатки:
  Разве что цвет корпуса привлекает внимание, а так все ок

  Период использования: несколько месяцев

  18

  3

• Иванович Олег — 17 Декабря 2013

  5/5

  Недостатки заметны лишь в сравнении с фиксами и моделями 70-200 2.8. Длительное время я был без ума от этого объектива. Снимал в основном портреты. Но взяв в руки 85 1.8 поменял свое мнение. С тех пор 70-200 не пользуюсь. Фиксы дают куда более интересную картинку. С другой стороны, если вам нужен недорогой и удобный репортажный объектив - это хороший выбор.
  Мой подробный обзор этой модели: http://olegasphoto.com.ua/index.php/canon-ef-70-200mm-f-4-0-l-usm/

  Достоинства:
  Очень четкая и пластичная картинка.
  Приятное боке и цветопередача.
  Удобное фокусное расстояние.
  Быстрая фокусировка.
  Небольшой вес.

  Недостатки:
  За эти деньги их нет.

  Период использования: более года

  21

  3

• Шестопалов Дмитрий — 12 Марта 2015

  5/5

  "Это ж просто праздник какой-то" (с). По праву мой любимый объектив. В руке лежит как родной, все регулировки плавные и точные, эргономика просто на высоте. Картинка резкая и четкая на всех ФР и при любом значении диафрагмы. Постоянная светосила, цепкий и бодрый АФ. Съемка спортивных событий, птичек-белочек, самолетов на глиссаде, животных в вольерах - это то, для чего он создан (конечно не для фотографирования колибри с 10 метров на 85% кадра). Я как купил, так в первом же отпуске на Корфу часами бегал по горам на рассвете охотясь на парящих хищников. При всем при этом это еще и отличный портретник. Особенно сочетание ФР и шустрого и цепкого АФ делают его незаменимым при съемке играющих на улице детей, не подозревающих о том, что их снимают, что позволяет делать очень интересные непостановочные кадры. Фотографирование Луны с этим объективом превращается в отдельный род удовольствия. В комплект входит бленда и чехол. Бленда изнутри, как и внутренняя часть объектива у задней линзы сделана из ворсистого материала, улавливающего пыль и прочий мелкий мусор. Съемка в дождь или снег, даже при ветре за счет большой бленды не проблема - линза остается чистой. Искажения при съемке минимальны и вообще отснятый им материал почти не требует никакой постобратботки. В двух словах - это шикарный объектив, который не хочется снимать, а только делать и делать им фотографии. Выбирать простой 4l или 2.8, но дороже, а так же со стабом или без - дело каждого. Я посчитал, что 4l для меня достаточно -он легче остальных, меньше размерами и батарею не так сажает. Сейчас я бы все-таки купил 2.8 без стаба. Пусть и стоит он как два 4l, но в сумерках или в достаточно пасмурный день движущийся объект снимать становится очень сложно. Ситуацию можно поправить дальнобойной вспышкой, конечно, но тем не менее. Подводя итог - это лучший телек из всех, что я пробовал, причем именно 4l так еще и по цене более, чем адекватный. Наряду с 50мм фиксой это объектив, который просто должен быть в арсенале.

  Достоинства:
  Вся серия данных объективов - выше всяких похвал. От резкости и цветопередачи до эргономики и неубиваемости.

  Период использования: более года

  20

  2

• Анонимно — 24 Марта 2012

  5/5

  Покупался вместе с тушкой (550д). Тут не говорить нужно, а пользовать. Объектив за свою цену просто ШИКАРЕН! Использовался как портретник (хотя, признаться, ФР не очень удобные для портрета) и телевик (коим и является). Порадовал цепкостью автофокуса, небольшой совет написан в достоинствах. Ничего не разбалтывается, люфтов не наблюдается после почти ГОДА использования (10 месяцев на 24 марта). При покупке рекомендую взять UV-фильтр. Защита, плюс иногда и кадр лучше сделает. Объектив относительно легкий (сигма 70-200\2.8 без стаба весит вдвое больше), но центр тяжести смещает (хотя и не так сильно). Всё исправляется штучкой под маркировкой "CANON EF 70-200 f/4 Tripod Mount Ring".
  
  
  Те, кому не хватает ФР, могут приобрести экстендер на 1.4х или 2х (но тут не уверен, работает ли АФ) . Не забывайте, что экстендеры уменьшают светосилу. С 1.4х получите 98-280\5.6, с 2х - 140-400 соответственно. Кроп-фактор не учитывал
  
  Выбирал около трех месяцев между 70-200\4 и 70-300\4-5.6 со стабом. ФР хватает (споттинг, спорт, портреты), о выборе не жалею.
  
  P.S. Если это палят модераторы, поправьте описание: у объектива байонет может быть либо EF-S, либо EF. EF-S не работает с Canon XD, исключение - 7D. Так что байонет у объектива EF.

  Достоинства:
  -L серия
  -Легкость
  -Приятное бокэ
  -Пыле- и влагостойкость
  -Цепкий АФ
  -Чехол и бленда в комплекте
  -Отсутствие люфтов
  -Быстрая фокусировка (для спортивных мероприятий рекомендую переводить "ограничитель фокусировки" (так его обозвали в 3д-модели) на метку 3m-бесконечность
  -Более-менее адекватная цена
  -Фиксированная светосила (когда столкнетесь с ситуацией, поймете)

  Недостатки:
  -Белый цвет, но не считая того, что слишком выделяешься - недостатком не считаю
  -Всё же, 705 грамм, а центр тяжести смещается. Но штативное кольцо всё решает ;)

  Период использования: более года

  37

  8

• ilya.unspace — 13 Декабря 2011

  5/5

  Намеренно не писал в недостатках про отсутствие стаба и нехватку светосилы - т.к. я изначально понимал, что покупаю. Экземпляр достался хороший, без фронт-бэк фокуса. Использую на 450Д. Он реально в разы лучше кита и лучше 50 ф1.8. В помещениях понятное дело использовать его весьма затруднительно. В пасмурную погоду снимать весьма проблематично, но в будущем планирую покупку 5дМК2 ,а вместе с ним и возможность задирать ИСО. Думаю, в данных ФР более ничего покупать не буду. При умелом использовании может выдавать просто чудесную картинку, даже на кропе.
  Примеры фотографий - http://fotki.yandex.ru/users/ilya-unspace/album/175339/
  http://fotki.yandex.ru/users/ilya-unspace/album/175183/?p=0
  Вывод? Для портретов и для уличной съемки (не пейзажей и не архитектуры) в диапазоне до 30 тыс. рублей ничего лучше я не вижу. Ну, это если забыть про фиксы.

  Достоинства:
  Цветопередача, картинка, красиво моет фон. От конструктива прямо таки веет надежностью.
  Стоимость ( в соотношении цена-качество)

  Недостатки:
  Уродливая бленда, и вообще, с надетой блендой люди реально его боятся )))

  Период использования: несколько месяцев

  30

  6

• yakunin-anton — 6 Января 2010

  5/5

  Несмотря на отсутствие стаба с рук выходит вполне прилично.
  
  Весьма достойный объектив, стоит своих денег.

  Достоинства:
  Очень резкий, красивое боке. Лёгкий. качество L-ки. отличный портретник.

  Недостатки:
  пока не обнаружил, но может и найду.

  Период использования: менее месяца

  53

  14

• artlands — 2 Февраля 2009

  5/5

  везде где необходимо растояние более 3х метров он незаменим, оч хорошая резкость
  охватывает 8 из 10 ситуаций
  мажет фон красиво )

  Достоинства:
  отличная резкость, портретник чумовой, для свадеб торжеств отличный уровень, достойный вид, элька всеже

  Недостатки:
  белый, по мне так не скромно с элькой белой ходить (

  Период использования: менее месяца

  145

  41

• Хавалиц Сергей — 23 Апреля 2014

  4/5

  Хотел 70-200/2,8 без стаба (потому как все время таскаю штатив)... но из-за недостатка средств остановился на этом стекле. Пока доволен. Главное, что легкий (всяко его легче из "одноклассников" по горам таскать). Картинка несколько отличается от 17-40/4... более теплее, что-ли. Очень обрадовала бленда... Снимал лыжный марафон. Погода, прямо скажем, гадость. Так вот бленда отлично прикрыла стекло от попадания капель дождя.

  Достоинства:
  Цена, вес, довольно шустрый, отличный из бюджетных для портретов

  Недостатки:
  Пишется много про то, что бленда неудобная, мажет часто, фильтры якобы дорогие... Но это все не то. Каринка, вот что главное. Увидел неприятную вещь... резкость в центре вроде очень даже ничего, но у периферии прилично теряется.

  Период использования: несколько месяцев

  15

  2

• xorda1 — 17 Июня 2012

  5/5

  Долго боялась брать какой-либо телевик из-за веса, начитавшись отзывов девушек. Не верьте, удержать легко, и картинка получается четкая и резкая.
  За такую цену объектив просто великолепен!
  Использовала для репортажей, спортивной съемки и как портретник. Довольна полностью

  Достоинства:
  L серия
  цена
  быстрая фокусировка
  легкий

  Недостатки:
  не замечено

  Период использования: несколько месяцев

  29

  7

• Андрей Данилов — 4 Июля 2015

  5/5

  Часто снимаю спорт и могу сказать,что объектив соответствует цена\качество.
  Если темный для вас,то и ценник поменяется,в светлую сторону,выбирайте сами.

  Достоинства:
  Хороший объектив,полностью оправдывает свою стоимость.

  Недостатки:
  за такие деньги,лучше не найти из теле объективов.

  Период использования: несколько месяцев

  7

  1

• Анонимно — 11 Июля 2012

  5/5

  Отличный объектив за свои деньги.На моем наблюдается небольшой люфт при посадке в байонет ну это на большинстве телевиков такое есть.Картинка лучше чем на 24-105.Хорошая цветопередача и резкость.Если есть деньги конечно лучше взять со стабом или 2.8

  Достоинства:
  - вес
  - пыле/влаго защита
  - цена

  Недостатки:
  - имеется небольшой люфт (по крайне мере у меня)

  Период использования: менее месяца

  16

  4

• Анонимно — 8 Января 2011

  5/5

  В общем отличный объектив, при необходимости легко продать (всегда востребован)

  Достоинства:
  Конструктив, отсутствие выдвигающихся частей, малый вес, резкий, мгновенно и четко фокусируется.

  Недостатки:
  Отсутствуют

  Период использования: более года

  44

  15

• Гречищев Алексей — 13 Мая 2016

  5/5

  Вообще единственный конкурент у этого объектива в его ценовом диапазоне с подобным качеством картинки это Tamron 70-200 2.8
  Но тот значительно более тяжелый (особенно при длительных съемках критично), и по сути рабочей диафрагмой является та же самая 4.
  Кроме того скорость фокусировки тамрона не выдерживает никакой критики по сравнению с кэноном. Оно не критично если снимать спокойные сюжеты, но если снимать динамику - то только кэнон.
  В общем если хочется надежность и хорошую картинку с телевика за приемлемые деньги - вот выбор.

  Достоинства:
  - надежность
  - вес
  - отличная картинка уже на F4.0 по всему диапазону фокусных
  - скорость работы

  Недостатки:
  - крепление бленды при частом использовании начинает люфтить.
  - не удобно крутить фокусировочное кольцо и переключать переключатели если нацеплена бленда в "походном" положении.
  - другие недостатки есть...но если их исправить это будет другой - более дорогой объектив.

  Период использования: более года

  10

  3

Canon EF 70-200mm f/4 L USM Lens Review and Sample Shots

Canon EF 70-200mm f/4 L USM Lens Review (with samples)