Отзывы: Объектив для зеркального фотоаппарата Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

• goralexan — 28 Января 2010

  4/5

  Думал над покупкой ширика долго. Даже слишком...В итоге взял это стекло, несмотря на его цену. Пробовал снимать сигмой, тамроном. К сожалению, не добрался до токины (все-таки эти стекла скорее редкость в использовании у нас).
  Почему кэнон 10-22? Потому что это самый большой по дипазону фокусных расстояний ширик. Другого такого пока нет.
  с фокусировкой проблем нет, очень все четко. Не скажу что объектив дает бешенную резкость, но в общем все более чем нормально. Картинка отличная!!! С поляриком все в идеале, небо облака, художественное искажение, перспектива все отлично. В любом случае выбор шириков на кроп ограничен...Две сигмы, два тамрона, и токина. Сигма дает нестабильное качество, цена получше, но диапазон поменьше (хотя минимально). Тамрон по качеству самый худший, до токины не добрался (но у нее самый узкий диапазон, а на кропе 1мм на ширике уже имеет значение)...
  Людей, которые сравнивают это стекло с Льками типа 16-35, 17-40 не понимаю...Что толку сравнивать...на кропе 16-35 и 17-40 это не ширик, а штатник...Кстати, на полном кадре 16-35 не шедевр...
  К покупке рекомендую, пезажи, небо, закаты в идеале. Там где нет возможности развернуться тоже подойдет. Снимал в музее, вполне нормально (не шедевр, но вполне). Можно прикольные эффекты накрутить с искаженями, а-ля шарж...Мордашки повытягивать на портретах, ради смеха...Ну и пейзажи и общие планы...А со штатива на закрытой диафрагме вообще все довольно резко и четко. По поводу ХА да что сигма, что кэнон одно и тоже, хуже всего у тамрона. просто сигму хорошую найти сложнее, а у кэнона качество стабильное.
  По поводу искажений - они есть и никуда от них не убежишь, но это ширик в конце концов, они все такие...Всем успехов...

  Достоинства:
  Родной ширик на кропнутые камеры от кэнон. USM мотор, качеству картинки дам 4 балла. Достаточно резкий среди аналогов (то есть шириков на кроп). Самый широкий диапазон из всех шириков на Кэнон. Ну и стекло оригинальное.

  Недостатки:
  Бленды кэнон зажимает на всех не L-ках (а на ширике она очень нужна), цена немаленькая, в соотношении цена-качество перевешивает цена, а качество не на очень высоком уровне.
  Нет другой оригинальной альтернативы от кэнон, ширик на кроп есть только этот и все. Конечно есть тамрон, токина, сигма, но от кэнона больше нет ничего (аналогичного).
  Следующий момент (это тех. характеристика, а не недостаток) - на полном кадре этот объектив использовать нельзя, сделан только под кроп, собственно говоря поэтому и дает 10-22, что в эквиваленте дает 16-35.

  Период использования: несколько месяцев

  423

  12

• alexey.griboedov — 28 Октября 2012

  5/5

  Если вы ищите сверхширик на кроп - думать больше не надо, берите этот объектив. Отличное качество изготовления, неподвижная передняя линза, хобот не выезжает, пыль не сосет и т.п. Легкий. Качество изображения на твердую четверку, но это общая особенность для таких (широкоугольных) объективов. Если вы увлекаетесь пейзажами, репортажем в 'стесненных' условиях, интерьерной съемкой - однозначно берите эту линзу!
  В общем всячески рекомендую для приобретения, если у вас кроп и вы не планируете переходить на полный кадр.
  
  зы. и не слушаете 'умников' которые жалуются на то, что у этой линзы явно не хватает стабилизатора. Поверьте, это не от большого ума такое пишут.

  Достоинства:
  Вес, конструкция, качество картинки.

  Недостатки:
  Цена.

  Период использования: более года

  90

  3

• yafrana — 17 Октября 2012

  4/5

  объектив покупала перед поездкой в Южную Америку, т.к. осознавала, что пейзажи будут сумасшедшие и без широкоугольника я себе просто все локти искусаю ) результат можете посмотреть по ссылке выше. конечно, я выбрала те, которые мне больше всего нравятся )) обработка всех фоток только в лайтруме, фотошоп - повышение резкости при ресайзе (пакетом).

  Достоинства:
  основное достоинство - это фокусное расстояние, альтернатив для кропа, к сожалению, особо нет. Выбирала между токиной, по-моему 11-16, и им, в итоге в магазине пощупала оба, 11-16 реально очень маленький диапазон, чувствуешь с ним себя некомфортно. конечно, если было бы большое различие в качестве, я бы и на фикс согласилась, но при прочих равных кэнон гораздо удобнее!
  что касается качества съемки - чудес невероятных не ждите, это не L, но свою работу он делает, фотки можете посмотреть здесь - http://fotki.yandex.ru/users/yafrana/album/268267/
  с поляриком очень неплохо, а учитывая отсутствие альтернативы, даже рассуждать особо не о чем )) о покупке я не жалею ни капли )

  Недостатки:
  ну это не L )) был бы у меня не кроп, купила бы 17-40 хотя бы за те же деньги. иногда оставляет впечатление немного мыльного, но когда речь идет о пейзаже и при хорошем освещении, результат мне нравится.
  он, конечно, очень легкий, с одной стороны это плюс, с другой когда берешь в руки хотя бы 24-105, ощущения совсем другие. но это по сути не недостаток, а так, субъективное замечание.
  серьезных недостатков нет, да и выбирать в этой ценовой категории особо не приходится...

  Период использования: несколько месяцев

  86

  3

• Shtokverk — 24 Февраля 2010

  5/5

  В сочетании с поляризационным фильтром даёт просто потрясающие результаты. Считаю что 40D + Canon EF-S 10-22 вполне достойная бюджетная альтернатива 5D mark II + Canon EF 16-35. 95% простых смертных ни в жизнь не отличит фотографии сделанных на 40D+10-22 от фотографий сделанных на 5D+16-35, но разница в 70 тысяч рублей (!). Такие деньги платить за такую разницу есть смысл только тогда, когда вы зарабатываете фотографией. А так...
  С фокусом почти не ошибается даже в темноте. Бленда этому объективу не нужна впринципе - вообще никак. А вот полярик нужен однозначно - с ним он просто "поёт". В общем, среди "шириков" для кропнутых камер - лучше не найти. Использую его как штатник. Покупкой очень доволен, своих денег стоит однозначно. Удачных фотографий!

  Достоинства:
  Очень резкий объектив для пейзажной и архитектурной съёмки. Лёгкий, бесшумный, точная фокусировка, вполне приемлемая "бочка", минимальные хроматические абберации, хорошо "держит" контровой свет.

  Недостатки:
  Тёмный.

  Период использования: менее месяца

  158

  12

• DrJeans — 20 Октября 2008

  5/5

  В сочетании с поляризационным фильтром небо рисует фантастическое, не только утром и вечером, но и днем! Ночные пейзажные съемки так же впечатляют.

  Достоинства:
  Главное достоинство - это широкоугольник с зумом, использую на Canon 40D! При пейзажной съемке с фиксой особо не набегаешься.

  Недостатки:
  При съемке 10 mm по углам кадра заметны искажения. На полный формат этот объектив уже не пойдет ибо EF-S. Если переходить на 5D, то объектив придется продавать.

  Период использования: несколько месяцев

  135

  18

• Виктор Усачев — 19 Ноября 2009

  5/5

  Хотел купить Tokina 124, но попался Canon 10-22 немного б/у с хорошей скидкой. Не жалею ни капли! Минимальная диафрагма, кстати, 22 на широком конце и 29 на длинном. А минимальное расстояние фокусировки (0,24 м) считается, видимо, от оптического центра - на практике можно сфокусироваться на объект в 13-15 см от передней линзы.C таким широким углом в помещении иногда трудновато управлять светом. и приходится более тщательно следить за вертикалями и точкой съёмки, чтобы мебель или дома не заваливались в кадре.

  Достоинства:
  Самый широкий объектив для Canon APS-C. Оказался компактнее и легче, чем я от него ожидал. Быстрая и чёткая фокусировка. Приличная резкость. Хроматические абберации и "бочка" меньше ожидаемых. Великолепное качество сборки.

  Недостатки:
  Цена. Нет бленды в комплекте. Темноват, но светлее только Tokina 116.

  Период использования: менее месяца

  57

  7

• stopphotoshop — 13 Марта 2012

  5/5

  Отличное творческое стекло, в комплекте с поляриком даёт потрясные кадры неба. Сначала хотел купить токину, пробовал 4 экземпляра у трех сильно выраженный фронт фокус у одно сильный бэк фокус. Кэнон встал идеально первый же. Передняя линза сидит достаточно глубоко, поэтому боковая засветка не тревожит. А если все-же светит, то бленда не спасает, не нужна она здесь. Примеры снимков можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/stopphotoshop/album/127242/? Фотки сделаны HDR так что резкость немного ниже чем по одиночным кадрам. Еще примеры
  http://fotki.yandex.ru/users/stopphotoshop/view/395968/?page=0
  http://fotki.yandex.ru/users/stopphotoshop/view/395971/?page=1
  Советую брать на кроп и не сомневаться.

  Достоинства:
  Легкий, компактный, очень резкий, ультразвуковой мотор. Использую на 50Д
  Мой экземпляр очень резкий, фокусируется четко и без промахов. Хотя у него и не может быть промахов, при фокусировке от метра и дальше он резкий от 0 и до бесконечности на любой диафрагме. Стаб ему в принципе не нужен, объектив компактный и шевеленка с ним не особо ощутима. Ничего не выезжает, пыль не сосет. Снимал им и под дождем и под снегом - все хорошо, ничего не накрылось.

  Недостатки:
  Многие пишут про то что нет бленды в комплекте, купил ее отдельно, не пользуюсь, она не нужна, только если в дождь нацепить чтоб фильтр не залило. По поводу искажений - а что вы хотите, все ширики искажают реальность, и они никак не портретники.

  Период использования: более года

  55

  7

• DENVER7777 — 18 Октября 2012

  4/5

  Брал в аренду на время отпуска. Использовался с 60D. Просто идеален для съемки пейзажей, архитектуры, панорам. Зум, хоть и маленький, но выручает, если хочется взять объект съемки крупнее. Подойти не всегда есть возможность, а кроп-это почти всегда потеря качества картинки.
  Объектив виньетирует, но это как обычно-кому плюс, кому минус.
  Пару примеров:
  http://fotki.yandex.ru/users/denver7777/view/596278/?page=1
  http://fotki.yandex.ru/users/denver7777/view/596280/?page=1

  Достоинства:
  Легкость, зум, скорость фокусировки, компактность и конечно же широкий угол съемки

  Недостатки:
  Есть ХА, стандартные искажения по углам картинки

  Период использования: менее месяца

  28

  4

• Анонимно — 28 Мая 2009

  5/5

  Из всех аналогов для кэнона этот самый лучший. Единственной альтернативой можно сичтать Tokina 11-16/2.8

  Достоинства:
  Быстрый, точный, резкий даже по карям на 10мм, можно снимать с рук при 1/15 секунды без шевелёнки, позволяет надевать фильтры стандартной толщины и даже полярики без виньетирования

  Недостатки:
  ХА больше чем у сигмы, бывают блики, нету бленды в комплекте.

  Период использования: более года

  59

  11

• Анонимно — 7 Августа 2010

  4/5

  Спору нет, прекрасная модель, ещё в 2007 году не было аналогов ему по качеству картинки, углу, типу искажений (практически отсутствующая бочка). Но сейчас, когда есть сигма 10-20/4-5,6 и 10-20/3,5 - совершенно нет смысла покупать его - чудовищно дорогого, с менее надёжным конструктивом, влезающим в кадр вторым фильтром, ну и у сигмы в комплекте сумочка и бленда, которая отдельно больше тысячи стоит кэноновская.

  Достоинства:
  Отличная картинка, сравнительно маленькие аберрации и виньетирование, приемлемое падение резкости по краям, лёгкий, небольшой.

  Недостатки:
  "На ощупь" - гораздо хуже конкурентов от Сигмы (10-20). Пластмассовый, кольца зуммирования и фокусировки ходят неплавно. К началу 3го года активного использования стал промахиваться на широком угле при съёмке чего-то, что находится метрах в 3-5. Фокусируется куда-то дальше, подобную проблему встречал не только на своём экземпляре. Ещё недостаток: если на него одеваешь два фильтра (например, защитный у-фиолетовый и полярик), то на 10мм в двух углах кадра видны сильные затемнения - края фильтра попадают в кадр, чего, опять же, не происходит у сигмовских 10-20.

  Период использования: более года

  84

  23

• chervv — 2 Сентября 2009

  5/5

  брала с собой в горы, качество снимков великолепное

  Достоинства:
  Четкая картинка, отличная цветопередача, ночью хорош, не мылит

  Недостатки:
  цена, но ни разу не пожалела

  Период использования: несколько месяцев

  50

  13

• Бакунин Олег — 6 Января 2016

  5/5

  Отличный угол обзора. Геометрия частично исправляется при постобработке, то что остается не считаю недостатком и вытянутость линий не портит снимки. Цвета сочнее чем на китовом, то же и с резкостью. Брал с рук за пол цены нового.

  Достоинства:
  Широкий угол
  Цветопередача

  Недостатки:
  Дорогие фильтры на 77 и не все подходят по высоте
  Резкость по краям

  Период использования: менее месяца

  1

  1

• Шелякин Макс — 20 Января 2016

  4/5

  Покупал в начале 2015 года, после подорожания. Присматривал ещё сигму 10-20, сигма подорожала сильнее и разница между ценами стала незначительной.

  Достоинства:
  Диапазон фокусных расстояний, качество сборки, достаточно резкий. Для съёмки пейзажей подходит на все 100.

  Недостатки:
  Самый большой недостаток - это цена, ищите бу. Всё остальное в полном порядке.

  Период использования: несколько месяцев

  4

  0

• Анонимно — 23 Августа 2016

  5/5

  Объектив у меня год, очень доволен. Использую по большей части для пейзажей, иногда интересные видео с ним записываю. Качество замечательное. Фокусируется тихо, быстро. точно. Универсален - на 22мм можно использовать как нормальный.

  0

  0

Фотошкола рекомендует: Обзор объектива Canon EF-S 10-22mm f-3.5-4.5 USM

Таймлапс батл-Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM VS Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Видеообзор объектива Canon EF-S 10-22mm f-3.5-4.5 USM

Обзор объектива Canon EF S 10 22mm f 3 5 4 5 USM