Отзывы на книгу: Камасутра для Микки-Мауса (Дарья Донцова); Эксмо, 2003

Детектив на тройкуНа мой взгляд, книга лишена всяческого смысла. Но все же можно скоротать вечер за ее прочтением. Детектив интригует своим началом и настолько интересен, что хочется забросить все свои дела. Дальнейший сюжет полностью разочаровывает, книга раздута и главная героиня слишком много занята разговорами не о чем. Можно было сжать в несколько раз объем и книга бы не потеряла ни капли смысла. С моей точки зрения, Донцова пишет слишком много, но ее произведения не отличаются броскостью и изяществом, за исключением малой толики «произведений».

В дополнение к нестыковкам в книге. Ну скажите мне, как на Лампу налезли ролики 37размера, при её 40ом? Или нога уменьшилась чудесным образом? Ну блин…

интересный сюжет
и очень интересная развязка
написано очень легко, читать приятно
в принципе очень люблю книги Донцовой…

советую прочитать! отличный, захватывающий сюжет книги. читается легко! много разнообразных персонажей. абсолютно не предсказуемая развязка сюжета.

первые книги Донцовой читаются на одном дыхании, можно перечитать через какое то время . легкий сюжет, интриги, юмор-все вместе.

Как всегда на высоте. Яркая. Одна из самых любимых серий. Книга захватывает сюжетом, динамичная и не нудная. Читается мгновенно. Герои прописаны явно, диалоги живые.

Рекомендую. Впрочем, как и все романы Донцовой читаются на одном дыхании. Лёгкие и не загрузные. Для чтения в транспорте то, что нужно. Множество иронии.

Ставлю двойку только из-за того, что слишком много несостыковок. Ну серьёзно. Мне очень нравится Донцова! И вот я решила прочесть серию про Лампу от начала и до конца. Читаю книги подряд. И? История про появление Мули и Ады ранее описывалась, как будто заводчик продавала собак парами, объясняя что мопсы стайные животные. А в этой книге абсолютно другая история. Будто Аду спасли от бабушки-соседки. Далее, все книги ранее гасили, что Лампа курит, хотя и делает это неправильно. Не вдыхает, а глотает дым. В этой же книге он заявляет что не имеет привычки курить, и даже сигарет у неё нет. Что она не курит абсолютно. Хотя опять же, ранее шла речь, что у неё в сумочке чуть-ли не всегда есть сигареты. И так, можно предположить, что она бросила эту привычку. Но можно же было в таком случае это объяснить? Ну короче. Я, как человек обращающий внимание на детали, уже не в первый раз замечаю такую халатность со стороны автора. Она 5-7 книг ведёт одно, а потом путается что-ли, и сведения (которые не должны меняться) резко меняются и путаются. И это я даже всю серию не дочитала (((

По моему мнению, книга написана хорошо. Сюжет понравился, затягивает в чтение книги.