Отзывы на книгу: Колодезь (Святослав Логинов); Автор, 1997

Прочитал эту книгу уже второй или третий раз…Идеи, заложенные в ее основе, дают какое то духовное успокоение, заставляют думать о сложности и изменчивости жизни…Как мог бы сказать герой книги, человек есть песчинка в барханах времени, несомая по воле ветра, послушного воле Аллаха

Попытаюсь в «2 словах»:
Эта книга, как никакая другая описывает глубины души человека, да и любители любого жанра найдут что-то своё. Очень понравилась, прочитал второй раз, рекомендую.

Потрясающе. Столько мудрости и смыслов, что не исчерпать, как тот колодезь, к которому всю жизнь вёл Семёна бог – каким бы именем он ни звался. Судьба сильного человека, русского человека. Верность нелюбимой женщине, погоня за обидчиком, наказание смирением (или всё же награда?). И такой сочный язык, что хочется читать медленно, смакуя и растягивая удовольствие.

Прочитал с большим удовольствиемИз названия, да и из аннотации не понятно, насколько хороша книга. Очень познавательно и интересно, хотя как всегда, грустно. Рекомендую!

На мой взгляд, это лучшая книга автора, и вообще одна из лучших книг жанра. Перечитывал дважды, и наверняка потом прочитаю ещё раз.
Фактически, это исторический роман, с небольшим вкраплением фэнтези, но именно благодаря этой капле, и получается завершенное и глубокое произведение.
Рекомендую всем к обязательному прочтению!

Повторял и буду повторять – «Многорукий бог Далайна» – это… всё. Но вот теперь появилась у меня (хотя мне еще кое-что у него сильно нравится, из журнальных публикаций) вторая любимая книга этого автора. Чтобы понять о чем она – нужно найти время задуматься, прежде всего о себе самом, именно о познании себя человеком. А кому-то кажется, что о военных перипетиях… Ну, Аллах ему акбар))

В третий раз порадовался, что открыл для себя Логинова. В свое время скачал где-то «многороукий бог Далайна», прочитал только спустя пару лет, немедленно кинулся сюда и заплатил за него уже официально. Второй раз порадовался, купив «Свет в окошке». И вот третья книга, тоже неистово хороша. Святослав Владимирович – тонкий, даже изощрённый стилист, знаток истории и очень умный человек. Жанр книги ни в какое прокрустово ложе лит.критика не втиснешь, не стану и пытаться. Просто всем рекомендую, и всё.

…Никакая книга не «мужская», говорю как женщина, просто человеческая, неоднозначная и беспредельная, с любовью и болью к людям. Прочитала запоем. Спасибо, Святослав Владимирович. Так и тянет в косности увязнуть. А не даёте.

Очень достойное произведение.Первый раз читал лет этак 6-7 назад. Начал читать, но не осилил, читал в два захода, к слову сейчас мне 21 год. На тот момент было очень тяжело ее читать, прошло время, решил перечитать, думал пойдет легче... На деле же на меня хлынул такой поток откровений, что самому стало не по себе, прочел за сутки на одном дыхании. Для тех, кто сомневается в выборе книги попробую написать небольшую рецензию.
Изначально может показаться, что книга написана в русофильской манере и у некоторых моих знакомых это вызвало отторжение. Но чем дальше вы будете углубляться в чтение тем тверже будете понимать – первое впечатление, часто, бывает ошибочным. Образ созданный Святославом Логиновым поражает своей глубиной. Нет единого идеала, как нет правды в последней инстанции. Не люблю сравнивать книги, но «Камо грядеши» Сенкевича, написанная в более либеральной (на мой взгляд) манере куда хуже отражает реали, описанные в этом произведении.
Извините за сумбурность описания, пишу сразу после прочтения, так сказать на волне эмоций.

А что рецензировать? У Логинова вообще что-нибудь плохое или посредственное когда-нибудь было? «Колодезь» перечитывал и сейчас перечитываю. Супер. Ни секунды не задумываясь купил «Свет в окошке» и «Колодезь», хоть и есть они у меня, так сказать, «не лицензионные». Если честно, я бы Логинову и дополнительно денег отправил бы, от чистого сердца, если бы знал как. Спасибо Вам, Святослав Владимирович, от всей нашей семьи!

Безусловно, Логинов не пишет плохих или даже просто проходных книг. Язык прекрасен, даже не смотря на обилие древних, забытых современным ухом слов.
  Но, на мой взгляд, если бы точка в романе была поставлена где-то вскоре после первого возвращения главного героя домой, он был бы все же более цельным. Страдающий и борющийся за то, чтобы остаться самим собой, герой-невольник из первой части куда более убедителен, чем герой-супергерой из второй, захваченный в водоворот мутных свершений без определенной цели, и в конце концов просто уставший и вовзвратившийся к той же воде, где в первый раз брода для него не нашлось.

хорошо и мудрено закручено читается легко как фантастика но позновательно и интересно. Период времени востание Разина остальное описание жизни крестьянина