Отзывы на книгу: Атомка (Франк Тилье); Азбука, 2012

Меня хватило только дочитать до животинки. Пожалуй, хватит с меня Тилья, предыдущий бред про гатаца еле осилил, тандем героев уже там порядком замучил соплями, тут же с самого начало повеяло таким лютым бредом, что я закрыл этот файл. И вообще – автору куда лучше удавались «несерийные» вещи. Их и советую читать фанам. Для себя же знакомство с Тилье закончил.

Наворотил так наворотил, сам черт ногу сломит. Гораздо лучше автору удаются романы о «локальных» маньяках, но вот когда берется за глобальные темы, то тушите свет, как говорится. Вроде бы и занимательно, но не покидает ощущение, что написано все абы как, если уж автор замахивается на такие темы, то хоть матчасть бы поучил, что ли, почитал бы в интернете про Чернобыль, что там в наше время. А то все как всегда: матрешка, медведи и стандартный набор.

Затянуто и очень странно представлено СССР. Вероятно во многом виноваты переводчики, которым не удалось передать атмосферу оригинала, но для примера «Объект Укрытие» лучше рассказывает про Припять, Чернобыль и близлежащую историю, хотя также является всего лишь художественным вымыслом.

Отличный, добротный триллер, я так понял это продолжение про Красного Ангела. Не смотря на то, что между книгами 8 лет, в хронологии действий героев это не заметно, хотя произошло много событий, комиссар Шарко чуть не попал в психушку из-за гибели всей семьи. Но здесь он ставит жирную точку (в гараже) на всей этой жуткой истории и обретает новую семью. Не плохо раскрыты криогенные и радиационные темы, что для любителей " ТЕХНО " будет интересно. Не стоит автору касаться русской темы, «челябинские события» прописаны не очень. В целом же роман заслуживает самой высокой оценки, как и Франк Тилье, который стоит в ТОП – списке писателей остросюжетной литеретуры.

Все переводы Тилье на русский хромают. Но это вина переводчиков, которые не могут без «то, того, о том» построить ни одного предложения (как и многие комментаторы здесь) Но читать на немецком (вот где прекрасный перевод!) надоело, понадобилось ускорение родного языка. Увы. Так все затянуто, что на середине уже ждешь-недождешься конца. Шарк как всегда – чисто прописной полицейский, в жизни такого уже давно бы выперли по многим статьям и причинам. Бесконечные отсылки к Красному Ангелу утомляют и напрягают своей неестественностью. После 4-х книг Тилье о Шарко (до Люси и вместе с ней) больше не возму ни одну. Автор надоел. Чего например не могу сказать о писателе Себастьян Фитцек – его можно читать бесконечно, правда, и сюжеты у него не претендуют на научность. Атомке – троечку и после прочтения – на вынос; в моей библиотеке среди любимчиков ему не место.

Очень, очень и очень затянуто. Дочитала до конца с трудом, первые 7 книг из серии были интереснее. Интересна вторая линия повествования, про убийцу Глории. Ещё ни одну книгу я не читала так дооолго.

Труп журналиста в холодильнике; пропавшая журналистка; ребёнок с таинственной татуировкой; чудом спасенные утопленицы – и всё ведёт к Чернобылю.
У Тилье никогда не знаешь, кто же убийца, ведь он не знакомит нас со всеми персонажами, а вводит их постепенно. (За редким исключением, например, «Головоломка») Так и здесь – ломать голову не стоит, нужно просто идти вместе с Шарко и Эннебель и вы вместе придёте к убийце.
Помимо главной линии, есть второстепенная – комиссара Шарко преследует некто, кто, возможно, имеет отношение к похищению его жены. Но разве такое может быть? Шарко пытается самостоятельно разобраться во всём этом.
Мне было интереснее наблюдать за личной историей Франка Шарко, чем за главной линией. Отсылки к аварии на ЧАЭС выглядели, как упреки в адрес России (или мне так показалось?). Да и события в современной России нам чести не прибавили. Вот французы – честные, благородные, принципиальные – ради раскрытия правды пойдут на всё. Ну-ну…
В итоге могу сказать, что эффекта «Вау!» книга у меня не вызвала. Да, не плохая, но не более. Самая лучшая, на мой взгляд – «Комната мёртвых». Вот это «ВАУ-ВАУ!». У меня до сих пор муражки от омерзения ползают.

Не самое лучшее произведение автораС удовольствием читаю французского автора, но данное творение одно из самых неудачных. А основная галиматья – это конечно же про ЧАЭС. Все так примитивно и шаблоно, даже смешно. Одна только фраза про Челябинск – советский город – монстр чего стоит. Серьезно? Насколько же зашоренными и примитивными остаются представления иностранцев о России и постсоветском пространстве в целом. Уже почти 30 лет прошло после распада СССР, а они все в одну дуду дуют.

Интересная книга, увлекательная… если конечно не обращать внимания на «ляпы» про СССР/Россию в 2011г типа «зеленой формы с красными лампасами и КГБ» и т.п. , это как слушать иностранные песни не зная языка , слушаешь и кажется очень «симпатичная» песенка, а заглянешь в перевод – такая фигня оказывается :) в целом книга не плохая, просто нам в России странно читать про Россию 2011г в таком контексте – чуть ли не про медведей на красной площади, ну собственно многие иностранцы признавались что до ЧМ 2018 именно такое и было представление о РФ.

Все что касается бывшего СССР выписано глупо и абсолютно без понимания того, как было на самом деле. То что касается аварии на ЧАЭС вообще галиматья. Все шаблонно и схематично. В общем посредственно.