Отзывы на книгу: Петля анаконды (Алексей Хапров); Мультимедийное издательство Стрельбицкого

Режет глаза постоянно встречающееся в тексте слово «ихнее». Имя президента России то Михаил, то Сергей. Вроде мелочи, но раздражает. Сам сюжет неплох, но до конца дочитывать не стала.

Книга оставила неоднозначные впечатления. Поначалу все было классно и интересно. Но вот ближе к развязке, что-то у автора пошло не так. В том смысле, что тут фраза Станиславского подходит как никогда. Ну вот например ситуация с сибирской язвой. Ну не верю я, что всю команду болячка подкосила, а мичмана нет. Или вот что вся операция провалилась из-за отсутствия финансирования. Не верю я и все. Хотя в целом книга интересная и читать ее стоит.

Поначалу скептически отнеслась к книге. Прочитала отрывок, заинтриговал, решила читать дальше. И вот нисколечки не жалею. Книга отличная, сюжет держит в напряжении и тебя не покидает постоянное чувство «ну что же дальше-то было?» Одним словом – советую. Книга действительно крутая и пусть вас не пугает обложка, аннотация и кажущаяся предсказуемость сюжета. Все не так)

Сразу хотелось бы отметить, что сама идея противостояния США и России достаточно оригинальна. Автор явно вдохновлялся последними событиями в Украине, Грузии, Сирии… Политические технологии раскрыты очень детально, видно, что автор поработал с источниками.

misras, так мичмана сибирская язва не взяла, потому что его на палубе не было, когда споры распылялись. Мичман же внизу прятался, поэтому и уберегся. А что касается провала операции из-за отсутствия финансирования, вы что, не знаете, что молодежь на политические акции в основном из-за денег ходит? Так что у автора все правильно.

Миша Е., я бы насчет принадлежности к спецслужбам поспорил. Но книга интересная. Особенно в свете последних событий.

Учебник по организации цветных революций! Грамотная книга. Написана со знанием дела. Не исключено, что автор имеет какое-то отношение к спецслужбам. Но вот заключительную часть, где война, можно было бы и поподробнее сделать. А так, главная мысль просматривается ясно: если двое ввязываются в драку, основную пользу извлекает третий. В реальной жизни может все так и произойдет, как здесь описано.

Неплохое произведение, интересное и познавательное. Я читала с большим удовольствием. Есть правда моменты, например, странный эпизод с сибирской язвой. Или, например, тот факт, что США не смогли сбить каких-то жалких 4 ракеты и из-за них вырубилась вся система ПВО. Не совсем верится, но спишем это на авторский вымысел) В целом, книга отличная и ее стоит прочитать.

Хорошая книга и полезная, мне понравилось. С интересом читалось про политические технологии и методы управления толпой. О большинстве из них мне было известно, но были и достаточно уникальные вещи. Прочитал с огромным удовольствием и хотелось бы, чтобы автор и дальше писал в таком же духе.

Замечательно! Сильная вещь. Можно было бы фильм поставить, это было бы очень поучительно для нынешнего времени. Вот так все и происходит - вакцинация, компьютерные игры, булочки с чаем......А в конце - возмездие от сохранившейся части секретного оружия. А ведь всё могло бы быть иначе, если бы соблюдались заповеди

С литературной точки зрения очень понравился. Сюжет интересный и написан очень хорошо. В сравнение с другими современными - этот редкость. Спасибо автору. Считаю, что достаточно талантливо написан и по сюжету и по литературности. Советую почитать. Есть еще один очень хороший Федора Раззакова "Шакалы из Лэнгли" - современная аналогия с Тасс уполномочен заявить. Даже в чем то интереснее чем ТАСС уполномочен заявить. Тоже талант - и сюжет и литературность