Отзывы на книгу: Изобретено в России (Тим Скоренко); Альпина Диджитал, 2017

Maria Shilova, А действительно, а что говорит Советская историография?

Самым важным для такой книги сегодня было бы отмежеваться от всего, что нам предлагала советская историография, и посмотреть на все изобретения с точки зрения история мировой науки. Нет уверенности, что автор это сделал во всех случаях

Любопытно. Хотя иногда все-таки создается ощущение, что Россия – родина слонов:) А так, очень неплохой сборник любопытных фактов об истории Российской технической мысли.

Интересная книга. думаю каждый откроет что-то новое для себя, а с чем то поспорит. Написано простым языком и не перегружена хронологическими датами.

Автору большое спасибо! Не являясь узким специалистом, он, тем не менее, создал достоверно выглядящую общую картину побед и поражений русских изобретателей за большой период времени… Вполне возможно, что где-то он не разобрался до конца или поспешил с выводами – но эти случаи в явном меньшинстве! Мне нравится относительная ОБЪЕКТИВНОСТЬ подачи материала – ведь о многих изобретателях до недавнего времени писали исключительно с идеологической точки зрения. В итоге раньше читатель получал набор стандартных штампов: если изобретатель из простого народа, то судьба его неизменно печальна – не пробиться ему через царских бюрократов.... а если богатый купец или, не дай бог, великий князь (у которых, естественно, положительный эффект на выходе наблюдался чаще, чем отрицательный!) – то об их РЕАЛЬНЫХ победах либо без подробностей, либо вообще тишина… лучше ПРИДУМАТЬ какую-нибудь бредятину вроде Крякутного…
Так что прочитал с удовольствием, буду теперь изучать второй том…

Подборка неплоха. Узнал немало нового. Автору спасибо за колоссальный труд и лёгкий слог. С другой стороны, читая главы о темах, в которых немного разбираюсь: вычислительные машины, радиодело – нашёл немало упрощений, кое-где граничащих с фактическими ошибками. С третьей стороны, книга написана не для энциклопедистов, а для широкого круга читателей – а кому надо деталей, Яндекс в помощь.
Читая толковый отзыв olega_san, прихожу к выводу – книга яркая, хорошо читаемая, но несколько поверхностная. Но, простите, именно таким и должен быть хороший научпоп! Автор, пиши ещё! Ставлю пять.

Книга очень понравилась. Большой охват темы. Легкий язык, увлекательное повествование. Симпатия к героям книги. Много интересных обобщений. Для тех, кто интересуется историей дореволюционной России вообще и в разрезе инженерной мысли в частности – книга незаменима. Аналогов не встречал. Очень рекомендую. Увлекательное чтение гарантировано!

Впечатления двойственные. С одной стороны, здорово, что человек собрал и как-то осмыслил и сделал достоянием общественности довольно значительный пласт интересного исторического материала. Лично я купил книгу, в первую очередь, ради нескольких разделов, в которых я неплохо разбираюсь и которые мне наиболее интересны (булат Аносова, сварка Бенардоса и Славянова, паровые машины Уатта и Ползунова). И тут начинается обратная сторона. Не могу сказать, что ужас-ужас-ужас, но, вполне себе ужас. Про сварку вопросов почти нет кроме того, что очень поверхностно описано. Но, понимаю, подробно про всё не получится хотя бы из-за объёма. Хуже всего про булат – в технических вопросах автор не разобрался, переврал очень прилично. Но, хуже то, что абсолютно не учтён исторический контекст – что было в России, что в мире, почему Аносов начал заниматься этим вопросом. В общем, довольно кривой пересказ советских книг про Аносова, разбавленный сведениями из относительно современной книгой Главацкого. Разочарован. С Уаттом ситуация чуть лучше, но, исторический аспект также почти не учтён. Даже не упомянуто, что Уатта приглашали переехать в Россию. Ну, и детали его работы над машиной тоже не отличаются точностью. В общем, из плюсов: читать можно, читать довольно интересно. Из минусов: в отдельных разделах фактические ошибки (за все разделы, конечно, говорить не буду); в выводах можно сомневаться, ибо учитываются далеко не все факторы; чрезмерно упрощённый слог – похоже на напечатанный блог (может, кому и нравится). На премию «Просветитель» не тянет абсолютно, учитывая, что конкуренты – довольно серьёзный научпоп, написанный учёными.

Хороший сборник успехов и "успехов". Последнее в кавычках, потому как, увы, дальше самого изобретения дело не пошло. Автор правильно делает акцент, что изобрести - это только половина дела. Важно дать изобретению жизнь - запустить производство, наладить сбыт. Очень хорошо читается вместе с "Сможет ли Россия конкурировать" и "Экономика всего".