Отзывы на книгу: Самый младший лейтенант. Корректировщик истории; Эксмо, Яуза, 2011

НачалоНачало интригующее, завлекающее, очень хотелось бы чтобы и дальше динамика развития не подкачала.
Но... вечное но... сюжет как-то быстро иссяк, в том плане, что все стало до безумия предсказуемо.
Некоторые моменты порадовали, но скорее это было моменты просветления среди пятен полного мрака.
Слишком просто, примитивно, ну может быть интересно только для новичков, недавно увлекшихся жанром альтернативной истории.
Хотя использование в качестве главной героини женщины, эдакой современной Никиты, по сути ведь открывало такие просторы для фантазии автора...
Но... ну вот... опять это пресловутое НО... жаль, что сюжет так быстро исчерпал себя.

О серии "Самый младший....."Книга просто интересна. Если хочется почитать что-то легкое, увлекающее действием, переживанием за героев и ожиданием продолжения – это то, что нужно.

Не понравилось. В основном из-за дамы. Больно уж она сексапильна и одновременно супер-боец, монстр допросов. Неприятно было читать. Больше книги этой серии не покупаю.
Не понравилось

Да.Да, прочитать стоит того. Четко и выпукло показаны тяготы и лишения войны. Мысль идущая красной нитью через всю книгу – повлиять нельзя, но участие чего-то стоит. Цена и смысл так и не рассшифрованы, но влияние скорее обратное. Получается не коррекция настоящего за счет вмешательства в прошлое, а как бы наоборот. Понять и почувствовав прошлое можно строить настоящее. Подспудно так и протакливается данная мысль.

Книга – сплошной экшин. Сюжет никаким образом не объясняет действия героев. Студента филолога бросают в операцию для спецназа и хотя задание связано в высокой степенью риска для жизни, инструкции ГГ получает по ходу действия. Автор несколько раз пытается размышлять, зачем герои должны убивать десятки немцев в параллельной реальности, но только понятно что для тренировки.
Книжку вполне можно читать тому, кто любит дейстие само по себе.

Оценивать не буду, комментарии предыдущих читателей в корне расходятся с моими. Я так и не понял, что я прочитал. Ради того, чтобы мое мнение было объективным, прочитаю вторую книгу.

1. Мне не совсем понятно, когда попаданцы попадают без современного оружия и начинают кромсать немцев налево и направо голыми руками. Т.е. наши предки такие лопухи, ничего не умеют и не знают, а попаданцы они пачками валят всех. Только из одного боя вышли, сразу в другой.
2. Баба. Ну блин… Автор нарисовал свой идеал женщины: сексуальная блондинка с огромными зелеными глазами, которая голыми руками всех мочит, банду отморозков завалила, да что там отморозков, немцев пачками хреначила. Эта может тебя защитить, на руках будет тебя носить, бухать с тобой (эта баба бутылку водки в одно лицо выпила). Бредятина полнейшая.
Были же женщины в войну, которые снаеперами были. Зачем придумывать попаданцев только из за того, что они валят всех голыми руками?