Отзывы на книгу: Четыре всадника: Докинз, Харрис, Хитченс, Деннет; ООО "Издательство "Эксмо", 2020

Перевод действительно прекрасный, последнее время такое редко встретишь. В целом согласен с тезисом, что мир без религии требует от человека смелости. Но не многие люди к этому готовы. Кому-то проще верить и ждать воздаяния на том свете за хорошее поведение. В общем, книга наводит на размышления о том, готовы ли мы смотреть на мир по-взрослому.

Четыре собеседника обсуждают атеизм и своё отношение к религии, к верующим, к защитникам веры… А ведь это действительно различные сущности. По всей видимости, религия была необходима на ранних этапах человеческого социума – как объединяющий элемент, когда не было ещё государства, нации, а только некое подобие общности добычи и потребления продуктов. Религия объединяла, объясняла мир и давала защиту – в меру понимания этого мира. Наверно, глупо предполагать, что именно жрецы выдумали богов, чтобы отжать у сообщества свою, причитающуюся богам, долю. Мифологическая форма сознания никуда не делась: наш мозг естественно ленив, чтобы при каждом удобном случае выполнять длительные размышления для объяснения устройства мира. Так что вера – просто удобный способ существования без излишних энергетических затрат.
Атеист – человек полностью отрицающий существование бога (или некой сущности, стоящей над материальным миром и определяющей его бытие и развитие). Должен ли атеист быть активным противником религии, веры, апологетов веры? Воинствующий атеист – наверное, да – должен. Является ли противостояние вере в сверх-естественное непременным атрибутом атеизма? Я сомневаюсь.
Четыре собеседника-атеиста обсуждают вопросы отношения к вере. Среди них есть воинствующий атеист; а также атеист, принимающий Библию (напомню – «Святую книгу») как непременный элемент культуры – и даже цивилизации. Они сходятся во мнении, что противодействие активным апологетам веры в сверх-естественное – это непременная задача диспутов, споров. Но кто-то допускает, что вера – как элемент психологической реабилитации – может оказаться полезной.
Сам я являюсь агностиком, а в атеизм «обращаюсь», только если вижу излишнюю активность в обществе клерикалов. ;-) Я больше склоняюсь к научному подходу к атеизму: его надо доказывать, опираясь на научные знания и логические построения. Отсутствие бога – неудачный постулат для атеизма. Поэтому у того же Докинза в его книгах я иной раз вижу довольно слабые аргументы.
Но в целом книга показалась мне интересной и заслуживающей внимания. Отойдут ли от своей веры в бога те, кто прочитает её? Я сомневаюсь. Но обсуждение вопросов веры в стиле платоновских диалогов безусловно и полезно, и интересно.
Так что если вы атеист – читайте эту книгу: вы убедитесь, что вы не одиноки – и даже не находитесь в стороне от активной интеллектуальной жизни. Если вы человек верующий – попробуйте найти аргументы против атеизма – но не такие примитивные, как «Бог есть, а всё остальное – от Лукавого». ;-)
Приятное знакомство с интересными и умными собеседниками.

Великолепная книга. Несмотря на хороший перевод, всё же заметно, что сам переводчик Михаил Толстолуженко знаком с темой богословия значительно лучше, чем с работами атеизма. К примеру, название уже успевшей стать классической книги Докинза The God Dellusion он переводит не «Бог как иллюзия», а «Иллюзия бога». Но на такие курьёзы всё же можно не обращать внимания – заслуживает уважения сама попытка наладить диалог.
Три эссе от Деннета (чьих работ переведено на русский досадно мало), Докинза и Харриса, предваряющие книгу – эксклюзивны и будут интересны даже тем, кто знаком с содержанием самой беседы (на русском на Youtube есть лишь первая её часть).

Отличное чтение для интеллектуальной разминки и бодрой закалки убойными тезисами лидеров так называемого нового атеизма. Убойными я назвал их не из сарказма и не ради красного словца, а потому что эти мысли взяты на вооружение целым поколением. Докинз, Харрис, Хитченс, Деннет - культовые личности в прямом и переносном смысле. С ними можно соглашаться или спорить, даже считать, что они давно опровергнуты и всегда ошибались или же наоборот восхищаться их умением философствовать молотом. Главное - не оставаться в стороне, потому что без знакомства с их взглядами невозможно понять, почему сегодня говорят о религии именно так, а не иначе. Очень рад выходу такой книги на русском языке.

Долго ждала, когда эту книгу, наконец, переведут на русский язык. Когда увидела ее на сайте, сразу заказала. Это, действительно то издание, которое стоит прочитать каждому современному человеку. 4 великих ума нашего времени изложили на страницах свои мысли и теории о «новом атеизме». Только прочитав это произведение, вы поймете современную религию. Умное и острое произведение, советую.

Вы много потеряете, если не прочитаете эту книгу. Я долго ждала. Когда смогу прочитать книгу на русском языке и сразу ее заказала, когда увидела в магазине. Яркая, интеллектуальная дискуссия между четырьмя великими представителями нового атеизма. Мнения об этом произведении кардинально отличаются. Кто-то соглашается с теориями, кто-то наоборот высказывается резко против, но нельзя поспорить, что книга достойная. Рекомендую.

Очень смелая, интеллектуальная книга. Взгляды на религию великих ученых, философов, как представителей современного атеизма. Книга заставляет задуматься, и даже где-то пересмотреть свои представления о происходящем в нашей жизни. Моментами перечитывал отрывки, переосмысливал текст. Очень доволен, что теперь имею данную книгу в своей библиотеке!

Никогда раньше не читал литературу такого жанра. Это издание посоветовал мне почитать коллега.
Книга рассказывает о четырех остроумных собеседниках – атеистах (великих умах нашего времени). У каждого из них свое отношение к религии и морали – отсюда и вечный спор. Философские размышления и дискуссии ученых заставили включить свою голову и сложить некоторые собственные выводы. Книга подойдет для прочтения, как атеисту, так и верующему человеку. Формат удобный, хорошая печать.

Все хорошо, но досадные опечатки портят впечатление.