Отзывы на книгу: Гитлер был моим другом. Воспоминания личного фотографа фюрера; Центрполиграф, 2007

Вопреки распространенному мнению ,которое тиражируется во всех.СМИ в этой книге показан Гитлер совсем с другой стороны...Как человек, как ценитель искусства.... Советую прочитать... Неоднозначная и интересная книга...

Книга интересна моментами, когда Гофман описывает подспудную каких-то исторических принятий решений. В целом, если говорить о восприятии личности Гитлера через мемуары его друга-фотогрофа, то среди всех резюмирующих определений напрашивается только одно – скукота. И тоска. Не потому, что Гофман плохо пишет, а потому, что его друг-персонаж был просто ужасным занудой, циником, невероятно ограниченным, многословным и психологически запертым в своей узкой трубе мировоззрения нацистским фриком. При том, что он отнюдь не был до ураком или трусом. Но любой разговор с ним сводился к пространным рассуждениям о вреде евреев, величии немцев, потенциальной любви к Англии и т.д. И так всё одно и по кругу. И многие-многие годы… Книга интересна, если вы читали другие книги о нацистском режиме, она добавит немного красок в картину этого психологического монстра и не только его, но и «немецкого народа», без поддержки которого, этот монстр не смог бы прийти к власти и всего за 12 лет своего правления, ввергнуть мир в пучину жестокой войны.

Вопреки распространенному мнению ,которое тиражируется во всех СМИ, в этой книге показан Гитлер совсем с другой стороны. Как человек, как ценитель искусства, как личность, как способного дружить и даже… любить! Как человека со своими увлечениями и хобби, страхами и слабостями Советую прочитать. Неоднозначная и интересная книга. Была ли она интересна? Да. Познавательна? Да.

Не могу сказать, что советую к прочтению. Разве что "любителям" Гитлера. Книга не читается на одном дыхании. Сюжет не захватывает, язык не вкусный, эмоций нет. Для историков тоже не самое желанное блюдо, потому как рассказчик постоянно прыгает с даты на дату. Чтение данного произведения я дополняла данными википедии, просмотром фото и прочего. Не все факты были точны. Но для меня не это было важно. Я ждала горечи, страдания, разочарования, да хоть каких-то эмоций в связи с потерей "друга". На протяжении всей книги повествователь делает акцент на том, что Гитлер жить без него не мог ("Когда Вас нет, Гофман, я не живу"), зато, когда он застрелился, самому Гофману было никак. Ну помер и помер, хрен с ним. Такое ощущение лично у меня. В книге нет переживаний. Не говоря уже о том, что первую половину книги я всё ждала, когда же начнётся хоть какое-то отношение к тем ужасам, которые творил Гитлер. Про концлагеря, наверное, вообще 1 строчка. Весь замысел, сидевший в голове Вольфа, не раскрыт, и отношение к нему никак не проявлено. Складывается впечатление, что Гофман согласен с тем, что это нормально отнимать жизни евреев, издеваться, казнить... Парадокс: «…это, право слово, был лучший номер в отеле. Но расставленные и развешанные в апартаментах всевозможные чучела зверей не доставляли фюреру никакого удовольствия, поскольку он был категорическим противником любых кровавых развлечений». Он был таким противником охоты, умерщвления невинных животных, птиц (ситуация с орлом), но убивать миллионами людей - это ничего. Очень хотелось прочитать в этой книге близкого друга такого страшного убийцы хоть что-то, чтобы понять насколько нужно быть садистом, чтоб убивать по признаку "еврей/не еврей"... Ни слова... Гитлер не был раскрыт для меня ни на 100%, ни даже на 10%... И для чего вообще нужна была эта непонятная дружба с ним Гофману тоже для меня осталось загадкой. Сложилось мнение, что фотографа, как написано, придворного шута, просто таскали с собой всюду, чтоб скучно не было. Почти как карманную собачку, только с ним можно было ещё и поговорить. И это не походит на настоящую дружбу. Описанная жизнь в тюрьмах, лагерях - ну, круто, конечно. Но эти лагеря не сравнятся с теми, в которых уничтожали невинных людей. Почитайте лучше книги, написанные людьми, пережившими этот ад. Данное же произведение, увы, не порадовало ни на грамм.

восхитительная книга, автор смог показать, всю противоречивость личности, не его действий, они безусловно ужасны, а именно того что было внутри