Отзывы на книгу: Собаки Европы (Бахаревич Ольгерд); Время

мужчина без собственного жилья, без работы и без семьи, постепенно спускающий 5000 долларов доставшиеся от умершей бабушки, вступает в двусмысленные отношения с молодым парнем, с интересом разгладывает порно альбом с зоофилией. Он также сочиниет свой собственный язык - набор звуков. Не понимаю кому это может быть интересно. Не желаю читать про эту грязь и упадничество, мне жаль потраченных денег на эту книгу

Это один из самых мощных романов, прочитанных мной за последние лет пять, если не больше. Особенно рекомендую тем, кому понравился роман Валерия Залотухи «Свечка». Есть в этих вещах духовная атмосферная перекличка.

Мини-интервью с автором на Минской книжной ярмарке: о том, зачем читателю из России книга про Белоруссию и как Ольгерд Бахаревич видит и показывает нам ближайшее будущее

По внешней форме произведение напомнило Липскерова. А что? Герой - мужчина, использование ненормативной лексики, похабные воспоминания. Все это у Липскерова Дмитрия Михайловича ещё когда было. Но вот подоплёка, смысл -другой.

Здесь - затягивание в болото, отсутствие стыда, любование грязью, Ковыряние в ней. Так что то, что книга замечена некой премией -неудивительно. Такова европейская тенденция. За грязь даётся премия, поскольку человек обнажил, показал невидимые уголки души. А то, что человек пачкает читателя - это никого не волнует.

П. С. Не удивлюсь, если книга -плагиат с какого-нибудь произведения Липскерова, но вывернутый наизнанку.

Фу.. сдюжил, уж не знаю можно ли считать геройством (хоть маленьким) прочтение этого кирпичика в 740 страниц, но я это сделал, жалею ли о потраченом времени? - нет, не жалею; понравилась ли мне произведение? - местами; понял ли я весь смысл? - нет, не понял (а возможно ли было понять?), но что-то  конечно же понял, может быть даже главную мысль автора; рекомендую ли к прочтению? - как говориться: читать можно, но не обязательно и не всем.

И так: книга состоит из нескольких отдельно казалось бы мало связанных между собой историй в общую длину 740 стр., пронизаных одной общей нитью.

Автор хорошо умеет складывать слова, нужно отметить, что перевод на русский язык автор делал самостоятельно. Перед прочтением я бы рекомендовал познакомиться чуть поближе с автором, в сети есть его интервью.

Первая история о человеке который придумал свой язык, про его убогую жизнь, про то как страх победил его. Вторая фентази, возможно автор готовил читателя так к последней истории? Только для этого она была и нужна. В ней он описывает будущее, рассказывает как будет устроена жизнь в этом недалеком будущем. Третья про бабку шептунью, ньюолигарха готового ради своей цели на все, не знаю, может в этого героя автор Батьку вложил а в образ бабки Беларусь? Четвертая про чудика-бездельника пишущего хрень ни кому не нужную, точнее один его день описывается. Пятая про капсулу времени и камнеедов. Ну и шестая, это прям фантастический детектив притча. Автор показал каким он видит будущее мира, как устроена в нем жизнь человека, будущее книг, чтения, литер.поэтического мира, будущее запад.мира и будущее востока, читай России. Кстати много тут ставят в укор автору, что запад он изображает как нечто светлое а Россию как нечто темное, т.е. добро и зло. Я вот лично не соглашусь с такими оценками, скорее автор показывает тоску по зап.цивилизации, ну нравится ему запад, что ж это его выбор. А можно ли считать счастьем когда мужики начинают ходить в жен.одеждах, когда мужики сожительствуют с мужикам, литература исчезла, и пр. навряд ли.

На протяжении всего романа четко прослеживается противостояние, противопоставление Восток-Запад, Россия и западный мир, этакая тоска по зап.цивилизации.

Ну и возможно главная мысль автора, возможно, что даже и мысль эта рождается самостоятельно следуя из всего повествования: в 1й истории человек из-за страха отказался от своего детища - языка, в последней истории мы узнаем, что парень так и не решился покинуть Беларусь опять же из-за страха, какой вывод можем сделать? страх победил мечту. Это значит, что Беларусь так и не смогла присоединиться к зап.миру, но с другой стороны поэт так и не смог встроится в этот зап.мир, не нашел себя в нем и умер одинокий и никому не нужный, читай как Беларусь не обрела счастья в этом зап.мире.