Отзывы на книгу: Homo Sapiens. Краткая история эволюции человечеств; ИЗДАТЕЛЬСТВО "АСТ", 2019

Эта книга дурно сделанный плагиат. Читать не стоит. Лучше прочитать статью Александра Соколова у которого и были заимствования из его книги. А так же материалы его проекта.

Действительно маркетинговый ход - название, очень созвучное с книгой Юваль Ной Харари "Краткая история человечества". Честно говоря, я как раз из тех, кто заказал данную книгу по ошибке) Очевидно, автор наш согражданин, россиянин, использующий иностранный псевдоним для придания большего лоску своему творчеству. Однако, к тому моменту, как я в этом убедилась, содержание заинтересовало меня настолько, что антураж и авторство книги стали вовсе не важны.
Тем не менее, книга весьма полезная. Возможно, антропологам и биологам она покажется поверхностной, но в качестве научпопа - вполне достойно. Думаю, знать основные вехи нашего с вами развития и развития всего мира полезно каждому, так же как знать географию или литературу хотя бы в общих чертах.
Подойдёт не только взрослым, желающим побольше узнать об эволюции, но и школьникам лет от 13 - для докладов и общего развития

Современный научный мир уже постепенно приближается к отказу от теории эволюции, как не научной. Но оказывается ещё находятся такие авторы, которые пишут об этом книги? Это прошлый век. Но, судя по описанию книги, автор и сам задаёт множество вопросов, и, возможно, книга о том, что человек всё таки не потомок обезьяны? Тогда ладно…

100 лет назад можно было принимать гипотезу Дарвину за научную теорию. Тогда человечество ничего не знало о строении клетки, глаза и многих биохимических процессах, протекающих в организме. И даже если не задумываться о невероятной сложности любого живого существа, то сама вероятность возникновения случайных мутаций, которые должны были произойти, чтобы образовался этот мир, населенный самой разнообразной флорой и фауной, просто ничтожна. А происхождение самой жизни из мертвых атомов и молекул? А образование ДНК?…

Отличная книга. Сначала возвращает к основам эволюции и биологии школьного курса, добавляет к нему кое-какие важные детали, а затем со всем восстановленным багажом уже берётся за основной предмет повествования. Читается медленно, но приятно.

Начало шикарное, а после первой трети произведения начинается коллаборация которую никак не запомнить из предков и гоминид/слово из книги)) но первая треть расширяет кругозор-факт.

Книга понравилась (посмотрел пока только ознакомительный фрагмент). Написано понятно, рассчитано больше для новичков. Делаются акценты на ключевых моментах понимания эволюции и существующих стереотипах. Читал с удовольствием и интересом. По ходу чтения оказалось, что автор наш соотечественник (не хватает аннотации по автору и книге) и на литресе про автора тоже нет информации.
PS: Поискал в интернете – про автора также ничего нет. Интрига.

Не читайте и не покупайте эту книгу, найдите рецензию о разоблачении несуществующего автора Норберта русским научно-популярным журналистом и автором книги «Мифы об эволюции человека» А. Соколовым. Эта книга – неумелый копи-пейст и пародия на ю. Харари и книги Соколова, ну и позорный контрафакт изд-ва АСТ.

Издаётся всё больше научно-популярной литературы, и переводной, и российских авторов. И это хорошо. Даже по антропогенезу теперь в книжном магазине есть из чего выбрать. И это очень хорошо. Увы, наряду с приличными книгами, на книжном рынке появляется халтура. Это неизбежно, но это совсем не хорошо.
В августе этого года меня впервые спросили, что я думаю о книге Эдварда Норберта «Homo Sapiens. Краткая история эволюции человечества». Честно ответил: «Имя-фамилия мне незнакомы, а название что-то до боли напоминает. А вам?»
Ну конечно! Юваль Ной Харари «Sapiens. Краткая история человечества».
Старый добрый маркетинговый приём. В начале 90-х на российских вещевых рынках продавались кассеты SONNY и кроссовки ABIBAS. В 2019 году Эдвард Норберт хочет, чтобы его книгу спутали с бестселлером Харари. В самой книге нет никакой информации об авторе. Это уже наводит на мысли о том, что «Норберт» — ноунейм под псевдонимом.
Беглое ознакомление с книгой показало, что автор, хотя и старался выглядеть «по-заморски», но наш, доморощенный. Об этом говорили некоторые особенности стиля, упоминание в паре мест Дробышевского, а также резвое использование иллюстраций Романа Евсеева с Антропогенез.ру, разумеется, без указания автора и ссылок. Явно позаимствованы были и некоторые другие элементы. Я, например, сразу узнал свою таблицу из книги «Мифы об эволюции человека», а также систематику гоминид из диссертации С. Дробышевского, опубликованную на АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ.
Если кратко, то моё мнение об этой книге состоит из трёх пунктов:
- автор очень поверхностно знаком с предметом, о котором пишет,
- автор некорректно подходит к использованию чужих материалов,
- книга — низкокачественный слабоструктурированный компилят.