Отзывы на книгу: Нет блага на войне (Марк Солонин); Яуза, 2019

Альтернативное мнение-это мнение,что американцы с англичанами одни победили в войне,а СССР вообще не причем?Как то раз случайно взял книгу этого автора,хватило на 15 минут,все сводилось к тому,что бедную Германию СССР вынудил напасть на себя и они только опередили,причем никаких доказательств нету в книге,а только непонятные размышления и догадки,да и откровенное вранье!Интересно,кто спонсирует выпуск этого бреда и не пора ли нашим органам заняться этим и откровенным переписыванием нашей истории?

Вот я смотрю на некоторые отзывы и удивляюсь на их авторов. Серия книг называется "Великая Отечественная. Особое мнение", что в общем то должно подготовить читателя к необычному и особенному взгляду автора на поднимаемую проблематику. Предлагают сажать автора книги, следующим шагом наверное будет предложение его книги жечь. Это печально
Относиться к этому труду Солонина надо, как личному размышлению автора на основе его предыдущих трудов. Трудов, с точки зрения сегодняшней ура-патриотической официальной истории и её агрессивной подачи государственными СМИ, конечно неприятных. Но все книги Солонина (за исключением этой - ведь это просто публицистика) отличаются одной очень важной деталью, которая говорит о серьёзном подходе автора к своей работе, вызывает уважение и заставляет задуматься. В конце своих книг Солонин всегда предоставляет обширный библиографический список и многочисленные ссылки на документы которые "придворные" историки предпочитают игнорировать. Все эти ссылки кроме того очень обильно присутствуют в текстах работ Солонина, что вызывает доверие и показывает серьёзный научный подход автора к своим трудам.
Людям, которые привыкли к однобокому восприятию исторических моментов читать подобное тяжело, ведь рушится вся окружающая их "идиллия".
Для тех, кто хочет рассмотреть историю Великой Отечественной войны комплексно, самостоятельно проанализировать труды разных авторов и попытаться сложить из всей этой информации своё виденье масштабных событий прошлого читать подобные книги нужно.
Что касается лично моего мнения, то многое из того, что я позднее прочёл у Солонина, мне приходилось слышать ещё в 80-х от ныне покойных людей, которые были непосредственными участниками тех событий. События 1939-1945 слишком сложны, масштабны и многогранны для того чтобы пытаться их упростить и причесать под одну гребёнку.
Советую обязательно ознакомится с трудами Марка Солонина, как и с трудами других историков пишущих о Второй Мировой Войне. В том числе прочтите и эту книгу.

Не советую. Те,кто хоть немного знает историю своей страны эту книгу закроют не дочитав. Книга это Личное мнение автора ,в большинстве случаев даже не закреплённое ничем,но при этом преподносимое как неопровержимый факт. Закрыла на половине. Читать о том какие несчастные немцы и какие агрессоры советская армия во главе со Сталиным - НЕВОЗМОЖНО.

Блестящая книга мастера. Марк Солонин вновь дотошно и беспристрастно освещает те эпизоды Великой Отечественной войны, о которых обычно пишут полуправду, не вдаваясь в глубокий анализ причин. Меня всегда удивляло: в отечественной историографии о блокаде Ленинграда принято говорить как о стихийном бедствии, у которого заведомо нет виновных. Тем не менее, уверен – варианты спасения города были, и Марк Солонин это доказывает с цифрами в руках. Только вот реализовать или хотя бы рассмотреть эти варианты почему-то никто не захотел. Тема украинского национализма в последние три года уже набила оскомину, но и этот материал, благодаря таланту автора, читается на одном дыхании.

Книги Марка СолонинаГораздо легче купаться в героических мифах о войне чем копаться в грязи окопной правды!
Солонин как всегда аргументирован, читать достаточно трудно, еще и обдумывать прочитанное приходится.

Не перестаю радоваться за нашего земляка-самарца Марка Солонина! Всегда точное попадание в тему, безукоризненная аргументация, живой и легкий для восприятия язык.Книга представляет собой сборник работ не связанных друг с другом, но посвященных одной теме – исследованию мифов о Второй мировой войне. Статья о Лениградской блокаде безусловно хороша, но в полная картина требует освещения причин развития блокады. Частично это сделано в последней части книги – интервью автора. Статья об ураинском национализме – протсто шедевр жанра. Цитаты на украинском языке и переводом только явно непонятных русскоязычному читателю слов,производят огромное впечатление. Сразу осознаешь и как мы похожи, и как непохожи. Удивительно, как к месту оказалась эта работа именно сейчас, весной 2014 года, хотя очевидно, что автор начал ее присать до начала событий на майдане. Ну а статья о советском оккупацинном режиме – просто гражданский подвиг. Писать о таком – большое мужество. Вот только ссылка на И.Эринбурга не понравилась. По-моему Илья Григоьевич имел столь гибкий позвоночник (при, безусловно, остром языке), что использовать его как историческое свидетельство, мягко говоря не корректно. Рекомендую читать всем без исключений. Прочитав, расскажите тем кто не читал. Конечно, оценки будут разные, но не говоить о таких вещах нельзя.