Отзывы на книгу: Лавина (Стивенсон Нил , Комаринец Анна Александровна (переводчик)); Fanzon, 2022

Не люблю книги в стиле панк в принципе ,а в стиле киберпанк в частности. Как то это всё мне чуждо и совершенно не цепляет. Очень много специфических выражений и слов ,которые часто превращаются в совершеннейшую абракадабру .Она подавляет и заставляет забыть сюжет ,поступки,смысл действий гл. героев и т.п. В этом романе, к этому цифровому колориту добавлен еще и целый ком религиозных изысканий ,которые делают книгу еще более тяжелой для восприятия. В общем и целом, я получил то что и предполагал . Книга конечно достойна внимания ,но в основном конечно любителям именно такого направления фантастики. Читатели, подобные мне ,и предпочитающие другие направления ,вряд ли будут хранить это произведение на своих полках. Даже несмотря на элементы детектива ,неплохого драйва повествования, актуальности в наши дни тех вопросов и проблем ,ради чего эта книга и была написана , многое читалось практически без интереса . Поэтому такая итоговая оценка книги.

АЛМАЗНЫЙ ВЕК раньше я читал, и помнил, что это был презабавнейший киберпанк. Лавина оказалась похожей. Отдельное удовольствие — читать, как автор в начале 90-х представлял себе ВР и интернет. Архаично, но забавно.
В итоге из-за того, что был месячный перерыв в чтении романа, впечатление немного смазано, но всё равно очень хорошо.
Для поклонников Стивенсона и киберпанка.
7 (хорошо)

Мне книга не зашла, что называется. Сюжет раскрывать не буду, напишу только о своих впечатлениях. Начинается книга драйвово, стебово, с небрежным описанием мира будущего так, чтобы читатель сам додумывал многие детали фантастического антуража. И ты думаешь, что это такой писательский ход. Как, например, в книге SNUFF нашего писателя Виктора Пелевина – когда автор обстебывает существующее общество, используя некий фантастический антураж. И, в принципе, Лавина написана в стиле «SNUFF» Пелевина. Но ведь Лавина - только вторая книга Нила Стивенсона, написанная в уже далеком 92 году, и если уж говорить о плагиате вкуса, то это скорее Пелевин позаимствовал у Стивенсона стиль описания, а не наоборот. Ну да не важно, не о том речь. Пелевин писатель самобытный, не думаю, что он будет у кого-то красть идею. Так вот о стиле Стивенсона – крайне скудно прописано окружающее главных героев пространство. Когда одна из главных героинь направляется в офис федералов, я представлял себе картину абсолютно безлюдных улиц с одинокой героиней посреди железобетоных домов. И в тоже время, в других частях романа жизнь города может быть описана хорошо. В общем, описательная часть очень неровная, как и сам сюжет, который с самого начала развивается очень стремительно, затем останавливается на полном ходу, далее всю середину книги течет очень вяло, затем снова разгоняется, чтобы в итоге выдать нам скомканную концовку. Нет, концовка не открытая, роман завершенный, но, скажем так, удовольствия от концовки я не получил.
Что отдельно порадовало в книге – отсылки к русской культуре и обществу. Тут вам и приятель главного героя – Виктор Чернобыль и русские православные, и еще пара моментов, не буду спойлерить. Интересно описан мир киберпанка будущего, если закрыть глаза на недочеты описания, про которые я написал выше. Удалась автору одна из первых боевых сцен ближе к началу книги – событие после концерта, написано здорово и жутковато.
Что больше всего не понравилось, и я считаю, что это в принципе не к месту в такой книге, так это долгое, нудное описание мифологии шумерской и иудейской культуры. Это абсолютно не захватывает, не создает никакого напряжения, ты не испытываешь ни инсайта, ни озарения, как бывает, например при чтении лихого триллера, когда сюжет разворачиватеся на все 180 градусов и ты говоришь себе – «вот это да!», а потом еще балдеешь от неожиданного поворота минут пять. Так вот, насилие над мозгом читателя путем принудительно запихивания в голову полумертвых мифов и легенд никак не компенсируются дальнейшим развитием сюжета. Это минус, на мой взгляд, очень существенный.
Ну и в итоге, скажу, что книга, в принципе, неплохая, но есть и получше. Например, тот же самый «Нейромант» Гибсона.
Моя оценка - 6,5 из 10.

Меня всё время не оставляло ощущение, что что-то не так с переводом. Как-то громоздко, неудобоваримо. Иной раз и понять-то сложно, что происходит, даже предложение приходится перечитывать. И это не про технические термины, а про простое действие. В оригинале не читал, но Стивенсона люблю, и то, что я читал в переводах Доброхотовой-Майковой, заходило легко и весело. Неужто автор так изменился? Сомневаюсь.
По качеству издание хорошее, нареканий не имею.

Книга шикарна. Ощущения - симбиоз Гибсона и Брауна. Шумерская мифология замешанная на киберпанке и фаст-фуде. лучшее, что читал за семь месяцев. Откровение. Вдохновляет. И настоящее видение хакеров, тех, кто верен Манифесту. Всем советую!

Отличная фантастика, ясный сеттинг, интересные персонажи и повороты сюжета.
Кажущаяся небольшая недосказанность финала, это даже хорошо.
Забираю на полку любимых книг.

ложно читать в начале, нужно привыкнуть к терминам. потом затягивает. можно провести параллель с этим миром…посмотрим конец будет каков…

Прочитал книгу в январе 2022 года. это значит, через 30 лет после ее издания! Однако, ощущение такое, будто автор написал ее совсем недавно… Метавселенная… Сейчас всё, что связано с этим словом, набирает взрывной рост: от простого понимания термина до огромных финансов в эту сферу. Конечно, я в огромном восхищении от прочитанного! Лично для себя понимаю, что мы, действительно стоим на пороге глобальных фантастических изменений. Уверен, эта книга – проводник для тех, кто способен увидеть параллель между описанными событиями и реальной, в настоящее время, жизнью. А ещё больше – будущей реальностью! Повторюсь: был очень доволен от прочтения и с удовольствием рекомендую книгу всем тем, кто, как и я, ждет скорейшей встречи с с восхитительным и невероятным миром будущего!

Классика киберпанка, лавина представляет собой причудливое сочетание научной фантастики, религии, вычислений, истории, лингвистики и действия. Как ни странно, это работает. Стоит читать, потому что книга популяризировала несколько компьютерных терминов, виртуальное представление пользователей в метавселенной. Можно также сказать, что Стивенсон как бы предсказал некоторые будущие технологии.

Очень классная задумка, отличная идея, интересный мир и замечательные отсылки к шумерской мифологии. И все убито топорным переводом. Это первая книга из всех какие я прочитал, которая написана в настоящем времени, как киносценарий. Очень тяжело читается. «Хиро встает подходит говорит берет идет, И.О. Слышит отвечает дает встает» итд итп. Переводчику жирная двойка.

В целом интересная книга с неожиданными поворотами событий. Хорошо описаны герои и задумка классная. Но концовка очень странная. Хотелось бы продолжения.

не плохо, но и не шедевр … понравилось, как автор использовал мифологию шумеров. местами прослеживается плохой перевод.

Полный отстой. Если нечем занять мозги, можно почитать лавину или посмотреть тв. Итог одинаковый будет. Советую читать нормальную литературу.

Уж лет 30 прошло с момента написания данного «шедевра», и что сбылось из предсказанного? Голый ноль! В общем, как развлекательное чтиво – неплохо, как футурология – полный трэш.

Основная идея книги, про возможность программирования / взлома мозгов, довольно неплоха. Но подача материала, как по мне, очень плоха. Персонажи не «замечают» что вокруг них происходит (кинутая под ноги граната, например). Рваный ритм – происходит что-то динамическое, посредине этой «сцены» мы прерываемся на описание какой-то отвлеченной концепции на N страниц и потом уже как правило вообще не возвращаемся к «покинутой ранее» динамической сцене.
Дичь с пиццей я вообще не понял.
Наверное я не целевая аудитория этой книги / автора.

Современные критики очень любят превозносить некоторых весьма странных авторов. Видимо, логика у них такая: раз книга того или иного автора скучная и по смыслу как бы ни о чем, значит эта книга чрезвычайно качественная. Примерно так Стивенсон и превратился чуть ли не в прижизненного классика. Которого приходится читать исключительно в угоду сформированному критиками «общественному мнению». Чтобы, значится, в узком кругу ограниченных интеллектуалов лицом в грязь не ударить. Конечно, «Лавина», по сравнению с другими творениями данного буквописца, читается куда веселее, чуть ли не как роман-экшн. Однако же, очевидно, что за это стоит благодарить, в первую очередь, редакторов, а не автора. Ведь «Лавина» – первый роман Стивенсона, потому редакторы и заставили его сделать книгу мало-мальски читабельной. А вот дальше Нил, усилиями критиков, стал мэтром, в связи с чем редакторы стали ему не указ. Ну и со всеми вытекающими…

«Лавина» (Snow Crash) – вышедший на языке оригинала в 1992 году роман фантаста Нила Стивенсона.
«Лавина» - насыщенный роман, сплав холодной стали и бегущих зеленых строчек на мониторе. Эта книга – эклектичная смесь киберпанка, основ нейропрограммирования и психологии, мифологической поэтики и тончайших лингвистических нюансов. Очень странное произведение.
Текст у Стивенсона получился настолько плотным и вязким, что нахрапом книжку не взять. Ее читаешь медленно, смакуешь каждую сцену.
Интересные главные герои: хакер-самурай Хиро Протагонист и юная курьер И.В. Герои колоритные, располагающие к себе. Из второстепенных персонажей отмечу крысопсов – вот кто покорил меня полностью и бесповоротно.
Мир тщательно проработан. Поначалу вселенная «Лавины» поражает раздражающей кислотно-неоновой яркостью и некоторой нелепостью (этакая игра автора с адекватностью, в которой последняя явно проигрывает). Потом к гротеску предложенного мира привыкаешь и даже начинаешь получать своеобразное извращенное удовольствие от разворачивающегося действия.
Идея, заложенная в основу романа, любопытна. Правда меня не зацепила. Но это, скорее всего, следствие моего в целом ровного отношения к киберпанку. Автор же проделал невероятную, скрупулезную работу по вплавке шумерской мифологии в полотно цифровой реальности.
«Лавина» входит в условную дилогию с романом «Алмазный век, или букварь для благородных девиц» (The Diamond Age: or A Young Lady’s Illustrated Primer) 1995 года. Несмотря на то, что «Алмазный век» и по хронологии действия и по году написания позже «Лавины», fanzon его выпустило раньше.
Переплет. Матовая обложка. Частичная лакировка. Бумага белая. Шрифт мелкий.
Аудитория 16+.

Книга понравилась, хотя первую половину сюжет медленно раскачивался и я все ждала- ждала чего то мозговыносящего и неожиданного.

Шлак. Видно, до "Семиевия" автор прошёл большой путь. В этой книге у героев полностью отсутствуют характеры и внутренний мир, мы видим только их поступки, а о мотивах их приходится догадываться. Автор совершенно не разбирается в программировании, о нейробилогии же и говорить не приходится. Какой контраст с замечательной научной основой "Семиевия"! Автор считает, что хакеры могут воспринимать двоичный компьютерный код глубинными структурами мозга, минуя сознание. Автор считает, что человека можно программировать компьютерным кодом. Автор путает радиоактивные изотопы с геотермальными источниками. Ну, и так далее...Это не познавательно и не художественно.

Не знаю, чего ожидают читатели от таких книг, но для меня она не стала открытием или неожиданнастью. Она мне показалась забавной. Легкое чтение без подоплеки, относительно оригинальный сюжет, попытка затронуть абсолютно разные темы - от конфликта поколений до утопического развития ИИ. Мне не жаль потраченого времени.

Прочитал все книги автора, эта из всех показалась наиболее слабой: притянутая логика, прыгающая повествование. Криптономикон и Анафем куда лучше для щнакомиса с автором, эта - для истинных фанатов

Подлинное величие и мастерство легкости описания мира