Отзывы на книгу: Скотный Двор. Эссе (Джордж Оруэлл); АСТ, Neoclassic, 1938, 1945, 1949

Самым интересным в книге является отнюдь не повести "Скотный двор" - хотя и покупалась книга только ради не - а эссе самого автора на тему развития будущего литературы, человека и политики. Эссе, которые надо прочитать хотя бы ради взгляда со стороны английского общества на то, что творилось в СССР.
У книги красочная матовая обложка из плотного картона, страницы не тонкие.

Скотный двор великое произведение. Именно с этой книги я познакомился с творчеством Оруэлла Однозначно рекомендую данную книгу. Читается не оторваться. Произведение показывает как на смену одним негодяям приходят другие и извращаются идеалы. Возрастная категория на книге стоит 16+ я бы поставил 14+.

Помимо самого рассказа в книге есть и эссе автора.
Для тех, кто знаком с творчеством Оруэлла, данная книга будет приятным дополнением к основным публицистическим материалам писателя.
Отличный формат, приятная бумага и качество печати.

Книга умна, содержательна и интересна. Речь пойдёт о животных взбунтовавшихся против хозяев, из за руководства свиней вошедших в еще худшее положение - труда стало больше , условия хуже , прошлое под сомнением (свиньи перевирают прошлое). Книгу конечно надо читать с пониманием что речь идет о России начиная с 1917 года когда свергли царя - в книге фермера и т.д. Эссе и описание некоторых книг и разбор их с политической точки зрения . Книга хорошая и написанная просто советую прочитать .

Тревога. Если одним словом описывать мое ощущение от книги это будет тревога.
Для меня 'Скотный двор' явился страшным произведением, действительно берет жуть, от того как слепо все происходит на протяжении всего повествования, кажется, что все так очевидно, так явно, почему никто не видит всей картины? Безусловно нельзя не сказать, как умно и тонко написана эта социальная сатира. Хлесткие фразы, без пространных размышлений, все удары только в цель. Это как идеально продуманное, взвешенное решение, ни на йоту меньше или больше чем нужно, ровно столько, чтобы вас пробирало от понимания безысходности происходящего.
Читая каждую следующую страницу, я очень надеялась, что что-то произойдет, изменится, перевернет все с ног на голову, некий дворцовый переворот на ферме. А после, я очень долго упрекала себя за это абсолютно дурацкое чувство надежды, потому что сама понимала - оно неоправданно, жизнь жестока и всегда нужно быть готовым к худшему. Но чувство надежды оно неистребимо, я даже думаю надежда и вера в идею иногда сливаются в единое целое и поддерживают жизнь тысяч и тысяч.
Эту книгу нужно читать в поздних классах школы и разбирать с детьми, как они ее поняли и что вынесли из этого, потому что 'Скотный двор' это своеобразный экскурс, эдакое 'Прохавать жизнь за пару часов и не сойти с ума'. Несомненно одно из самых важных прочтенный мною произведений.

Среднестатистическая английская ферма, на которой животные внезапно поднимают восстание, свергают хозяина и начинают сами успешно заправлять хозяйством, учиться грамоте и строить коммунизм. И все, кажется, идет хорошо, пока не выясняется, что коммунизм - это утопия, а свиньи, стоящие во главе нового строя (как самые умные звери) - просто козлы((( Вроде бы с первого взгляда сказка, к тому же очень весело написанная, но при этом слезы наворачиваются при виде того, как животные страдают за иллюзорные идеалы, которых на самом деле не существует...

С этой книги началось мое разочарование Оруэллом. В предисловии автор позиционирует себя, как социалист троцкистского толка, однако в самой повести, а особенно в эссе, он выступает в качестве реакционного пропагандиста. Тот случай, когда предисловие говорит о писателе больше, чем само произведение.

Немного разочаровало произведение «Скотный двор». Ожидала борьбы, отстаивания своих прав животными, а на деле оказалась тупая покорность и показательная управляемость умами. Автор и хотел, наверное, показать некоторые методы управления массами. Но, как-то слишком уж спокойный сюжет – не в пример «1984»…

Чем моложе комментатор, особенно родившиеся после 1991-го, тем больше ассоциаций с Советским Союзом у него возникает при прочтении книги, автор которой сам никогда в России и СССР не был.

Создаётся впечатление, что многое циклично.
Особенно понравилось эссе. После прочтения рецензий на некоторые книги, захотелось с ними ознакомится, особенно книги Черчиля.

Мой любимый автор, и как всегда не прогадал с книгой. Очень увлекательная история и захватывающий сюжет. Советую всем прочитать. Странно что антиутопия выглядит в наших реалиях больше утопией. Схожести с настоящим миром колосальеве. Трюмя словами: Советую к прочтению!

Андрей Волошин, Автор никогда не был в Советском Союзе и писать про то, как живут люди в СССР не мог. Все свои аллегории написаны с людей окружавших автора в Великобритании

Три в одном: увлекательный рассказ, пища для ума, и практически учебник по истории.
Да, тут нету ни одной фамилии реального деятеля, но мы и так легко догадаемся кто есть кто. Читается легко, особенно когда в голове проводятся аналогии с СССР.
Также очень увлекательны эссе, мысль Оруэлла прослеживается легко и здраво. В плане рассуждений Оруэлл тоже очень хорош. Не пренебрегайте чтением его эссе!

Замечательная относительно короткая, но мощная сатирическая притча про революцию и революционеров, в которой без труда считывается Советская Россия первых двух десятилетий её существования (тут очень важно понимать исторический контекст – Оруэлл был социалистом и антисталинистом, и описанное в повести – это не высмеивание СССР как такового, а выпад против той системы, которую он так сильно презирал), при этом Оруэлл сумел тонко ухватить общественно-политическую повестку и смену настроений в самой Англии, что отображено в финальной сцене пиршества в хозяйском доме скотного двора. В сравнении с «1984» намного более концентрированная в плане содержания повесть, лишний раз доказывающая тезис, который был давно сформулирован ещё Томасом Карлейлом: «Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи».

Превосходная книга,показывающая к чему может привести отхождение от принципов революции.Оруэлл сделал отличную сатиру на Советский Союз.

ШедеврПовесть читается очень легко и быстро, на каждой странице можно узнать политических деятелей всех времен и народов. Что самое интересное, некоторые политики как будто руководствовались этой повестью!
"Must read" для тех, кто хочет сколько-нибудь смыслить в политике!

Читай медленно - наслаждайся. Это та из книг, которые я осознанно не читаю взахлеб. Я пытаюсь подготовиться к чтению и только потом раскрываю электронные страницы. Отдельно хотелось бы отметить удачный перевод Голышева, Зверева, Левидовой и Беспаловой. Атмосфера оригинала, я считаю передана отменно. Жаль, что такие писатели, как Оруэлл, не писали на русском. Если Вы свсе еще не читали этого произведения, то и не раздумывайте ни секунды. Вы удивитесь, насколько актуальны персонажи, и узнаете их, смотря выпуски новостей про политическую жизнь своей страны.

Гениальная метафора. Очень едкая, хлесткая, тонкая и, увы, очень жизненная сатира.Мне кажется, эта книга будет актуальна всегда. Ведь Джордж Оруэлл, по-моему мнению, развил такую мысль, что в революции нет ничего хорошего. Она ничего не меняет. Да, по-началу, какие-то мелочи будут заставлять человека думать иначе, но подлыми и лживыми путями все вернется в начало.

Читать или не читать данное произведение? Да конечно нужно читать, даже не думая. Да задавать таких вопросов не стоит себе.
Создается ощущение, что автор не понаслышке знает, что такое "Совок", но там и не был во все. А всё потому что во всем мире средства управления одинаковы...

Ещё на первых страницах этого рассказа о превосходной резолюции мне показалось: что эта книга поистине заслуживает внимание каждого, в чьих интересах политическая деятельность и хорошее времяпровождение. Не могу так же добавить пару строчек о хорошем понимании переводчиков своей работы, за что тем – огромная благодарность за переданный верный и правильный смысл рассказа. Хорошо запомнился старец-свин, что был опорой для резолюции, чья речь в амбаре звучала по правде говоря: восклицательной, праведной и по-настоящему мотивационной для всех животных Скотного Двора. В нынешнее время, во время специальной операции лично я разглядел в этом рассказе все стороны конфликта, что несомненно наводит меня на мысль: что автор рассказа был проповедником Ванги, из-за чего в последствии расписал всю ситуацию в будущем.

Книга из разряда "я больше никогда не возьму в руки"

Обязательно к прочтению! Не для слабонервных! От этой книги становится страшно, потому что в ней написана беспощадная правда