Отзывы на книгу: Самая страшная книга. Вьюрки (Бобылёва Дарья Леонидовна); АСТ, 2018

Крайне слабая книга в своем жанре!
Повелась на рейтинг и отзывы( скорей всего,заказные, либо людей ни разу не поклонников жанра« хоррор »и «фантастика»).
Сюжет классический, неплохой, а вот исполение на слабую тройку. Автор плохо владеет языком,от этого вся картинка и персонажи «плоские»,как карандашный набросок. Везде недосказанность и обрывки смысла. Удовольствие чтиво не приносит в процессе совсем! Хочется пробегать глазами,перепрыгивая тягомотные строчки,чтоб ,наконец, отметить для себя,что книга прочитана,отложить и больше к ней никогда не возвращаться!
Очень слабый автор, жаль потраченное время и деньги! Покупала книгу в подарок сыну, любителю жанра, прочитала перед вручением,передумала дарить, разочаруется.
Всегда поражалась таким авторам! Вы хоть иногда почитывайте линейку произведений того жанра,в котором собираетесь писать, чтоб четко понимать свой уровень,возможно,передумаете и останетесь в газете отвечать на письма читателей,если без творчества себя не мыслите!

Честно скажу: свой выбор остановила на этой книге, начитавшись отзывов про «добротный хоррор с русским фольклором», «самая страшная книга» и тому подобное. Но меня постигло разочарование.
Сюжет романа динамичный, почти с самого начала книга изобилует действиями. Но все они как-то «по верхам», не вдаваясь в подробности. Видели игошу- некогда объяснять, погнали дальше! Ни нагнетания атмосферы, ни страшных описаний, которые могли удовлетворить поклонников жанра. Плоские, плохо прописанные герои в этом произведении возникают ниоткуда и пропадают вникуда. Герои, которых можно было бы назвать главными, не вызывают никаких чувств. Даже посочувствовать не получилось. По ходу повествования возникали одни лишь вопросы. От простых, касающихся неумело выведенных сюжетных линий, до риторических: зачем я вообще это читаю?
Славянский фольклор - это ведь огромный пласт, благодатная почва, копать которую можно бесконечно. Смаковать каждую жуткую деталь.
Автор не затрудняет себя никакими историческим справками, объяснениями. Повествование бестолково мечется от лешего к подменышам, от Полудницы к огромным пиявкам. Не знаете, кто это такие? Из книги и не узнаете. На качественное раскрытие темы, похоже, у автора не хватило законных художественных оснований... А жаль. Тема-то какая!

С одной стороны радостно, что серия ССК ширится романами. "Вьюрки" Бобылевой это уже третий в серии. С другой стороны, это вроде как не совсем роман а этакий роман в рассказах. Если кто не понял, я сейчас о форме а не о качестве. Качество, как всегда в серии "Самая страшная книга" на высоте. Читаешь и будто сам попадаешь в дачный поселок, где вечное лето из которого нельзя сбежать. Бобылева щедро населила Вьюрки разными тварями и что особенно приятно, обошлась без набивших оскомину вампиров и зомби. Люблю когда наши авторы обращаются к славянскому фольклору и делают это настолько умело. От меня заслужено высокая оценка!

Замечательная книга вне жанра. Короткие истории складываются в единое целое, автор не пишет энциклопедию русской нечисти, не увлекается ужасами, не нагнетает, но рассказывает про спокойный мир дачного поселка в который однажды пришли Другие. Пишет про людей в обстоятельствах. Не все могут это разглядеть, любителям читать ужасы ради ужасов или тем, кто ничего не знает про славянскую нечисть, наверное, книга не понравится. А вот страшно становится из-за другого, из-за того, какая тонкая пленочка отделяет в нас, в обычных людях человеческое от звериного. Читаешь, думаешь, ой, ужас, какие твари пришли к людям. А потом вдруг оказывается, что твари только пугают, да и то, по не знанию , по непониманию человеческой природы. А страшны именно люди. Рада, что открыла для себя такую прекрасную писательницу. Книгу хорошо читать январскими каникулами, а то летом на даче будет очень страшно. И читать лучше в городе, а то мало ли, кто придет из Мира вокруг дачи.

Очень жаль, что авторы и издатели путают понятия "страшно" и "мерзко", а также "пугать" и "вызывать рвотный рефлекс".
Когда что-то вызывает отвращение, это не страшно, это противно.
Книга производит ощущение гадости, написано слабо, целиком прочесть не смогла.
Обложка супер, она внимание и привлекла.

Мне книга в целом понравилась. Читать было интересно, легко. Кое-где отмечала для себя художественные приему автора.
Читать было страшновато... Не так, чтобы ночью в туалет не встать, но от шороха дома вздрагивала.
А вот финал расстроил. Так и не поняла до конца - что это было и из-за чего...
Не люблю, когда вопросов в конце больше, чем ответов.

Очень хорошая книга, но это не классический хоррор. Это такой, наверное, магический реализм на русском (иногда народном) материале. Выше рецензенты уже упоминали, что это роман в рассказах - и это, пожалуй, главный спорный момент книги, кому-то это понравится, кому-то нет. Мне показалось, что сначала автором был написан сборник рассказов, который потом был дополнен и переработан в роман со сквозным сюжетом. Отсюда появляется некоторая, скажем так, пунктирность изложения: рассказы хорошие, но, как бы сказать, неровные, что ли. Связная история, впрочем, присутствует и вполне интригует и захватывает. Книжка очень рекомендуется всем дачникам в качестве летнего чтения.

«Вьюрки» – первый прочитанный русскоязычный роман в жанре хоррор, но, вот незадача, он оказался совсем не страшный, примерно как «Пищеблок» Иванова с его страшилками про чёрную-чёрную руку и такого же цвета пианино.
Текст очень занимательный
то, что Бобылёва – ярый продолжатель гоголевских традиций, видно невооружённым глазом
мирок получился довольно симпатичный, темы подняты интересные, но вот сюжет немного подвёл, его проработки мне очень не хватило.
Более подробно о «Вьюрках» и моих впечатлениях от книги – в видеообзоре.

Интересная книга, читается легко. Я ужасная трусиха, но после прочтения данной книги, которую можно причислить к хоррорам, страшно все-такие не было. Четко прописаны герои, главные персонажи прописаны четко и реалистично. Советую!

Очень скептически отношусь к современной прозе, редко её читаю, но эта книга порадовала: прекрасный язык, стиль повествования, захватывающий сюжет (книга была прочитана за 3 дня), самобытные герои, не импортные зомби и вурдалаки. Одним словом, отличный книго-ужастик.

Скучнейшая книга. Читать в метро просто невозможно - по-любому уснёшь. Очень много, на мой взгляд, взято у Кинга ("Под куполом", например), просто переписано под Россию, но качество совершенно не то. Не страшно ни разу вообще. Тяжело у нас с ужастиками.

Несколько утомляли описания страшных существ - представляла их живо и пугалась, как маленькая, ну правда, несмотря на возраст бабушки. А на самом деле, Дарье Бобылёвой могу только аплодировать! Пишет удивительно, читается легко. В корзине ожидается ее новая книга, хочу приобрести.

«Чтож тайну прелесть находила и в самом ужасе она».
«Вьюрки» Бобылевой, вышедшие в серии «самая страшная книга» и ставшие уже лауреатами пары литпремий, рассказывают о дачном поселке, внезапно выпавшем из привычной нам реальности и оказавшемся в реальности сказочно-мистической, в которой царит вечное лето, но кроме того присутствуют многочисленные мифические существа вроде леших, русалок, кикимор и тому подобной хтони. Уйти из поселка нельзя и снаружи путь в него закрыт. УДачный сюжетный ход позволил Дарье Бобылевой подробнейшим образом перебрать суровый летний уклад россиянской жизни, с удовольствием обсосав архетипичных для любого поселка персонажей. Тут и стерва новорусская, один экз. и энергичная председательша с мужем подкаблучником и местный алкаш, не просыхающий с мая по октябрь и поехавшие крышей на своих шести сотках любители прополки и полива.
К сожалению, ужасы, которые должны выполнять роль колбасы в этом бутерброде вышли уж очень не саспенсные, атмосфера ожидания, тревоги и беспокойства, та самая скребущая по сердцу несмазанная дверь и гибельная тоска в повествовании отсутствуют. На протяжении всего неспешного сюжета ничего тревожно ждать не приходиться, все страшное приходит и уходит само, как по щелчку. Ужасные существа похожи не на интервентов, борьба с которыми должна была бы стать прямой обязанностью жителей вьюрков, а скорее на иммигрантов, которые ошиблись Германией и ищут, где проставить визу.
А ближе к концу, когда причины напасти одолевшей поселок становятся более менее ясны, автор так очевидно финалит, что даже удивиться и посопереживать уже нет ни времени ни желания.
Боюсь, если Вьюрки доживут до возможной экранизации, а кому не хочется увидеть как дачников всякая жуть крошит по их участкам, режиссеру придется сделать ставку на бесконечные скримеры, иначе фильм пойдет по разряду сказки для детей старшего школьного возраста.

Почему решил прочитать: весь 2019 год читаю на всех профильных и не только ресурсах, насколько хорош роман в рассказах "Вьюрки". Все значимые для меня рецензенты просто наперебой хвалят это произведение. К тому же, за прошедший год, роман получил несколько премий и номинаций, включая "Новые горизонты".
В итоге:
Концепция - "Под куполом" Кинга в реалиях современного дачного массива.
После прочтения первой трети романа я набросал разгромный отзыв. Вот он:
Исполнение - к сожалению, далеко не Мария Галина, от чьей хтонической прозы я в полном восторге. Язык у Бобылёвой неплох, но неплох как у ремесленника, а не как у творца. Придраться особо не к чему, но и восторга от чтения не получаешь. Ну, рассказывают тебе недострашилки, навеянные разными произведениями: от Гоголя с "Повестью о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем", комиксов про Ядовитого Плюща с Женщиной-Кошкой, до жутких гипсовых пионеров Крапивина.
Можно было бы наслаждаться уютным, всем знакомым антуражем летней дачи, но и тут как-то не заладилось. То ли черствею, но я читал много более проникновенные описания, как заброшенных, так и ухоженных дач.
Персонажи? Ну у каждого ровно по одной черте: один пьёт, другая бесплодная, третья красит волосы и верит в магию. Это из молодых. Старшее же поколение, с их именами-отчествами, похоже друг на друга до степени смешения. И характерных черт у них ещё меньше.
Уже после того, как осилил треть тома, почитал отзывы рядовых читателей. Я оказался не одинок в оценке языка и привлекательности романа. Главная интонация – недоумение, как и у меня. За что столько дифирамбов?
У меня отдельный вопрос к жюри "Новых горизонтов" - вы меня простите, но неужели эрудиты и интеллектуалы, мастерски владеющие словом (читал у них почти всё, знаю о чём говорю) Линор Горалик и Сергей Кузнецов заслужили премию меньше, чем неплохой, но, в принципе, проходной роман Бобылёвой. Из забавного - у Горалик и Кузнецова, финалистов "Новых Горизонтов-2019", есть совместный роман, "Нет", очень рекомендую.
Ради справедливости стоит ответить, что в романе всё-таки есть удачные атмосферные рассказы, например "Зовущие с реки", про дауна Ромочку.»
* * *
Позже, со второй половины романа, всё меняется. Разрозненные, слабо связанные друг с другом рассказы-зарисовки уступают место сквозному сюжету, все тайны и неясности получают своё объяснение. Да и язык произведения то ли становится лучше и ярче, то ли просто привыкаешь.
Дочитывал с удовольствием.
Каждый должен сам для себя решить, стоит ли продираться сквозь очень среднюю первую половину текста, чтобы потом, возможно, получить удовольствие от второй части книги.
7(ХОРОШО)

Приоткрытая завеса.
Неожиданно хорошо написанная современная книга, да еще и мистикой на славянской мифологии. Даже как-то приятно стало, что если соберутся люди, то могут же написать, так чтобы кровь из глаз не брызгала.
Не очень понятно почему это называют рассказами и пишут, что сборник, даже, если предположить, что они печатались в журнале по одному, но мы ведь Диккенса романы не называем сборниками рассказов учитывая, что он печатался в газетах по кусочкам. Так что это просто главы книги, которые называют определенным образом и по одному они довольно плохо работают, учитывая, что напоминают о том, что было в других главах и их начало и конец, не действуют отдельно от всего повествования, может кроме первой главы, очень самостоятельной.
История дачного поселка Вьюрки - интересна, но концовка показалась мне все же грубоватой, не все линии героев завершены, учитывая, что про этих героев были большие главы и мы из одной истории в другую следили за тем, как они реагируют на происходящее. Но общее впечатление от книги положительное. Тут действительно красиво проявляется идея с нежитью, что она сама не очень людей и боится их. Сильно выбивается только история с пионерами, но учитывая, что нежить, которая не имеет своего тела, вселяется в подобие тел, то можно и это принять как проявление общего направления в книге. Очень понравилось, как книга начинается, нам с самого начала показывают общую атмосферу Вьюрков, рассказывают о том, что там произошло, и мы уже со знанием переходим к дальнейшему повествованию, нам не нужно дополнительных объяснений, нам уже все, через действие человека, показали, потом просто дополнили, разукрасили полотно событий.
Не могу сказать, что читать было страшно, то есть ужасами я бы для себя эту книгу не определила, но надо учитывать, что меня и "Оно" Кинга нигде не пугало, так что у еще то, извращенное существо, которому с ужастиками не сильно везет))) Мне нравилась в книге мистическая составляющая, как закручивался сюжет, как постепенно до людей доходило что происходит, как они пытались решать проблемы. Интересно, что люди так и не объединились в одно целое, хоть всей гурьбой прибегали на крики ради спасения содачника. И в книге есть моменты, объясняющие как раз такое поведение людей.
Концовка, эх, концовка, с одной стороны все предсказуемо, но с другой, столько еще вопросов и нет какой-то безнадежности или тяжести. Она не докрученной получилось или не расплетенной, что-то "не до" и это печально. Хоть опять же повторюсь, это довольно приятная книга, она продуманная, взвешена. Тут нет действий ради действий, диалогов ради диалогов, тут раскрытие героя, происходящего, удерживание атмосферы.
Для тех, кто надеется на ужасы-ужасы, я не могу сказать, что вы получите то, что желаете, но как мистика, как интересные события, как не затюканные всем и вся образы, может только что леший, да еще в последнее время часто мне встречающаяся полуденица, это можно брать читать. Тут будет приятное открытие.

Сама обложка хороша - классическая русская дача, старая и покосившаяся, но зачем?! для чего нужно было налепить "Самая страшная книга" - пошлость. Да и книга совсем не страшная. Первые 5 глав мне показались вообще скучными, читала долго. Потом стало интереснее и более жутко, к последних главам расчиталась. Приятно чувствовать томную ленивую дачу, явно представлять классических обитателей СНТ - ведь ты их уже знаешь в реально жизни. Очень крут весь этот славянский фольклор, приметы, присказки, НО! Толком это все не раскрыто - кидают тебе факты в лицо и сразу перескакивают к другой истории. Концовку я вообще толком не поняла, вся она какая-то скомканная. Из 10 ставлю 6 за знакомые места и людей и полузабытый фольклор. Жалко, правда жалко, идея то шикарная - такой жути можно было нагнать, так завернуть.

Очень понравилась книга и автор с этого момента полюбился мне. Были небольшие минусы, на мой взгляд. Главные персонажи будто мало нам раскрыты, а «соседи» смазаны и непонятны. Иногда хотелось сноску для объяснения ???+? А так, в общем, книга прочитана взахлёб и смаковалась каждая глава)

Мне все понравилось в этой книге. Редко читаю что-то из русских авторов (кроме фантастики), поэтому для меня эта книга была открытием. Очень хорошо написано и легко читается.

Пожалуй, я завяжу с отечественным хоррором на некоторое время, ибо совсем расстроилась и разочаровалась. На этот раз это была полноценная хоррор история, входящая в серию Самой страшной книги. Дачники неудачники, вычитала я в одном отзыве, и не могу не согласиться. СНТ Вьюрки вместило в себе многочисленное количество странных личностей, с не вполне хорошо сложившейся судьбой, с которыми стали случаться странные и паранормальные явления. Они должны были бы вызывать ужас и трепет, но совсем не вызвали. Потому что самый большой минус этой книги – автор с упоением описывает быт и прошлое каждого дачника и его дачный участок, идейные соображения и мнения. Все бы ничего, но дачников то в количестве, а книга не резиновая. И вот ты вроде втягиваешься в мистический слой, а тут хопа – Витек, который живет с брюзжащей женой, и бьет ее, когда пьет. И я такая – чо?..... 0_о
Худо бедно дочитала до конца, суть в том, что СНТ закрылось, не выйти не войти. Но могут войти потусторонние силы. Которые постепенно меняют и уничтожают жителей СНТ, и заполняют собой пространство вокруг. И можно было бы объяснить – это аномалией места (древнее кладбище, капище) или сдвигом времени, но автор объяснила это тем, что в одной далекой деревне, даже рядом не находится, стало слишком много славянской нечисти, и они решили переехать, в СНТ Вьюрки. Воспользовавшись девушкой, которая обладала паранормальными способностями, и которая была обещана в зарок полуденнице, как дверью. А возглавляла всю эту орду нечисти именно она, полуденница, тут второй раз я такая – чо? 0_О
Зачем ей это? Полуденница – это древний дух, обитает на полях, и является олицетворением рубежа времени – полдня (мистическая грань), плюс являет собой персонификацию солнечного удара. Работать в полдень на поле раньше возбранялось, иначе разгневаешь Полуденницу, и погибнешь. Но, видимо, настолько было не протолкнуться в той самой деревни и местных полях, что ей надо было.
Очень жаль, ведь потенциал хоррара безграничен, если исходит из старых, погрязших в легендах и баичках, СНТ, которые балансируют на грани колоритных деревень.

Книга понравилась, ужастиком не назову, но мистики в ней предостаточно.
На фоне американских страшилок, «Вьюрки», конечно, детская сказка-прибаутка, там и детей-то пугают посильнее, чего один только БугиМен стоит. Здесь нет поджидающих призраков, мечтающих тебя уничтожить и пугающих до разрыва сердца, выскакиванием из темноты с полуразложившимися лицами. Нет жутких маньяков, которые получают колосальное удовольствие от того, что насаживают живую, ещё трепыхающуюся плоть на крюки или кромсают пилами (если не считать маниакальную мамашу с её голодаюшими отпрысками). Ожившие герои ночных кошмаров, клоуны – убийцы – это всё заморское, не наше.
А наши кто? Наша нечистая сила – это собирательный образ всех духов – лесных, водных, подземных, с древнейших времён живущих подле человека.
Посёлок, закрывшийся от всего реального мира, открылся для потустороннего и соседями запертых в нём людей стали иные, всякая нежить.
Почему именно этот посёлок попал в «западню»? Тут есть предистория и, знаете, напомнило одну из сказок Роу. Как водяной назначил долг, чтобы отпустить царя, пойманного за бороду в колодце. Помните? Корявый палец с длинным ногтем появляется из воды и напоминает: «Должоооок!»
Очень понравилось, что дачники все настоящие, естественные, натуралистичные, вот прямо реальные твои соседи, не иначе, отчего и вся чертовщина творящаяся в посёлке вписывается очень реалистично, что ты ей веришь.
Есть, конечно, моменты, которые воспринимаются как детская сказка-страшился, а есть моменты, где мурашки бегут по спине и затаиваешь дыхание. В целом очень живо и антуражно вышло, прочитала на одном дыхании.

Местами полный бред…дочитала,но без удовольствия. Такое ощущение, что автор свалил в кучу кусочки кошмарных снов....иногда было действительно мерзко.

Хорошая книга. Ни в коем случае это не хоррор, и ждать леденящих душу ужасов от неё не нужно. Я бы сказал, что это неторопливое фэнтэзи, а вместе с тем и завуалированная социальная сатира (впрочем, не очень ядовитая). При этом текст очень атмосферный, написанный богатым, грамотным русским языком без пошлости, мата и жаргона. Отличное знание славянской мифологии и фольклора, но при этом никаких жалких попыток реконструировать старину – всё переосмыслено на современный лад и подано очень свежо.
Конечно, это не «Вечера на хуторе близ Диканьки», но наследие Гоголя как первопроходца жанра и других писателей XIX века местами заметно. Заметно и влияние советских фантастов, местами вспоминается даже «Понедельник начинается в субботу». И это особенно радует: получилась по-настоящему наша книга, не подражающая американцам, хотя формально завязка книги взята именно из западных фильмов и книг. Но по факту там описана наша нечисть, наши социальные проблемы, наши типажи и характеры, и сквозь всё просвечивает наш славянский юмор – иногда лукавый, но никогда не злой. Мягкий женский взгляд добавляет обаяния этой книге, хотя поначалу я ожидал, что это будет мне мешать.
Впрочем, ради справедливости, несколько сцен в духе хоррора там тоже есть, и все они удачны, по моему мнению.
Из недочётов отмечу два – 1) сцены драк довольно неубедительны, хотя их немного, и 2) психологические реакции героев частенько кажутся слишком уж хладнокровными, явно подогнанными под сюжетную линию. Но всё это не так уж важно.

Первые страниц 100 я думала, что эта книга станет одной из немногих, которые я не дочитаю. После каждой главы я порывалась зайти сюда и поставить единицу. За что? Да за то, что красиво, витиевато и ни о чем. Куча описаний, биографий, бытовухи, привычек героев, о которых в большинстве своем до конца книги никто и не вспомнит. А даже если вспомнит, то очень мельком. Прекрасный, размашистый, сочный язык автора только усугублял ситуацию. Читатель просто тонет в тонне ненужной и неинтересной информации ради коротенькой страшной развязки в конце главы, которая кстати именно СТРАШНОЙ была далеко не всегда.
Но к середине книги все изменилось в лучшую сторону: повествование перестает быть обрывочным, вырисовываются главные герои, становится понятно, что сюжет в книге все же есть, размазанные на десять страниц биографии и описания начинают умещаться в пару абзацев, появляется движение и становится интересно читать. Если первую половину книги я осиливала недели две, то вторую проглотила за два дня.
Конец книги хорош. Он логичен, не до конца предсказуем и оставляет пространство для фантазии, что кстати сначала сбило с толку. Всю книгу автор разжевывает читателю каждую мелочь, а в конце вроде все понятно, но не разложено по полочкам.
Читать или нет вопрос спорный. Всем подряд я бы ее советовать не стала, но о том, что эта книга была в моей жизни не жалею.

Мне понравилась подача книги в формате различных историй, связанных между собой исключительно благодаря месту, в котором все и происходит. Книга написана хорошим русским языком. Интересно было почитать про реальные воплощения сказочных персонажей. Было бы интересно почитать и другие книги автора

Роман состоит из нескольких историй, построенных вокруг взаимодействия жителей с потусторонним миром. С самого начала я настроила себя на роман с высокой долей мистицизма. Ан, не тут-то было. Погружаясь все больше в роман, мистическая составляющая постепенно ушла на второй план. Да, честно говоря, и не напугала меня вся эта стучащая, гремящая, пожирающая всех и всё чертовщина. В какой-то момент интересны стали не «соседи», вышедшие из леса, а сами вьюрковцы.
Тупой страх вывернул их наизнанку, обнажил все пороки. Каждый замкнулся на своем клочке земли. Все, что дальше собственной грядки, не имеет значения, хоть борщевиком зарасти. Повсюду мусор, лес и река загажены. Вот и взбунтовалась мать-природа в образе мифологического существа: наказала, испугала, похитила, морок навела, подменышей прислала.
Этот роман не для любителей мистических метаморфоз. Сюжет в напряжении не держит, некоторые образы не проработаны, а развязка вообще невнятная. С деталями антуража все в порядке, а вот атмосферности мне не хватило.

Увы, книга совсем не понравилась, не смогла дочитать до конца, хотя сам жанр меня привлекает. Например, очень нравятся книги Марьяны Романовой.
В книге «Вьюрки» довольно сумбурное изложение, и всё кажется каким-то вымученным, где первична жизненная безнадёга героев, а не страшные истории, которые рассказаны буднично и между делом. Почему тогда это «самая страшная книга», непонятно.
Хотелось бы побольше мистики, и если не испугаться, то хотя бы увлечься повествованием.

Или жизнь у нас настолько безоблачная, счастливая и добрая, что «Вьюрки» стали «самой страшной книгой», или я не знаю, что и думать… Довольно странное повествование. Поначалу – да, чего-то ждёшь. Потом понимаешь, что ждать уже и нечего. Это не страшно. Вернее, нет, это – страшно. Страшно скучно и страшно хочется спросить саму себя, зачем я это купила и читаю. Не могу сказать, что у меня осталось какое-то особое впечатление от этой книги, как иногда случается – некое «послевкусие», когда точно знаешь – через некоторое время к книге вернёшься с таким же удовольствием. Здесь возникает ощущение, что у автора конкретные и большие проблемы с выстраиванием драматургии (есть прекрасные книги с «перебросами» многочисленных линий интриги, которые, переплетаясь, потом создают общую трёхмерную сюжетную картину, но это не тот случай), и всё по бОльшей части распадается на отдельные завершённые эпизоды. Вероятно, форма неких небольших рассказов, объединённых героями, местом действия и темой стала бы для такой книги идеальной.
Единственное, что у автора не отнять – приятный образный язык. Это, конечно, очень важно, но это не единственное, что необходимо для хорошей книги.

До Дарьи Бобылевой в отечественной литературе, был Кирилл Алексеев с его «Пожирателем мух». «Вьюрки» мне не показались страшной книгой, но это очень атмосферное, глубокое и яркое произведение. Слог автора заслуживает отдельной похвалы.

Начитавшись предыдущих отзывов, многого от книги не ждала, но неожиданно чтение увлекло. Сюжет динамичный и не сказать, чтобы избитый – модное нынче повествование про европейских интеллигентных вампиров и оборотней здесь заменено на приключения мифической славянской «нежити». Никакой духовной пищи, разумеется, в этой истории искать не стоит, но читается легко, интересно, есть интрига, психологическая драма и даже романтическая история. Не ужастик, не триллер – страшная сказка. Любопытно прочитать еще что-нибудь от этого автора.

Мои ожидания не оправдались. Но это не плохо, вовсе нет! Я ожидала натурального хоррора, а взамен получила неплохую такую порцию славянской мифологии, щедро приправленную будничными описаниями людей, их характеров, жизни и т.д. В книге интересно подаются славянские мифологические существа - Полудница, мавки и многие другие. Интересно ведёт себя и сама природа, необычно течёт время, лето не заканчивается. Понравилось, что нашёлся человек, который был способен понять, что происходит, ну и ожидаемое следствие - травля этого человека. Ну а что, в мире так принято - непохожих давить, а уж в такой пугающей ситуации...
Я не особый любитель книг про современные страны СНГ - можете кидать тапки, но в подобных книгах наши люди нередко подаются с очень нелицеприятной стороны, про то же пьянство, например, и говорить не сто?ит, в таких произведениях чаще всего каждый второй или самогон гонит, или употребляет (я немного утрирую, но такое действительно есть). А тут книга про дачу, есть и мужик, который этот самый самогон гонит, есть парень-пьяница...вроде как вписывается, да? Но тем не менее, не было отторжения и неприятных ощущений, мне понравились персонажи. Люди разной классовой принадлежности, разного возраста, приезжие и чуть ли не круглый год обитающие в этих самых Вьюрках, как они были вынуждены притираться друг к другу, помогать, понимать друг друга. Понравился финал - он меня удивил, я такого не ожидала, а это уже здо?рово:)
Я могла бы написать намного больше, но боюсь накидать спойлеров (а так и будет, если я разойдусь). Но надеюсь, и того, что я написала, будет более-менее достаточно, чтоб понять, насколько интересна книга:)

mogolka Согласна на все 100%

Странная книга. Не страшная, а противная. Сумбурное повествование. Перескоки с одного события на другое. Нет прямой линии повествования. Происходит какое-то запутывание читателя. Также книга без внятной концовки. Нужно самим додумать или планируется ещё одна книга?

Блестящая работа! Из-за таких произведений я и собираю эту серию!

Не понравилась, не осилила даже. Написано не интересно, не было ощущения предвкушения каждой главы

Такая неимоверная чушь, вообщеееее... Столько отзывов хороших, а по факту какой то детский, на скорую руку начирканый растянутый рассказ. Ерунда

Не могла оторваться. Написано очень «киношно»: мгновенно возникает картинка. Я уверена, что по книге снимут сериал. Спасибо автору

Ждёшь чего-то, ждёшь, а ничего не происходит! Книга должна захватывать с первых строк! А эту до середины дочитала, и ничего! Не интересно!

Книга отличная, но… ее позиционируют как страшную, видимо, чтобы привлечь аудиторию, любящую ужасы. А это совсем не так! Это скорее дачное фэнтези на фольклорной основе с большим количеством отсылок к классической литературе вроде Николая нашего Васильевича – а также отличным юмором («Война котов и помидоров» – это просто дикий ор!), красиво-жуткими постмодернистскими вывертами типа «У страха глаза мотыльки», совершенно ненавязчивой окололюбовной линией без хэппи-энда (ура) и трепетным в духе русской классики отношением к «маленькому человеку», да и вообще апофеозом гуманизма в финале.
Несмотря на «массовый» жанр, книга скорее для скучающего филолога, чем для фаната классических хорроров – ему тут будет не страшно, не смешно и вообще не понятно.