Отзывы на книгу: Маленький Йоханнес (Ван Эден Фредерик); Рипол-Классик, 2018

Книга только пришла, поэтому еще не читали.
Шрифт и интервалы между строчками удобны для чтения.
Рисунков нет совсем, перед каждой главой один и тот же квадрат с узорами одинаковыми.
От книги очень неприятный запах краски идет.
Бумага белая, тонкая и поэтому сквозь нее просвечивает шрифт на других страницах.
Обложка хорошая.
Цену свою издание не оправдывает.

Супер издание! Прекраснейшее оформление текста: белая легкая бумага, четкий очень крупный шрифт,- читается легко. Очень красиво выполнена обложка,-издание просто подарочное за такую цену! Само произведение написано бесхитростно,- но талантливо просто. История увлекает своей непосредственностью. Для ребенка - чтение будет легким и увлекательным. Для взрослого,- я бы отнесла это чтение к обязательным МЕДИТАТИВНЫМ: это возможность окунуться в собственный мир детства, отдохнуть, вспомнить свои образы и путешествия,- настоящие,выдуманные, "воображаемые". Для психологов или студентов психологического факультета я бы отнесла эту книгу к Обязательным для прочтения!

Читая отзывы о том, что эта книга подходит к прочтению детям и рекомендуется с 12 лет, решила ее приобрести для своих детей (11 и 12лет). Все рецензии о книге, не только на лабиринте, но и по всему интернету, пестрят информацией о великолепном волшебном мире, в который попадает Маленький Йоханнес.... Но хочется добавить ложку дегтя. Перед тем, как дать книгу детям, решила прочитать ее сама. Должна сказать, что прекрасный волшебный мир только до середины книги. Дальше показывается обратная, темная сторона человеческой жизни, например, смерть, говорится о том, что жизнь людей это большой муравейник, маленький Йоханнес гуляет со своим другом под землей по человеческим трупам и так далее. В итоге книга заканчивается достаточно не волшебно и не жизнерадостно. Однозначно скажу, что детям 12 лет рано ее читать, они ее не поймут! Книга, скорее, для возраста 20+. О покупке не жалею. Рекомендую к прочтению в более осознанном возрасте.

Сказка, написанная сто с лишним лет назад, оказалась вполне актуальной и сейчас. Вообще, некоторые авторы будто обладают некой интуицией или чем-то ещё более необъяснимым, ведь создавая подобные книги, они мыслят на столетия вперёд.
Однажды мальчик по имени Йоханнес, долгое время живший в бедности и нависшей над ним долгой и мучительной болезнью отца, вдруг познакомился с настоящим эльфом из волшебного мира. Теперь каждую ночь они вместе с Вьюнком — так зовут его нового друга, — проводят в мире, так отличном от нашего, жестокого и безразличного. В волшебном мире нет забот, там царит веселье и радость, и Йоханнес меньше всего на свете хочет возвращаться домой. Но, конечно же, ничто не вечно.
Книга на тысячу процентов метафорична. Каждое слово, действие и персонаж несут в себе скрытый смысл, который не всегда просто разгадать. Но зато как интересно!
Начинаясь, как настоящая волшебная сказка, эта история постепенно сворачивает совсем на другой путь, где даже взрослому человеку путешествовать становится страшновато. Знакомство со Смертью и её жертвами, постепенные перемены самого Йоханнеса и новые, жуткие друзья, сделали сюжет книги довольно необычным.
Рассказать в детской книге о таких тяжёлых муках поиска себя довольно непросто, но автору это, на мой взгляд, удалось.
Я рада, что эта книга поселилась в моей домашней библиотеке. Помимо потрясающего оформления издания, история очень мудрая. Она вполне заслуженно поселилась рядом с "Алисой в стране чудес". Есть в них что-то, нечто неуловимое, но похожее.

Очень противоречивое впечатление от книги. Книга точно НЕ детская (во всяком случае вторая ее половина). После первой воздушной половины с эльфами и цветами начинается мрачная изнанка, не ведущая к какому-то освобождению в конце. Написана и переведена книга прекрасно. Кстати есть очень хорошая аудиоверсия (см. Storyrel). Но хочется ли с ребенком в этот мир - очень не уверена. Прекрасна примерно в том же смысле, что и "Парфюмер". С глубокой религиозно-философской основой. Отдельно меня смутил очень неприглядный образ науки (не лишенный доли истины - и тем не менее).

Очень интересная книга и самое главное легко читается

После прочтения этой детской сказки надо давать молоко. За вредность.
И да, это – первая детская книга, которую я читала дочке, пропуская страницы и куски текста. Потому что они были омерзительны.
Читать мы начали, не имея счастья быть знакомыми ни с автором, ни с сюжетом – наугад выбрали, повелись на аннотацию.
На кол бы посадить того, кто её писал.
Уже потом я полезла почитать про автора, который все это сочинил. Была ли я удивлена, узнав, что ван Эден – психиатр-гипнолог. Нет!
Потому что вся эта история высосана из психиатрической практики и это – не комплимент.
Не уверена, что у критиков есть такой жанр как «литературная педофилия», но это именно она.
Под маской волшебной сказки (первая треть романа) кроется вполне себе роман-взросления, волею автора укутанный в форму магического реализма.
Ван Эйден оказался очень талантливым писателем (правда, очень): язык плавный и повествование сказочное в том лучшем смысле, который может быть. Лично мне местами вначале сказка напомнила «Черную курицу». Погорельского. Текучие описания создают очень живые и яркие картины в голове, а приключения мальчишки, который бежит из опостылевшего дома, вполне вписываются в «путь героя».
Но эта талантливость, позволив автору раскрыть его замысел, вылезает боком для читателя: под плавностью скрывается метафоричность, а образы несут с собой заодно целое полчище авторских тараканов. Возможно, где-то там в начале 20 века, такие творения были «норм». Но сейчас детская литература обладает иными инструментами для донесения каких-то важных посылов, а не это жесткачное «кровь-кишки». Буквально!
Ту самую тему взросления (которое неизбежно, если герой отправляется в путь, как неизбежно столкновение героя с самим собой, со своими желаниями, страхами, с какими-то явлениями, которые он просто не в состоянии постичь, оставаясь на одном месте), ван Эден раскрывает с прямотой и жестокостью мясника.
Все эти темы, которые нынче психологи очень тактично и деликатно оформляют в бережные для ребенка формы (например, тему смерти), автор вываливает «как оно есть»: тлен и разложение.
Цитата: *Йоханнес с Изыскателем (та ещё фигура по тексту, тот ещё библейский змей) оказались под землей.*
«Йоханнес распознал человеческую фигуру – холодная поверхность, на которой он стоял, оказалась лбом.
Перед ним, будто два глубоких оврага, зияли ввалившиеся глаза
голубоватый свет падал на тонкий нос и пепельные губы, приоткрытые в жуткой, окоченелой гримасе смерти.
Изыскатель прыснул, но в отсыревших деревянных стенах его смех тут же заглох.
Из-под складок савана вылез длинный червь
он осторожно подполз к подбородку и по окаменевшим губам проскользнул в черное жерло рта.
– Она была самой прелестной девушкой на том балу, помнишь? Тебе она показалась чуть ли не прекраснее эльфа. Ее наряд и волосы источали сладчайший аромат, лицо сияло, и губы расплывались в счастливой улыбке. А теперь… Посмотри на нее!
Хихикая и кривляясь, Изыскатель прыгал по лицу покойной. Присев на бровь, он ухватился за длинные ресницы и приподнял веко. Глаз, столь радостно лучащийся на балу, выцвел и поблек.
…Червь неспешно выполз из правого уголка рта, и устрашающий поход продолжился. Они шли теперь новым путем, столь же долгим и тягостным.
– А вот и бабка, – объявил червь, когда черная стена вновь преградила им дорогу. – Она уже давно здесь лежит.
Зрелище, на этот раз с виду не столь убийственное, являло собой темное месиво с торчащими из него бурыми человеческими костями
в этой мертвечине сосредоточенно, со знанием дела копошились сотни червей и насекомых. Свет вызвал у них переполох.»
Ну, и так далее. К слову, тема «прелестной девушки на том балу» тоже вываливается на детское сознание в виде не просто флирта, но каких-то похотливых ужимок и грязных телодвижений.
Собственно, вот это и есть - главное. Грязь. После этой книги мне искренне хотелось не только вымыться, но и в целом развидеть то, что я прочитала.
Наверное, это имеет смысл читать-изучать специалистам-филологам, как памятник прошлого, возможно, краеведам-психиатрам: картина там ярчайшая.
Я не могу представить, в каком возрасте можно читать это детям (с детьми или им самим). Думаю, что это вообще читать детям не надо.
И взрослым тоже.