Отзывы на книгу: Злые самаритяне. Миф о свободной торговле и секретная история капитализма; МИФ, 2018

Автор развивают тему, которая очень актуальна. Настолько ли свободна мировая торговля? Оказывается, что нет. И на это есть причины. Подробно о том как и зачем отдельные страны перетягивают одеяло на себя повествует автор.

Книга хорошая, ничего не скажешь, но неужели было так трудно перевести и внести источники и сноски, их нигде нет, без источников реферат даже не примут, а тут целая книга от солидного издателя с таким недостатком. Разочаровали!

Александр Ч., Ну это спорно: замедление роста отчасти из за торговой войны США.(ищите «соглашение плаза»)

Пример Японии, на который ссылается автор опровергает его основную мысль. Там как раз одна из самых закрытых экономик в мире, с большой долей государственной собственности в промышленности и как результат – полный застой после небольшого периода роста.Ну и много плохо скрытого марксизма и необоснованных обобщений.

Интересная и доступная книга. Очень хорошо помогает понять процессы, которые происходят в современной мировой экономике с подачи «злых самаритян» – МВФ, ВТО и Всемирного банка. В том числе, и в нашей стране.

Очень четко всё расписано как большие богатые страны нагибают остальные страны, принуждая делать то и так, как они сами в своё время не делали. Собственно эта книга – это всё что нужно знать про современную мировую экономику.

Талантливое и доступное изложение набирающих сейчас популярность после долгого периода забвения идей экономики развития.
Хочется подчеркнуть, что эти идеи не новы, не опровергают знакомую всем «мейстримную» экономическую теорию в целом, не раскрывают никаких заговоров мировой закулисы и т.п.
Они лишь говорят о том, что для экономического роста развивающихся стран нужно применять иные, чем в развитых странах, методы. Конечно, для западного читателя (жителя этих самых развитых стран) эта тема малоинтересна, но для русскоязычных читателей – это ТОП!
Рекомендуется к прочтению всем, кто интересуется практической экономической политикой, экономической историей, а также хочет узнать о роли структурной (или как ее ещё называют – промышленной) политики в экономическом развитии.

Поставил 4, только из-за большого кол-ва сносок и их объема по ходу текста , – это постоянно сбивает тебя с основной мысли текста. И не понятно то ли в оригинале это сделал сам автор, то ли наши переводчики и редакторы «постарались»!?

Развернутая, грамотная, занимательная, адекватная критика глобализации и либерализма в экономике. Язык не особо красочный, но это можно списать на особенности азиатского мышления автора и перевода на русский.
Почти ничего нет про Россию, было бы интересно узнать мнение Ха-Джун Чанга о нашей ситуации.
Рекомендую!

Книга объясняет многие экономические и политические процессы в мире. На примере восстановления Южной Корее. Где была взята жесткая модель государственного контроля почти во всем. Когда не пускали инвесторов в стратегически значимые отрасли, когда было введено жесткое квотирование для импорта. Когда в приоритет ставился местный производитель.
Очень часто бытует мнение что рука рынка универсальна и все что нужно она сделает. Однако это говорят те страны, где до сих пор сохранилась жёсткая политика контроля и защиты экономики от интервенций из вне. Хотя сами они учат об обратном. Эффект победителя, отталкивающего лестницу с вершины. Чтобы другие не смогли забраться. При этом учат и убеждают остальной мир что нужно открывать свои границы и делать экономику более доступной. Приводится пример, когда страны ЮАР жили с учётом национальных интересов один уровень дохода и когда они по научению начали открывать свои границы для руки рынка как изменился уровень жизни. Итог налицо: нужно делать не то что нам советуют развитые Западные страны, а изучать и анализировать их опыт по построению данного благополучия. Только так, смотреть по их делам и меньше слушать.

Книга доступна для понимания широкой аудитории, читается легко, но при этом даёт глубокое понимание экономико-политических процессов в современном мире.

Книга хорошая, мне понравилась. Ха Джун Чен бесспорно очень интересный, выдающийся автор и его работы безусловно заслуживают внимания. Его анализ уникален тем, что он смотрит на весь мир на протяжение долгого периода времени, а не только на США в ХХ веке. По этой причине он видит очень многое, чего не замечают другие авторы.
Основная тема этой книги – развитие бедных государств. Описывается точка зрения так называемой неоклассической экономической школы и показано насколько она далека от реальности. Разрушаются мифы, в которые многие люди, считающие себя образованными, привыкли безоговорочно верить.
Собственно основной мотив книги в том, что те страны которые проповедуют свободный рынок и глобализацию сами достигли своего положения широко используя субсидии, пошлины и другие меры ограничения конкуренции.
Тем не менее в книге есть больше белое пятно: нет ответа на вопрос, почему так называемые богатые страны имеют хронический торговый дефицит с бедными, как такое положение сложилось и как это может развиваться в будущем. Собственно отсюда вытекает вопрос, как получилось что страны, которые в середине ХХ века были крупнейшими кредиторами через 50 лет стали крупнейшими должниками. Понятно, что это не может продолжаться вечно. Где то что то порвется… вопрос где и что? На этот вопрос ответа в книге нет.

Основная идея книги состоит в том, что в современном мире диктуемая развитыми странами политика неолиберализма с её доктриной либерализации и приватизации, которая предписывается через МВФ, ВТО и Всемирный банк странам «третьего мира» на деле подавляет их экономическое развитие. На исторических примерах автор показывает, что ныне развитые страны смогли стать таковыми как раз за счёт противоположенной политики – сильного государственного регулирования в области экономики. Став таким образом «накачанными боксёрами» на международном «экономическом ринге», уже развитые страны смогли ослабить госрегулирование и отбросить эту «лестницу», по которой они забрались на верх, и с высотехнологическими разработками устремились на завоевание чужих экономических территорий, тех самых, где они запрещают использование госрегулирования и настаивают на неолиберальной политике.
В связи с этой глобальной проблемой затрагиваются Ха-Джун Чангом и проблемы смежные: культурной обусловленности экономического развития (миф о ленивых народах), интеллектуального права (усиление которого ведёт к замедлению прогресса) и др.

Если вы проходите или даже изучаете экономику, то вам наверняка рассказывают, как важна свободная торговля, как государство от нее богатеет, а все вокруг работают и процветают. Все это прекрасно, но на самом деле не совсем так, точнее, совсем не так. Те страны, которые старательно говорят о свободном рынке, торговле и прочих радостях, на самом деле старательно поднимались с помощью заградительно-протекционистских пошлин, субсидирования того, что нужно развивать и прочих вещей, которые развивающимся странам старательно не рекомендуются. Почему? Да потому что став царем горы – самое правильное, отпихнуть лестницу и разрушить другим возможность хоть как-то забраться и встать рядом. Про этот момент и многое другое в том же роде и рассказал Ха Джун Чанг в своей книге «Злые самаритяне. Миф о свободной торговле и секретная история капитализма».
Как мне кажется, «Злые самаритяне» - один из тех случаев, кода книга запросто разойдется на цитаты и ссылки в журналах и всяких экономических и околоэкономических статьях. Добротно написано, со знанием дела, с цифрами, фактами и наглядными примерами что где и как.
Что можно узнать на выходе? Ну, например, как получилось южнокорейское чудо. Всегда ли демократические страны ведут борьбу с коррупцией. Или проще закрыть на нее глаза, если очень надо. Украл ли Билл Гейтс идеи для своей Windows или нет. И что вообще в мире происходит с авторским правом или это фикция? Когда нужна, а когда вообще не нужна свободная торговля и так ли плохо планирование и государственные предприятия. И это только часть тем из этой книжки.
«Злые самаритяне» не очень толстая книга. 245 страниц занятного чтения. Мысли продуманы, хорошо изложены, сам автор – молодец, умеет писать интересно о сухой и не самой впечатляющей науке. Бодро, незанудно, все по делу. Переводчик Александр Коробейников – молодец, редактор – работал не зря, опечаток не замечено. Картинок – нет, но тут вполне повествовательный рассказ, который не совсем об экономике, а скорее об истории экономики и том, куда вообще движется мир. Неплохая книжка. Можно порекомендовать всем, кто хочет понимать, как получился наш современный мир и что в нем происходит.

Очень хорошая популярная книга по экономике развития с уклоном в экономическую историю. Минус: нет графиков и таблиц, а сноски на источники содержатся не в самой книге, а на сервере издательства (а что с ними будет, если издательство разорится?).

Прекрасная книга, описывающая процессы вокруг нас. Обязательна к прочтению всем идеалистам, думающим, что для хорошей жизни надо просто почаще менять президентов и довериться рыночку.

Прекрасная книга. Это уже вторая книга этого автора и честно говоря мне нравится его подход. Он можно так сказать максимально научен, ибо автор не сыплет лозунгами, постулатами и догмами, но пытается разобраться, посмотреть на исследуемый момент с иной точки зрения, исследует всё аргументы и действительно пытается понять. И это прекрасно видно. Главный лейтмотив пожалуй книги «всё относительно» и это может не понравиться читателям с уже сформировавшимся и закостенелым взглядом на мир. Но люди открытые новым знаниям взглядов найдут в книге интересные суждения тем обоготяться. Книга читается легко на мой взгляд и это ещё один плюс автору.

Дмитрий Чернов, хорошо сказано.

Что ж было бы глупо, написать, что данная работа не оставила след в моем сознании и не помогла в познании многих процессов экономической принадлежности. Тут действительно много ценной информации по поводу критики неолиберальной картины мира. Автор действительно приводит множество адекватных аргументов и исторических примеров в пользу своей позиции о том, как следовало бы развивать мировую экономику с применением протекционизма наименее развитыми странами и накоплением ими долгосрочного потенциала путем наращивания промышленного производства. Собственное производство – единственный путь для высвобождения из кабалы капиталистической мир-системы. Но не всё мне пришлось по душе в приведенных аргументах и доводах. Автор – законченный социал. демократ, реформист (отрицающий революционные преобразования в принципе путем их замены на реформы и компромиссы с правящим классом) и эклектик, который не хочет смотреть на экономику как-то иначе, чем просто на рыночную модель. Он скорее сторонник буржуазного солидаризма, чем рабочей солидарности, так как видит мир в тех же красках только рыночного капиталистического уклада. То есть капитализм снова "неправильный", и его следует просто поправить, а не искать альтернативные модели развития. Об этом говорит и его ярко проявляющийся антисоветизм и непонимание марксисткой теории в частности, в которой он даже не захотел разбираться, опираясь и доверяя популярному мнению «злых самаритян» в этом вопросе. Правда в данном случае, в отличии от борцунов за "правильный" свободный капитализм для атлантов, всё никак не расправивших плечи, автор видит "правильную" картину иначе, выступая как минимум за регулирование рыночных процессов и участие (возможно даже полное) в этом государства, что больше напоминает кейнсианский взгляд на экономику. По крайней мере в сравнении с неолибералами автор заслуживает больше уважения и внимания со стороны читателя, а книга всё таки принесет больше пользы, чем вреда.

Aleister Al, последняя его книга лучше – "Съедобная экономика".
Право хорошо, если основано на деловых обычаях, а не фантазиях и лоббировании. А такие важные вещи как маяки, системы образования и здравоохранения, зачастую построены без помощи государства (гражданское общество, работодатели для создания более полезных кадров), а лишь потом захвачены им. Это показано в книгах "Либертарианство" Боуз и "Фирма, рынок и право" Коуз, либо статье "Рональд Коуз, или Сотворение рынков" Капелюшников, "Экономика всего" Аузан
Шире – "Она смеется как мать" Циммер, "Ружья, микробы и сталь" Даймонд.
О мышлении – "Это просто ступор какой-то" Цукияма (плюс "теорема Байеса"), "Защита от темных искусств" Панчин, "Рациональность" Пинкер, "Спотыкаясь о счастье" Гилберт, "С ума сойти" Варламова. И раздел в FAQ на портале "Кочерга".
Здоровье – "Комплекс Умный позвоночник" и "Опасный безопасный фитнес" Борщенко, "Азбука долгожителя" Новоселов, "Диетология" Барановский или статья "5 пищевых химических реакций"
и гид "Наука питания" на postnauka.
Видео
"ЗОЖ правда и ложь. Водовозов", "Оторвал трицепс. Епифанов", "Как это работает. Ермаченко".