Отзывы на книгу: Запретная история древнего мира; ООО "Издательство "Эксмо", 2018

Прокопенко пишет как всегда интересно и захватывающе.Как всегда представляет несколько гипотез для выбора. Мне у него нравится информация, много той, что раннее, лично я, не встречала.

Книги Прокопенко начинаются очень интересно, но к середине книги начинается такой бред. Нам предоставляют множество фактов "а может так" , "а может вот так"...., в общем, что вам по смыслу ближе, в то и верьте. Именно эту книгу начала читать с большим интересом. Первый раздел меня так заинтересовал. И вот потом началось. И это не Бог спустился с небес в древние времена, это были НЛО. А потом - может и не НЛО, есть и другая версия - это люди , жившие на Марсе и т.д. Это они "пустили" свои корни на земле и до сих пор существуют среди нас. Это они нас продвинули во всём. Потом рассказывается, что Библия - это сплошной зашифрованный шифр и человечество обязательно его разгадает. В общем я разочаровалась в книгах Прокопенко. Это такой бред, а как сильно он действует на подсознание.

Хорошая книга , заставляет думать . А в наше время это очень нужно и полезно .
Спасибо автору за замечательную , поучительную и довольно интересную книгу .

Псевдонаучный бред. Почитайте «Боснийские пирамиды» в Википедии – ладно, «учёные скрывают», хотя автор утверждает, что «учёные признали».
  Но вот «почти 30 тысяч лет назад, когда наши предки, если верить науке, мало чем отличались от обезьян» – пардон, по представлениям науки, около 50 тысяч лет назад группа сапиенсов вышла из Африки, образовав всё неафриканкое население. Потомки тех, кто остался, называются неграми. Негры «мало отличаются от обезьян»? Или, допустим, разные ветви эволюционировали отдельно, в Африке расхождение особо древнее, ну а вне её те же 50 тысяч лет – разные расы независимо стали отличаться от обезьян, в разных направлениях должно быть, при таком различии и скрещиваться должны с трудом, если вообще? Уродов рожать, бесплодных человеческих мулов?

Очень интересные теории и догадки. Но как мне кажется автор иногда повторяется, в нескольких книгах преподносят одну и ту же информацию. Хотя конечно это не сильно влияет на оценку данной книги. Мне нравится в книгах Прокопенко, что он выдвигает любые не популярные теории, пускай порой даже вопиющие и которые не соответствуют академической науке. Может кто со мной не согласится, но книжку можно почитать для такого общего развития.