Отзывы на книгу: Пусть научат, или Как преподавали на Руси; Капитал, 2018

Отличная книга, которая дает нашему современному человеку понять и переоценить жизненные ценности, начать уважать труд других. Исторически достойная книга!

Книга очень занимательная. Одна из лучших произведений Бушкова, поклонником которого я являюсь. Из книги можно почерпнуть много интересных фактов о образовании на Руси. Что оказывается люди в то время не были не грамотны, даже взять в пример школу князя Владимира или Ярослава Мудрого, так же какие существовали дисциплины, и еще много чего занимательного. Книга действительна заслуживает прочтения!

В общем, я разочарован. Никакой особой "бушковской" манеры изложения истории, которая меня еще в 2000-м поразила после прочтения "России, которой не было" нет и близко. Сухое изложение в принципе не особо и скрываемых фактов - для любого человека, мало-мальски интересующийся историей, не секрет, что Древняя Русь вовсе не была сермяжно-лапотной деревенщиной, живущей в лесу и молящейся колесу. Я купил эту книгу только из-за фамилии автора, ожидая там какие-нибудь захватывающие сенсации и увлекательные исторические расследования, но мои ожидания обманулись. Книге выставляю слабенькое "3".

Очень интересная книга! Я вообще интересуюсь темой образования, а про историю образования в нашей стране знала совсем немного, поэтому открыла для себя много занимательных фактов. Интересно было почитать и про Институт благородных девиц, и про то, как учились в Древней Руси. Рекомендую для расширения кругозора.

Очень хорошая книга, я читаю с большим интересом, даже не представляла, как обстояло дело с образованием на Руси, вернее, знания были, но неполные и обрывочные. А здесь исторические факты поданы очень интересно, как занимательные истории, то есть, читая, не только отдыхаешь и развлекаешься, но еще и что-то новое узнаешь.

Бушкову, который когда-то писал вместе с Буровским интересные популярные книги по истории, захотелось вспомнить былое, тем более что Буровский-то издал много всякого научно-популярного. Но разница в том, что Буровский все-таки профессиональный историк, а Бушков занимается историей как дилетант. А дилетант отличается от специалиста не тем, что он знает меньше фактов (как раз интересных фактов у Бушкова много), а тем, что они хуже систематизируются. Ну вот кто, спрашивается, считает, что древнерусские жители были повально неграмотными? Лишь те, кто ничего не знает про новгородские берестяные грамоты. И зачем тогда Бушков ломится в открытую дверь?

Книгу, несомненно стоит прочесть. Интересные факты, примеры и фотографии
Но для книги такого формата есть один существенный недостаток- ко второй половине редактору надоело работать: опечатки, несогласованные предложения, повторения цитат и прочее сильно подпортили впечатление от издания, которое можно было бы причислить к подарочным.
В биографиях сбивается хронологический порядок: только речь шла про педагогов 19 вв, как неожиданно всплывают Петровские времена....
Авторского изложения совсем чуть чуть - несколько едких ремарок и комментариев, упрощающих сложный текст, с некой претензией на юмор.
Идея-отличная, с воплощением сильно поспешили и не доделали.