Отзывы на книгу: О чем думают растения (Манкузо Стефано, Мосолова Татьяна Петровна (переводчик)); Эксмо, 2018

Книга рассказывает о тех аспектах жизни растений, о которых мы не привыкли задумываться и выделять как нечто необычное. То есть, авторы делают акцент на многих выполняемых функциях и делают из этого вывод, что растения обладают интеллектом. В произведении уточняется определение интеллекта, что даёт возможность посмотреть на представителей флоры под другим и действительно задуматься об их интеллекте и интеллекте вообще.

Книга содержит некоторое количество интересных фактов, но подача материала убивает авторский замысел на корню, уж простите за плохой каламбур. Стиль изложения зачастую напоминает скорее реферат прилежного старшеклассника, увлекающегося ботаникой, чем работу серьёзного учёного. Если вам интересно узнать больше об интеллекте растений и при этом хочется получить удовольствие от чтения, рекомендую переведённый у нас бестселлер Петера Вольлебена "Тайная жизнь деревьев".

Довольно интересная книга. Проливает свет на многие вещи, касающиеся природы растений. Содержит ряд удивительных и подтвержденных фактов. Чувствуется любовь автора к предмету исследования.

Мне книга в общем понравилась - в легкой форме и с долей юмора авторы предлагают иначе взглянуть на привычный мир растений. Однако замечу, что о “снах растений” (это упоминается в описании книги) в тексте ни слова нет)) В некоторых местах конечно хотелось подробностей и побольше примеров. Но удовольствие от прочтения я однозначно получила и кругозор расширила)

Начну с того, кому бы порекомендовала бы: учащимся средней и даже начальной школы. Очень много повторяющегося текста. Учитывая то, что объем книги не велик 204 стр., и формат 14х22 см. Написана понятным языком, если приводится название на латыни, тут же пояснение. В конце книги есть примечания. Что согласуется с требованиям научной или исследовательской литературы. В книге изложены общеизвестные факты, но о которых мы не задумываемся. Думаю, что детям будет очень полезно узнать и проще принять факт, что растения живые и думающие. Сейчас во многих школах дети делают проектные работы, я считаю, что книга "О чем думают растения" будет хорошим подарком для школьника. Оформлена книга очень интересно.

Наверно книга нацелена больше на возрастную категорию - студенты. Фантазия автора о возможностях растений интересно изложена на страницах. А вдруг это не фантазия, а реальность....

Вполне достойная научно-популярная книга для любого возраста, начиная со средней школы, которая увлекательно и - главное - последовательно рассказывает о том, как постепенно менялись взгляды на растения от античности до наших дней. И, разумеется, о современных научных прорывах. Единственный минус на мой взгляд, слишком широкое определение разумности, под которое подходят любые формы жизни, и даже вирусы. Но это единственное, в чем вообще можно упрекнуть автора. В остальном его остается только внимательно слушать. В общем, весьма рекомендую почитать. Особенно тем, кто далек от ботаники, да и биологии вообще. Узнаете массу интересного.

Некоторые книги надо просто однозначно советовать прочитать, а затем обсуждать вместе прочитанное. Книга Манкузо Стефано и Виолы Алессандры относится именно к этой категории, так как ценность и объём информации для размышления настолько велики, что мне остаётся лишь кратко упомянуть о двух причинах почему эта книга важна.
Первая причина: по истине мы не единственные существа на планете, обладающие интеллектом, умом и разумом. Да, эти три термина говорят о весьма разных явлениях, но они работают вместе. Но они не всегда работают вместе в одном отдельном организме. То есть, как минимум, надо вспомнить о явлении под названием коллективный разум. У людей это называется эгрегор, в том числе, особо важный: соборность. Западные учёные за последние 100 лет проделали колоссальный труд, собрав фактологию, позволяющую любому честному незашоренному догмами человеку, в корне поменять понимание жизни, а значит и изменить многое в жизни к лучшему. Это касается и вопросов, обычно относящихся к социологии. Так что при всей моей настороженности и даже неприятии Западной цивилизации, внимание и мнение о работах некоторых гениальных представителей рода людского, живущих и плодотворно творящих на Западе, однозначно положительное. И если уж фактология свидетельствующая о разумности поведения многих видов животных помимо человека уже почти не новость, то факты о таковом явлении присущем царству растений весьма полезно знать.
После фильма «Аватар» в человеческой культуре есть готовые образы, помогающие представить себе, зрительно понять выводы авторов. А тем, кто прочитал трилогию советского автора Владимира Кузьменко «Древо жизни» (особенно третью книгу, о планете управляемой коллективным интеллектом на базе растений), понять и принять факты Стефано и Алессандры легко и естественно.
Вторая причина важности знания фактологии книги: если люди действуют глобально, а планета при этом обладает целым набором видов и даже царств живых существ, которые так или иначе понимают, что мы делаем и способны реагировать на это, то… Люди, а вы задумываетесь как велико долготерпение планеты? То есть дальнейшие исследования тех же западных учёных приведут к пониманию, что для существования интеллекта даже биологический носитель необязателен, что достаточно крупный объект, например размером с планету, может обладать интеллектом и далее по списку (разум и т.д.). Впрочем это тоже давно не новость, те же попытки создать искусственный интеллект лишь грубое приближение к сущности вопроса: можно ли обойти биологические закономерности позволившие на основе безинтеллектуальных самих по себе единиц (клеток) построить интеллектуальную Систему. Процессы обмена информации между клетками, между организмами идут быстро, а насколько быстро они идут между видами, внутри планеты? А они идут. И итогом процесса обмена информацией становятся действия. Каковы действия в отношении того, кто тебя убивает? Вот о чём я говорю: животные и растения планету не разрушают, а животное в своей биологической основе человечество разрушает планету. Если некое животное взбесилось, то его убивают, либо оно самоубивается. Что происходит последние несколько сотен лет? – люди разрушают свою же среду обитания, то есть убивают как минимум биосферу. И процесс идёт по нарастающей.
Так что без изменения нашего понимания жизни и без изменения нашего поведения в жизни, в итоге будет одно из двух: или планета уничтожит людей, или люди планету. Но это смерть людей.
Значит для того, чтобы жить, надо изменить понимание жизни и действия в отношении окружающей среды человечеством в целом. Это возможно, потому что нужно всем.
А начало процессу оздоровления непонимающих своей неадекватности людей – чтение умных книг, таких как книга «О чем думают растения…».

После прочтения на одном дыхании остаётся впечатление как после прогулки по ботаническому саду. Впечатляют цифра 99,7% на планете — это растения. Человечество живет в гостях у растительного мира и мало что про него знает. Хорошо бы 21 век окрестить зелёным и начать наконец его изучать по-взрослому.

Книга с явным типографским браком - все страницы вложены вверх ногами в обложку, страницы обрезаны не ровно. Это очень разочаровало, учитывая, что книжка не самая дешевая. Перед покупкой книг этого издательства теперь буду крепко думать.
По содержанию - есть интересные мысли, которые не рассказывали в школе на биологии. Для общего развития можно почитать, если есть интерес к естественным наукам.

был страх совпадения материала с книгой Д.Чамовица, но опасения не оправдались, конечно тяжело уйти от заезженных умозаключений, сделанных ещё до нашего рождения. автор данной книги переносит порой рассмотрение основной темы в плоскость философии, мне это не мешает, скорее наоборот помогает связать некоторые давно известные факты о окружающем мире в целом, не только растений. помогает сменить точку зрения социально активного индивида, методом познания которого является опосредованное восприятие опыта других, на осознание своего места в среде себе подобных биологических единиц. рекомендовать не стану, пусть каждый сам решает, что ему узнавать. спасибо Павлу Волкову за замечания

Советую её прочесть каждому. Во-первых, меня порадовало оформление книги. во-вторых, всё изложено очень понятным языком, если вы ботаник, или же просто восьмиклассник, вы поймёте всё. в-третьих, очень интересные и актуальные темы описаны в книге: правда ли, что растения чувствуют, умеют общаться, могут спать, могут слышать и даже быть альтруистами и эгоистами. Читала её на одном дыхании.

Имеют ли растения разум? Нет. Это я так думаю. Что говорят об этом в книге? Ничего. Школьный курс биологии, размазанный по 150 страницам. Читать нудно и скучно, я учила биологию на 5, ничего нового не узнала. Автор все старается приукрасить без видимой причины. Он утверждает, что растения имеют слух. В итоге оказывается, что это способность чувствовать вибрацию. Так за основные чувства человека он подводит другие способности растений. Ужасно расстроена, т.к. ожидала действительно интересных фактов.

Неожиданно. Мне подарили эту книгу и вначале я отнёсся ОЧЕНЬ скептически. Но решил всё-таки ознакомится с содержимым. Книга понравилась. Советую всем!

Еле дошла до конца, читается довольно нудно, несмотря на в целом довольно интересную концепцию. Очень много повторяющихся фраз об одном и том же.

Когда я печатаю на компе эти строчки , передо мною на столе стоит очаровательный букет белейших хризантем . Растения и цветы-необходимейший атрибут нашей повседневной и празднично-триумфальной жизни , на что пристальное внимание обратил сам Чарльз Дарвин , а до него об этом задумывались и иные блестящие умы. Книга не просто интересная и полезная- она глубокая и предельно интеллектуализированная . Да и ко всему прочему -захватывающе-интересная на уровне мирового триллера. Перечитывать буду с наслаждением и удовольствием , восторгаясь примерами из Библии и материалами из научных лабораторий.

Я ждала от книги чего-то совершенно другого, наверное экспериментов с разными словами и чего-то подобного. Этого в ней скорее нет, чем есть, однако книга совсем не разочаровывает. Прекрасная книга, переворачивающая представления о мире растений.

Случайно наткнулся на эту книгу в книжном, качественная полиграфия, приятное (в том числе и на ощупь) оформление, написана языком легким, читается интересно. За достоверность изложенного ручаться не берусь, но концепции предлагаются прелюбопытные и остроумные.

Читая книгу Стефано Манкузо и Алессандро Виола «О чём думают растения», я незаметно даже для самого себя стал применять новые знания на занятиях со своими студентами медицинского ВУЗа. Такая многогранная тема оказалась, что я вспоминаю книгу, когда рассказываю о заболеваниях органов пищеварения и вегетарианстве, технологиях омоложения в биохакинге и реабилитации в медицине, о легитимности существования человека на планете и здоровье, как цене, оплачиваемой за это существование. А всего лишь письмо от ЛитРес получил)

Интересно. Всегда подсознательно чувствовала, что растения разумны. Эта книга воплотила ощущения в осознание. Для тех, кто любит растения.

Книгу попросил купить мой 11 летний сын. Читал ее запоем, потом рассказывал мне. По моему, гораздо интереснее и полезнее учебника по ботанике. Рекомендую!

Книга просто потрясающая! Совершенно необычный, глубоко философский взгляд на растения и их физиологию. Полное развенчание антропоцентризма и своеобразный фитоцентризм. В силу профессии (ботаника) я знаю о растениях гораздо больше среднестатистического человека, но в этой книге известные вроде бы вещи показаны под таким углом, что вновь и вновь заставляют задуматься и удивиться. При чтении все время хочется сказать что-то вроде «Черт побери, а ведь автор прав!», просто мы никогда не обращали внимание на те нюансы, о которых он пишет. В книге не так много умных терминов, но вся физиология растений описана очень легко и понятно, хотя и вполне научно обоснованно (в конце имеются ссылки на основные первоисточники). Не будет преувеличением сказать, что книга способна перевернуть мировоззрение читателя. Очень рекомендую прочесть всем студентам-биологам!

Книга вышедших на митинг защитников по правам растений (кстати, права у них уже официально есть в Швейцарии). Здесь вы обнаружите обилие призывов обратить внимание на то, что растения вообще-то доминируют на планете (что правда,то правда), множество восклицательных знаков в конце предложений о наличии интеллекта у растений (если свести понятие интеллект к минимуму)... Нет, а на самом деле, что мы о себе возомнили, не будь их мы в считанные дни сгинем, а без нас все будет утопать в зелени. Книга стоит своего существования - главную мысль она доносит : обратите-таки внимание на кого-нибудь кроме себя.
Проблема лишь в том, что мы не с того угла смотрим. Они эволюционируют, существуют на миллионы лет дольше нас
они различают гораздо больше физических характеристик, чем мы
они, в конце концов, используют нас как только могут (на самом деле не меньше чем мы их, зато не губительно). Около 95% лекарств основаны на найденных в растениях веществах (что там с раком, Альцгеймером и сердечно-сосудистыми патологиями, люди, может вы не там ищите). Ещё нюанс, искренне меня зацепивший - почему нобелевку получают за доказательства неких законов на животных в то время как десятки лет назад то же самое доказанное на растениях никого не интересует, поистине удивителен эгоизм человеческий.
Есть интересное... Но если сравнивать с предыдущей книгой Гэвина Френсиса, то написанное Аллесандрой Виолой и Стефаном Макрузо очень проигрывает. Быть может и в этом дело, почему большинству интереснее изучать человека - о растениях не могут так увлекательно написать. Столько хороших начал, вот кажется сейчас будет описаны свойства во всех подробностях, эксперимент со всеми нюансами и тут авторы обрывают повествование и идут дальше, а о том чем собственно они сами, физиологи растений, занимаются вообще ни слова... Кстати, а чем собственно? .

Александра Аксенова слух это восприятие вибрации воздуха. Никакой подмены нет.

annavery значит разум тем более есть у нас, животных? Например, у поедамых нами миллиардами кур и рыб.

Elena Chernikova, какой у вас замечательный сын?

Пока только начал читать книгу. Интересной показалась мысль авторов о модульной структуре растения и взаимозаменяемости его частей - эту мысль неплохо бы перенести в школьные учебники по биологии, при сравнении растений и животных, к примеру. Книга не лишена обидных "косяков". Например, инфузорию-туфельку всё же называют "парамеция" (женский род), а не "парамеций", как в этой книге. Неприятно резанула глаз ошибка перевода названия растения: на рисунке венерина мухоловка, в тексте её латинское название, по описанию она узнаётся на раз-два, а в тексте её называют "росянка" (стр. 77 - 84). В примечаниях в конце книги, впрочем, она названа верно. Плюс есть косяки в терминологии, причём грубые. Например, растения одуванчик, липа и клён названы "анемофильными" (стр. 146, и ещё в тексте). Фигушки. Они все энтомофильные. Анемофильные - это берёза, осина, дуб и тополь. Ибо анемофильное растение - это ветроопыляемое. А те, у которых ветер переносит не пыльцу, а уже семена - это анемохорные растения. Щьёрт побьери, нельзя так в научно-популярной литературе. О чём думают редакторы и переводчики? Или они уподобились героям книги? За такие вещи снижаю оценку.
О качестве книги: привлекательный плотный рельефный переплёт, бумага качеством лучше газетной, но чуть сероватая. Иллюстрации чёрно-белые: графические рисунки и фотографии/гравюры.

В книге около 200 стр, прочитал за один вечер. Название книги обещало многое, тем более, что автор – профессор ботаники, в результате - сплошное разочарование, возникшее уже на 18 стр. Воды 95%, фактов 5%, причем факты банальные и всем давно известные. Я биолог (физиолог) и я для себя не узнал ничего нового, более того, я, не будучи ботаником, знаю куда больше интересных вещей, чем описано в данной книге. Складывается впечатление, что авторы писали данную книгу для учащихся 4-5 классов, настолько примитивно и поверхностно все в этой книге. Главная концепция книги не рассказать об удивительных свойствах и способностях растений, а доказать, что растения не хуже других животных и людей. Происходит постоянное (и некорректное) сравнение растений (в общем, а не конкретно каких-то, хотя они совершенно разные – от примитивных одноклеточных до высокоорганизованных) с животными и с человеком. Оказывается у растений все «в точности как у людей»! Вся книга построена на противопоставлении растений и животных, о самих растениях информации ноль. Как можно сравнить пырей и человека? Оказывается можно. По мнению авторов пырей не хуже человека видит, слышит, осязает, обоняет, чувствует вкус, а еще у него есть дополнительных 15 чувств, из которых упоминаются только 4 (ощущение влажности, гравитационных и электромагнитных полей и градиентов химических веществ). Плюс это преподносится просто как умозаключение, никаких научных фактов, экспериментов и т.д. Каким образом растение чувствует электромагнитные поля не раскрывается. Или на чем основано, например, такое утверждение «Вкусовое восприятие корней растений намного тоньше, чем у любых животных» так и остается непонятным. Авторы утверждают, что растения спят и видят сны, но тема не раскрыта, а за сон они принимают период покоя некоторых (не всех) растений. Проводится параллель между восприятием света зрительной системой млекопитающих и светочувствительностью (фототропизмом) растений и утверждается, что это эквивалентные вещи и делается вывод, что растения видят. При этом в другой главе говорится, что фототропизм – это проявление интеллекта! При этом совершенно не описан фотосинтез. Или: ощущение вкуса – это поглощение корнями питательных веществ из почвы. Авторы талдычат о том, что корни любят темноту, а как же корни эпифитных растений, как же растения вообще без корней, такие растения даже не упоминаются ни разу. В представлении авторов все растения – это герань в горшке. Подача информации – просто караул!
Первые 2 главы (из 5) – это попытка авторов убедить/переубедить читателя, что растения заслуживают пристального внимания, что они недооценены. Я понял это еще во введении, зачем ? книги об этом бесконечно повторять? Мысль о том, что мы были уверены, что занимаем центральное положение во Вселенной, но эта уверенность поколеблена, повторяется от 1 до 192 страницы. Складывается впечатление, что по сути авторам сказать нечего, а книжку напечатать хочется. Именно поэтому появляются целые страницы, посвященные истории создания интернета, про искусственный интеллект, что-то там про фондовые рынки…
Выбешивает бесконечное повторение одной и той же мысли по всей книге, в разных главах, причем сами авторы это осознают, поскольку с завидной регулярностью повторяются такого рода фразы: «как мы уже многократно повторяли и будем повторять, поскольку в этом состоит их основное отличие от животных» (имеется в виду неподвижный образ жизни, зачем это многократно повторять, если это и так понятно любому детсадовцу?). На стр 166: «Мы начнем данный раздел с констатации очевидного факта: у растений нет мозга. Мы уже неоднократно повторяли это раньше, но повторяемся здесь еще раз для пущей ясности: у растений нет органа, который напоминал бы головной мозг в привычном нам виде». Далее, стр 167 «мы уже неоднократно повторяли, что в результате эволюции….». Авторы, наверное, думают, что их книгу имбецилы будут читать, раз нужно о таких банальных вещах повторять неоднократно?
Невыносимо чуть ли не на каждой странице читать «далее мы увидим…», «как мы вскоре убедимся», «о котором мы подробно поговорим ниже», «о котором мы поговорим позже», «подробно об этом мы расскажем в разделе…», «мы попытаемся ответить на этот вопрос в данной главе, а сейчас вспомним о том, что…». Ты читаешь и все ждешь, где же эта обещанная информация, а когда доходишь, там говорится, что об этом уже было сказано в главе такой-то. По сути, главы между собой ничем особым не отличается, в каждой новой главе пересказ предыдущей, немного сдобренный капелькой новой информации.
А как вам такое: «наша задача заключается в том, чтобы подобрать определение, подходящее к нашей ситуации» и такое определение находится: «Интеллект – это способность решать проблемы». Авторы путают понятие «интеллект» с основными признаками живого организма (фото- и хемотаксис, питание, размножение, раздражение и др.). «Интеллект – это свойство жизни, которым обладает даже самый примитивный одноклеточный организм» (стр.158).
На стр 161 приведен рисунок – портрет Дарвина, выполненный рукой автора (профессора Манкузо). Подпись к рисунку: «выдающийся ботаник восхищался невероятными способностями растений». Какую смысловую нагрузку он несет? Загадка. Вообще-то о Дарвине говорилось несколькими главами ранее…
На месте авторов я бы постеснялся выпускать такую бессмысленную книгу, на издание которой ушли кубометры древесины (кстати, тоже растения).

Довольно интересно и познавательно, нет сложных терминов, книга позволяет глубже ценить растения и видеть в них не просто статический предмет, который не на что не способен, а воспринимать их как сложное биологическое чудо, простите за такое выражение ?, но так и есть. Единственные на мой взгляд автор слишком часто пытается сказать что нужно больше ценить природу и растения во круг нас.