Отзывы на книгу: История Рима (Моммзен Теодор); Вече, 2018

Теодор Моммзен написал фундаментальный многотомный труд, а то, что предлагает нам купить издательство Вече не что иное как какие-то ужасные из него выжимки. Не вздумайте это брать.

Забавно. До прочтения рецензии господина Сидоренко, я, как счастливый обладатель 4-хтомника Моммзена (изд-во Феникс, 1997) даже не помышлял о приобретении этого издания. А вот теперь задумался. Короткое интернет-расследование дало такие результаты.
На этой странице нам предлагают слегка адаптированный конспект труда Моммзена, сделаный замечательным русским историком Николаем Дмитриевичем Чечулиным (1863-1927). Этот конспект вышел в свое время под названием "Римская история по Моммзену". О его успехе можно судить по тому, что он выдержал до Первой мировой войны два издания (СПб., 1909
1914). Такие конспекты несли в себе двойное значение: учебное пособие для студентов и образовательное издание для широких масс.
Как более близкий для нас пример, можно привести многократно изданную книгу "Чтения и рассказы по истории России" С.М. Соловьева, большая часть которой является подобным конспектом его 29-томной "Истории...". Выполнен конспект другим нашим прекрасным историком Сергеем Сергеевичем Дмитриевым, имя которого в издании указано как "составитель".
Пару слов о фундаментальности. Основным трудом жизни Моммзена была кодификация латинских документов. "История Рима" в этом ряду является попыткой на знакомом автору материале заявить свои идеологию и политические взгляды. И еще вот такой факт для размышления. Пожаром был почти полностью уничтожен подготовленный к печати 4-й том "Римской истории". Автору 40 лет. Впереди 46 лет жизни, но этот том так и не был восстановлен. Воля Ваша, но с фундаментальными трудами так не поступают. Добавим сюда Нобелевскую премию по литературе за этот труд - главную идеологическую премию того времени.
Да, не скрываю, я предвзят к Моммзену. Рожденный в вотчине Романовых (со времен Петра III и Екатерины II) Шлезвиг-Гольштейне, Теодор Моммзен был последовательным немецким шовинистом, русофобом, отказывающим даже соседям-чехам в человеческом достоинстве. Именно труд Моммзена, наравне с идеями Вагнера и Гобино стали базой синтетической теории Хьюстона Стюарта Чемберлена, изложенной им в действительно фундаментальном труде "Основы XIX века", который, в свою очередь, лег в основу идеологии национал-социализма.
Я не агитирую за приобретение или не приобретение этого издания. Я всего лишь изложил факты. Мое мнение - это не "ужасные выжимки", а добротный конспект, выполненный профессионалом и максимально лишенный идеологии и предвзятости. Решать Вам.

Этот конспект издавался уже неоднократно - в разном формате и с разным количеством картинок. Абсолютно неинтересная вещь.
Для введения в тему полезнее "История Древнего Рима" - учебник для пединститутов, увлекательно написанный Кузищиным еще в советские времена. Хотя, конечно, и к этому тексту есть много вопросов (не будем, однако, отвлекаться на детали).
Дело еще и в том, что не только бревиарий, но и многотомник Моммзена устарел. Вот только три замечания.
Первое: гиперкритицизм автора относительно ранней истории Рима. Моммзен полагает, что мифы о Ромуле и Реме не имеют никакой основы, да и вообще - системно излагает историю государства начиная с войн против Пирра. Позднейшие находки археологов опровергли это предположение.
Второе. Моммзен самым курьезным образом оказался жертвой древнеримской пропаганды. Во всех войнах с Римом у него виноваты соседи квиритов, что смешно.
Третье. Центральная часть труда - описание т. н. "римской революции" и становление "народной монархии" с Цезарем во главе. После Цезаря писать историю ученому надоело, эпоху Августа он пропустил, а вместо этого издал отдельный том с описанием провинций Римской империи.
Все недостатки многотомника повторяет конспект. Напрасная трата времени и сил.

При всем уважении к Теодору Момзену он был ярым германским шовинистом и историю Древнего Рима проецировал на современную ему историю Германии второй половины XIX века, сплошь и рядом находя взаимные параллели. Канцлер Бисмарк - это Юлий Цезарь, Рейхстаг - это римский Сенат, территориальное расширение Римской Республики затем Империи (Pax Romana) - аналогичен процессу объединения Германии из лоскутного одеяла мелких германских земель: Пруссии, Саксонии, Вестфалии, Баварии и т.д. Беспокойные и алчные соседи Рима - это как современные ученому французы (норовившие оттяпать у Германии Эльзас и Лотарингию), датчане, австрийцы (сами претендовавшие на главенство и разгромленные в битве при Садова), русские... Фактически он был русофобом, как любой германский шовинист. Но таким же русофобом, пренебрежительно и враждебно высказывавшемся о России (тогда Российской империи), был и достопамятный Карл Маркс и многие немецкие и польские социалисты из I Интернационала. Этот занятный факт в советской исторической науке тщательно обходился стороной, как прямо противоречивший коммунистической идеологии.

Интересующимся римской историей рекомендую к прочтению старые добрые советские книги (они без навязчивых идеологических заклинаний): Ковалев, Штаерман "Очерки истории Древнего Рима" 1956г. (пособие для студентов педагогических ВУЗов и учителей), а также Машкин "История Древнего Рима" 1948 - 1956 годы издания. Написаны простым, понятным и образным языком. Временной охват - от основания Рима, до его падения под натиском варваров, в то время как у Момзена повествование обрывается на времени Юлия Цезаря (т.е. не описано доброй половины исторического материала по Риму). Стоимость книг сопоставима с данным конспектом Момзена.