Отзывы на книгу: Бреттон-Вудс. Ключевое событие новейшей финансовой истории; Кислород, 2014

интересная книга.но автор зацикливается на идее всемирного заговора сильных мира сего,ротшильдов рокфеллера и остальных вершителей мира.много здравых мыслей и идей.

очень понятно и интересно изложен материал. Важные вещи изложены доступно. Автор ухватывает и передает самую суть происходящих процессов в мире финансов. Далее раскрывает как данные прцессы влияют на другие аспекты жизни.

Юрий Воробьев, +1000% Да, и конечно ещё забыли добавить всемирный сионистский заговор. Это прям фишка Касатонова. Хотя, если посмотреть на него самого, даже как-то странно становится, что он с этим вопросом носится. :)

Как и все у Катасонова старые, давно приевшийся конспирологические штампы для необразованных и невежественных современных читателей. Все тебе могучие Ротшильдов, мировая закулисье и прочая чушь, а серьёзным анализом даже и не пахнет. И так из книги в книгу, которые сей автор печет как пироги.

Совершенно случайно наткнулся на книгу Валентина Катасонова «Бреттон-Вудс…», очень очень жалею что эта книга раньше не попалась мне на глаза. С первых страниц автор интригует читателя, втягивая его с головой в удивительный мир финансов, обещая поведать о том, что все эти годы тщательно скрывалось и замалчивалось авторами учебников и соответствующей данному вопросу литературой. Автор на протяжении всей книги ссылается на труды генерала Нечволодова, который один знает ответы на непростые вопросы денежного обращения и лишь в конце на сцену выходит Мюррей Ротбард.
Интрига, как обещал автор, не заставляет себя долго ждать, вскоре оказывается, что Адам Смит, действовал исключительно в интересах финансовой олигархии, когда говорил о замене золота бумажными деньгами. Давид Рикардо, будучи экономистом, играл, как известно на бирже и лично был знаком с Натаном Ротшильдом и говоря о необходим обеспечении бумажных денег золотом, действовал исключительно в его интересах (кстати золотослитковый стандарт 20 х годов прошлого века, по праву можно считать заслугой Рикардо). Ну и конечно праздновавший недавно своё двухсотлетие Карл Маркс, оказался ярым пропагандистом золотых денег, пособником финансовой олигархии и опять же агентом Ротшильда. Куда катится мир. Не сложно догадаться, что автор встаёт на сторону противников золотого стандарта, обвиняя их в раздувании дефляции и натягивании удавки на шею развивающейся мировой экономике, считая вместе с ними инфляцию великим благом, а инфляционный налог необходимой мерой.
Я по своей глупости думал, что главной задачей все же является стабилизация ценности денег, а идеалом принято считать деньги с неизменной объективной меновой ценностью. Есть мнение, что предел эмиссии необеспеченных банкнот – это единственно верное средство для предотвращения и избежания экономических кризисов. Идея твёрдых денег, подразумевает только металлический стандарт, даже товарный стандарт Фишера и индексы цен для этой цели никуда не годятся. В теории только стандартные монеты должны являться узаконенным средством платежа, а разменные монеты и все виды бумажных денег должны по первому требованию быть обменены на вышеуказанные стандартные деньги. После опыта серебряного стандарта и биметаллизма стало очевидным, что твёрдые деньги это золотой стандарт, которой способен защитить денежную систему от вмешательства государства и не дать возможности правительствам осуществлять бесконтрольную эмиссию. Недавно прочитал где-то интервью Алана Гринспена, который считает, что ничего лучше золотого стандарта человечество придумать так и не смогло, вряд ли нужно говорить, что за этим словами прячутся уши Ротшильда.
Кстати, Рикардо добивался всего лишь снижения издержек функционирования денежной системы, когда предлагал выпускать бумажные деньги обеспеченные золотом. Привет Ротшильду!