Отзывы на книгу: Достаточно общая теория управления; Концептуал, 2022

Исходя из названия книга предлагает язык общения специалистов из разных областей, причем областей настолько разных, что, казалось бы, ничего между ними быть не может - от богословия до ядерной физики, от домашнего повара до биохимика.
Разумеется, подход к проблеме должен быть нестандартный, несмотря на то, что обсуждаемые проблемы в общем-то тривиальны для всех спецов. И тем не менее рассматривая различные концепции, идеи, «разрозненные» факты и подходы к их объяснению в общем языковом поле, учишься видеть целое в разнонаправленных процессах и случайностях.
Книга написана довольно тяжелым языком – одно предложение зачастую занимает целый абзац, и не маленький абзац. Первоначально создаётся впечатление, что можно было бы изложить мысли проще и понятнее. Однако, принимая во внимание идею взаимовложенных матриц мироздания, изложенную в Концепции общественной безопасности, разсматриваешь каждое предложение, каждую мысль как систему систем.
Исходя из этого понимания приходится переходить на такую форму лексики (и как следствие форму мышления), где каждое предложение-мысль предстаёт как система взаимовложенных идей и понятий. Идея проста. Яблоко, например, мы и воспринимаем, и представляем себе как единый и неделимый объект, но в уме разлагаем его на части и детали. Как в словесной форме описать его атрибуты едино и неделимо? Это не просто.
Было тяжело. Но эффект дало.

ДОТУ является концептуальным трудом. Данную книгу для понимания, необходимо читать, не делая большие перерывы, для того, что бы так сказать "быть в теме". Советую при чтении каждой главы не останавливаться на не понятном, но дочитать главу до завершения. Тогда становится мысль, которую пытаются донести авторы до читателя простой и понятной. Книга меняет мировоззрение на правильное принятие мира как окружающего, так и внутри себя. Приложения к ДОТУ поверхностны и субъективны по направленности. Необходимо изучать саму ДОТУ, а не их-Приложение. К сожалению происходит с точностью до наоборот.

друзья это учебник .прежде чем приступить к изучению рекомендую посмотреть в нете видеолекции генерала петрова по концепции общественной безопасности . так вы поймете зачем в принципе изучать эту тему. изучив обе науки вы начнете понимать истинное положение дел а не то что вам пытаются напихать в уши различные СМИ . начнете осмысленно подходить к своему выбору судьбоносных решений

Книга богата сложными и непонятными определениями, но если приложить усилие и разобраться, вникнуть в смысл книги-учебника, то заговоришь на управленческой языке. Во вступлении автор грамотно объяснит, как ей пользоваться, как понять и как разобраться в ДОТУ.

Рекомендую к прочтению.

Есть смысл читать если вам хочется стать немного умнее.. Написано сложным языком но много интересных примеров

- достоинство: Окрыляет надеждой что все знания «вот тут-то и сконцентрированы», мол «сейчас-то я разберусь и все запляшут»
- Недостаток: Недостаток, как и достоинство - лично те, которые я лично сам вижу (по своей нравственности, видимо) - ну так вот, недостаток это не понятно что с этим всем делать. Я не знаю. Ну вот, думал я: с такой теорией я ТАКИИИЕ цели достигну. Ну и что? Достиг? Ну, к примеру - поставил ты цель - а реально как ты будешь достигать? Махать направо и налево словом «концепция» и заумно говорить о том, что окружающая среда на тебя влияет, называя это управлением бесструктурным - ничего не даёт.
А теперь, раз я вспомнил - о логических не понятностях.
Если управление это выявление возможностей (причём не каких-то там, которые ты выдумал, а объективных - и здесь тоже вопрос встаёт: как быть уверенным что то что ты выявил - объективно [банально - пройти и погулять на улице - не в счёт]), только потом целеполагание и только потом объективный способ достижения - у меня вопрос - почему в полном списке всех действий управления стоит
1. То, что мешает
2. Дать этому «нечто» название
3. Поставить цель по отношению к этому «нечто»
4. Выработать способ достижения
Где здесь о объективных возможностях речь - я не вижу. Приходится тогда додумывать самому, что НАВЕРНОЕ авторы имели ввиду что выявление объективных возможностей - это постановка объективной цели (которая объективно воплотима) и выработка объективного способа достижения
И опять, не вяжется, потому что управление - выявление, целеполагание и достижение. Ну так где в ПФУ выявление возможностей? Вы сдурели вообще так человека запугивать и сводить с ума, так как с одной стороны все трубили что ДОТУ - «те нужные и правильные знания», а с другой - логичной системы в этой теории нет. Ну так что делать, если я поверил что это правильные знания, а вижу недостатки? А вот что… сидеть на попе и ничего не делать - всёравно кобовцы защищают свою теорию, а вот решить вопрос с недостатками - никому кроме меня (как я до сих пор видел) НЕ НА ДО

Советую всем собраться и изложить её целостно, с вяжущейся логикой

Считаю что она нужна только когда ты освоил некое дело, не знаю, к примеру ты какой-то инженер
Наверное, авторы просто поднялись и создали язык, который общий (который очень философский), но поняв который - все могут по философски (по заумному) называть обыденные вещи для своей отрасли деятельности. Другим словами, это надъяззык. В принципе, этот язык помогает расчленить любую деятельность (неизвестную) и изучать все выделенные части той новой отрасли, о которой идёт речь