Отзывы на книгу: Не будите спящего барона (Михеев Михаил Александрович); АСТ, 2016

Невозможно читать. Все диалоги написаны как начало абзаца. Из за этого непонятно кто что говорит и где речь где мысли а где описание. Если это типа авторский приём то пусть автор следует правилам русского языка а не своим. Реально пытался дочитать но на 40% не выдержал.

неплохо, хотя повторы рассказов от других лиц одного и того же события малость напрягают, сюжет интересный, роялей в меру, читать можно 1 раз, и не жалко денег, хотя второй раз читать не смогу

великолепно, очаровательно и вообще охренительно. шпаги., магия, оборотни. короли и эльфы. драконы и принцессы. вообщем: короли и капуста на сказочный лад.

Хорошая книжка для убиения лишнего времени. Сюжет, вроде бы, стандартен… Но с массой вкусных изюмин. Опять же – крайне не желательна для прочтения толерастической публикой – соплей, ни розовых, ни голубых нет.
Вполне рекомендую для вменяемых читателей с биологически четко определенной гендерной ориентацией.
Олегович

неплохо.
  группа героев отправляется в освободительный поход за своей подругой. по дороге берут на меч замки и режут глотки сектантам. никакой неземной любви и сводящей с ума страсти.

Много лишних слов.Сюжет вполне интересен, нет соплей и нытья. Но, такое ощущение что автор набивает количество строк, пустые и не нужные слова. Местами вообще не к месту. Так делают школьнике в угоду учителю на сочинениях, для объема.
Спасибо автору за отсутствие соплей, вечных недавалок и прынцес. И крови не так и много.

Фэнтезийный боевик. Вполне читаемо
  но много убийств и жестокости.

Рыцарский БоевикТипичный рыцарский фэнтезийный роман. Сюжет незамысловат.
Есть на редкость уравновешенный молодой рыцарь, юная девушка, обязанная ему жизнью, верный друг, который не совсем правдив…
Короче, читайте сами.
Именно, читайте.
Потому что написано правильно, без лишних измышлений, рассуждений и соплей. Качественно написано.
Получил удовольствие.

Страшноватый тенденции образа.Интересная вещь…

Недостатки:
погрешности стиля изложения и оформления текста, но они описывались и другими читателями. Странность произведения, ее можно преподнести как достоинство, а можно как первый тревожный звонок – у публики поменялся образ героя. Объясняю. Не первый раз читала боевики, не первый раз фэнтези – боевик, да и не в первый раз квестовый сюжет с заведомо понятным призом в конце. Команда собирается идет, воюет и выигрывает. Про пытки и способы получения информации от пленных тоже читала, да и слышала. Но в первый раз в таком произведении у как бы «положительного» героя такая холодная небрежность к чужой боли, и не у него одного. Страшно. А вдруг кто-то из читателей захочет походить на такого?