Отзывы на книгу: Мы бессмертны! Научные доказательства Души; Эксмо, 2015

Книга ненаучная, научно доказано, что души нетУдивительно, что такую книгу пишет сторонник СССР, который, как известно, был атеистической страной, основанной на материализме, на научном подходе.
Переживание клинической «смерти» еще не означает физической смерти мозга – при которой сознание отключается навсегда.
Книга ненаучная, еще в позапрошлом XIX веке научно доказано, что души нет.
Это опытным путем доказал еще в далеком в 1863 году великий русский ученый, основоположник физиологии И.М.Сеченов в своей книге «Рефлексы головного мозга».

Ув. автор Юрий Игнатьевич, конечно, увлекается поисками некой души. Увы, её нет. Смерть (конец всего сущего) причем, необратимая, есть один из фундаментальнейших законов природы. «Выходы из тела?» Давно объяснены, см материалы проф. С. Савельева. Сошлюсь лишь на опыт, проведенный шведскими учеными. Они сверху на шкафах так, что это не мог видеть пациент, выложили крупными буквами его имя. Пациент, придя в себя после клинической смерти действительно рассказал, что видел и палату, и врачей. Но вот своего имени, которое он должен был увидеть в первую очередь- не видел! Так что это всего лишь род неосознанного воображения, никуда он не «выходил».
Реально, можно говорить о продлении жизни – возможно, её удвоении, утроении как достижении науки будущего, но не более того.
А в целом, все книги этого автора а их много, безумно интересны. Они несомненно заставляют мыслить нестандартно, формируют сознание и иметь их себя на полке или в компе отнюдь нелишне. Рекомендую.

На любителяДанная книга вполне интересна своим содержанием для любителей романтических рассуждений о существовании души, жизни после смерти, но научная ее актуальность остается под вопросом для ярых скептиков.
Главный совет: если хотите получить удовольствие от книги, не старайтесь сильно погружаться в нее и задумываться над смыслом написанного, читайте в хорошем настроении и тогда написанное произведет на вас исключительно хорошее впечатление!

Хочу сказать спасибо автору, за его настолько кропотливую работу в поиске и разжевывании материала. И то, что эта книга не скатилась в сухой научный язык, тоже важно. Пишет интересно, во многом я с ним согласна. Но он варьирует теми понятиями, которые не изучены, да и не для широкого круга читателей. Некоторые взятые материалы взяты субъективно. Сейчас время такое, когда для любого взгляда есть подтверждения. Вопросы, которые он задаёт актуальны, и ответы логичны. Для тех кто не нашел ответов откуда берутся душа, память, ДНК, мысли, эта книга станет хорошим помощником, если не для открытия, то уж точно для вектора дальнейшего исследования. гипотезы классные.

мне 62 г.Я верубщий.со многим соглашусь в этой книге,но не со всем.
  если все создано из нчего и без единого разумного нчала создав жизнь случайными хим.реакциями,где вирусы являются как бы мертвой материей,то все вродебы стройно икрасиво.Но вирус то является также живой частицей.Как он появился?Об этом автор как то умолчал.я считаю что без единого разумного начала ничего бы непроизшло.Великий Энштейн сказал"Случайное возникновение жизни равносильно взрыву на тмпографии где печатные буквы разлетелись и сложиличь в книгу под названием БИБЛИЯ".

К дискусии о книге Юрия Мухина. Я рекомендовал бы прочитать книгу, которая тоже есть на ЛитРес: Пим Ван Ломмель."Сознание за пределами жизни. Наука о жизни после смерти". Серьезная научная книга. Ещё и ещё раз призадумаешься… Сегодня, кстати, мне уже 80 лет…
Как вы, вероятно, догадались, я ещё жив…
* С уважением – Б.Б.Надеждин * 17.06.2021 * 15:26 MSK *

Книга заставляет призадуматься...Мне 74 года. Я атеист – по воспитанию с детства, атеистом был мой дед, отец матери, атеистами были мои родители. И всё же, я не стал бы утверждать, что наука всё уже – правильно! – решила, и конец физического тела – это и конец существования человека. Как всегда, аргументация у Юрия Мухина железная. Хочется ей верить! И опять получается – есть Душа или нет Души – это вопрос веры… Можно долго спорить с автором, ругать его научные выводы за их ненаучность – как противоречащие существующим взглядам «ученых» (после чтения книги приходится это слово брать в кавычки). Есть только один способ узнать истину. Как когда-то написал Владимир Леви – «Умрем – узнаем». Граница моей физической жизни не так уж далека. Если я сумею – обязательно свяжусь ОТТУДА с сайтом ЛитРес и дополню этот свой отзыв. Но я готов и к тому, что Юрий Мухин окажется неправ…

Chalenko Chalenko, Высказывания и книги Сергея Савельева неоднократно критиковались специалистами за большое количество фактических ошибок, антинаучность и некорректность выводов[3][4][5]Перейти к разделу «Критика». Дважды номинирован на антипремию ВРАЛ.
А многие специалисты, в том числе из научной среды, приходили к совсем противоположным выводам.

Борис Надеждин, спасибо Вам большое, в моей коллекции прибыло. Купил Ван Ломмеля, а также сходу и Брюса Грейсона. Надеюсь у Вас всё хорошо!