Отзывы на книгу: Частная жизнь женщины в Древней Руси и Московии: невеста, жена, любовница; Ломоносовъ, 2018

Интересно. Не зря сама автор написала, что это ее монография, причесанная для чтения обычным человеком. Рассматривается жизнь женщины на руси в 10-19 веках. Текст перемежается вставками из исторических книг и действительно похож на диссертацию (судя по оформлению, тщательности сносок и т.п.). Но это не умаляет его, а наоборот делает более читабельным и достоверным. Что касается самого материала, то читать его легко и интересно. Много познавательного. Очень поразило, что до конца 18 века венчание без пира не считалось свадьбой и вступлением в брак, а пир без венчания создавал законный брак, признаваемый всеми... Как это по-русски :)

Подавляющее большинство исторических сочинений возвышенно повествуют о деяниях царей и полководцев. Тем ценнее тематически подобранный обобщённый свод жалких крох сведений о повседневной семейной жизни "простых" (таких же, как мы сейчас) людей. Не зная этой "базы", невозможно правильно объяснить себе известные исторические события. История теперь выглядит совсем иной, по-человечески близкой, понятной. В книге ярко описаны повседневный образ жизни, народные обычаи, житейские ценности, которые менялись гораздо медленнее, чем правители и даже династии. Книга сугубо научная и выгодно отличается от псевдоисторических художественных бытописаний, сочинённых не обременённых знаниями литераторами. Автор - и доктор наук, и профессор, но текст излагает как добрый собеседник за чашкой чая, грамотно, подробно, обоснованно. Очень полезные, точные и подробные указатели, как именной, так и предметно-терминологический, позволяют легко (как в справочнике) найти нужную конкретную информацию. Странно, что в выходных данных не указан корректор - очень грамотный и внимательный по нынешним временам. Единственный (всё же несущественный, по-моему) недостаток - четверть книги подробнейших примечаний (почти полтысячи), пронумерованных, в соответствии с научной традицией, подряд в пределах каждой главы. Но я-то читаю не диссертацию, и отрываться несколько раз на странице и перелистывать книгу не очень удобно. Редактор вполне мог бы перенумеровать примечания. Очень хорошо было бы оставить там только ссылки на источник, а цитаты и фразы из примечаний (зачастую весьма любопытные) вставить в основной текст, хотя бы в подстрочные сноски. Тираж книги ничтожный. Покупайте, не дожидаясь, пока сподобятся переиздать!

Основательное исследование в академическом изложении.
У многих издания, относящихся к научно-популярной литературе, есть такой изъян - если ты не специалист в описываемой теме, то ты не можешь адекватно оценить весомость тех или иных суждений автора. Например, транслирует ли писатель сейчас свое единоличное мнение, или это позиция принятая научной общественностью как ведущая или как одна из многих гипотез? Или вот это художественное описание - это такая творческая фантазия по мотивам событий или все же максимально близкое к реальности изложение фактов? Наталья Львовна Пушкарева решила эту проблему четко - примечания и ссылки по своему объему сопоставимы с книгой (ладно, лукавлю, примерно с треть книги). Это создает ощущение, что ты читаешь украшенную рюшечками читабельности докторскую диссертацию. Но, при всей этой библиографической дотошности, скудость дошедших до нас источников порождает чувство некоторой надуманности и натянутости изложенного материала. Дело в том, что доктор исторических наук, профессор Пушкарева безусловно профессионал и специалист, но я, как читатель вижу, что одно и то же письмецо, состоящее из пары десятков предложений, ученым приходится анализировать по самым разным вопросам (быт, психология, экономика), разбирать коротенькие тексты на смысловые молекулы и строить на этом серьезные предположения об образе жизни и мышления, в общем, чувствуя эту информационную недостаточность, я поневоле начинаю сомневаться в достоверности прочитанного. Тем более, когда это касается столь тонких материй, как человеческое мировосприятие! Но в этом, как ни странно, я вижу скорее плюс. Ведь плоха та наука, которая считает, что знает истину на сто процентов. Хорошо, что истории это не светит никогда))))
Интересные факты в книге представлены в немалом количестве, пусть и не всегда их можно углядеть, продираясь сквозь несколько наукообразный слог. Высокая, хоть и вынужденная хозяйственная самостоятельность женщин. Бытовое сопротивление религиозному формализму. Высокая грамотность. Встречаются любопытнейшие нюансы!
К слову об исторических источниках, умиляет, что реконструкция норм личной и сексуальной жизни во многом делается на основании документов, которые автор называет «сборниками исповедальных вопросов». Как я поняла, были некие списки вопросов, обязательные к обсуждению на исповедях - церковь всегда была, и остается, дюже любопытной к тому «кто как с кем и сколько раз». Отношения церковников к женщинам, их жизни, здоровью, статусу, устремлениям - это отдельная интереснейшая проблематика - те проблемы неравенства и пренебрежения к женщинам, что мы видим сейчас, имеют очень глубокие корни. Если столетиями функции женщин насильственно ограничивались деторождением и хозяйством, то сложно ожидать, что слом столь добротно вскормленного стереотипа произойдет за короткий период.
Вообще, тема женского права, бесправия и неравноправия в книге представлена очень богато, но жаль, что это не вынесено отдельной главой для более детального изучения. Пушкарева специалист по этногендерным исследованиям и было бы уместно и интересно обратить внимание на этот вопрос в подобной книге. Наталья Львовна, судя по интервью, человек очень интересный и адекватный, думаю, она смогла бы корректно осветить эту тему. Тем более, что тут есть о чем говорить и все, что касается гендерных исследований невероятно актуально сейчас.
Для меня стали настоящими изюминками оригинальные цитаты из всевозможных грамоток, писем, переводных и исконных художественных произведений, жизнеописаний, народного фольклора. Порой лучше всяких научных интерпретаций они отражают самую суть обсуждаемых вопросов.

Очень интересное и познавательное чтение.
Соглашусь с рецензентом выше: в качестве недостатка можно назвать "притянутостью за уши" многих весьма спорных утверждений. Это расстраивало меня как историка, хотя, как говорит один мой знакомый археолог: Археология - сказочная наука, то же относится и к истории.
А как филолога меня расстроили многочисленные повторы по тексту, создающие впечатление легкой нехватки слов, зато порадовало упоминание и разбор многих не дошедших до нас пословиц и поговорок.
В целом, эта книга - весьма достойное чтение для любителей отечественной истории и поклонников жанра повседневного бытописания.

Книга написана очень доступным языком и, самое главное, снабжена большим количеством цитат и выдержек. Это добавляет неповторимый колорит научному повествованию! В общем-то, после этой книги очень захотелось углубиться в эту тему и приобрести что-то еще...
Тема раскрыта очень подробно, в принципе, "белых пятен" не остается) А читая крохотные выдержки из берестяных грамот или семейных писем, проникаешься теплом и уютом, что очередной раз доказывает, что славянская культура светлейшая!