Отзывы на книгу: Инкуб (Василий Горъ); Эксмо, 2012

не понравилосьПожалуй самое слабое произведение из того, что довелось прочитать у этого автора.
Смесь боевика со слащавым любовным романом из серии «мыльных опер». При этом боевик с примитивным, хотя и не лишенным динамики, сюжетом, на тему отношений искуственно созданных разумных существ и их создателей-людей. Любовная история «она – хозяйка он – слуга» тоже не блещет новизной и оригинальностью. Все прочие действующие лица,кроме двух главных героев, схаматичны и малопонятны по характерам и мотивам поступков и представляют собой некие декорации в театре двух актеров – главных героев. Мир, в котором происходит развитие сюжета,также не производит впечатление живого и реального.
До половины прочитала за счет динамики сюжета, затем стало откровенно скучно и дальше уже через страницу, только чтобы посмотреть, чем же всетаки закончится.

Неожиданная, очень грустная и все же светлая фантастика, близкая к знаменитой книге «Снятся ли андроидам электрические овцы». Однозначно, рекомендую.

понравилосьдо Инкуба этого автора не читала
понравился хороший язык изложения, неожиданности развития сюжета (кстати, по развитию отношений между инкубом и его хозяйкой уже читала давно что-то подобное)и описание чувств главных героев – с удивлением напоминала себе, что это пишет мужчина :)

Легкое и интересное чтение.Прочитал все книги из серии «Демон», – понравились, книга «Инкуб» заслуживает внимания!

Книга достойная. Странно, что так мало отзывов. Думаю, это связано с тем, что она нетипична именно для этого автора, отсюда и её недооцененность. Однако лично меня, как человека, которому прочие произведения автора не пошли из-за излишней картонности и неэмоциональности, эта, напротив – сильно зацепила.
Прежде всего, в книге есть эмоции, есть чувства, есть стремления. Здесь очень развита любовная линия, которая составляет основной сюжет. Но это именно мужская любовная линия, совершенно не типичная женщинам-писательницам.
Здесь также присутствует логика поступков и их общая разумность, рассудочность. Почти нет так называемых роялей, хотя их с успехом заменяют особенности главного героя-мужчины и финансы главной героини.
Что не понравилось? Напрягает отсутствие у главного героя характера, он – типичный постоянно зарывающийся представитель плеяды современных стандартных героев-отморозков. Немного напрягает большое количество второстепенных персонажей, от имени которых ведётся изложение – примерно как в Игре престолов, только менее системно. Однозначно напрягает обилие социальной грязи, порой неприятно читать измышления очередных морально убогих второстепенных героев, от имени которых ведётся повествование.
Случаются также излишне переоцененные способности главного героя – то, как он с лёгкостью ломает сети, а через них оказывается едва ли не всесильным. Но что, опять же, не характерно, способности эти имеют обратную сторону, ему приходится за эти способности и поступки расплачиваться – кто прочитает, поймёт чем.
Однако всё это – мелочи и шероховатости целостного и законченного в основе своей сюжета. Сюжета, в котором есть социальный СМЫСЛ. Да, вы не ослышались, дорогие собраты-читатели – в конце книги раскрывается не просто суть интриги, но попытка поставить серьёзный философский вопрос. Конечно, вопрос не уровня Канта или Гегеля, но всё же, всё же.... Кто читал Имранова, и кому он приглянулся, тот поймёт.
Одним словом, читать однозначно стоит.