Отзывы на книгу: Наследники (Уильям Голдинг); АСТ, Neoclassic, 2023

Самое замечательное и удивительное в этой книге то,как автору удалось необычайно правдоподобно передать мысли,психологию и мотивацию первобытных людей.С самых первых страниц мы словно погружаемся в мысли и сознание древней женщины.Читатель видит её глазами,слышит её ушами,думает её мыслями,воспринимает весь окружающий мир вокруг так,как это делает она.Охота,переходы,обычаи,взаимоотношения - всё происходит перед читателем.Впервые писателю удалось настолько ярко и сочно передать атмосферу древности,в данном случае доисторической эпохи.Это произведение заставляет задавать много вопросов.Но стоит читать ,для того чтобы искать ответы

Впечатлила задумка автора вести повествование от лица неандертальца, причем самого глупого из всего племени, однако это повлияло на восприятие текста. Лично мне читать книгу было тяжело, многое не до конца понимал, особенно некоторые действия людей и сложные описания пейзажей. Возможно следует прочитать еще раз. В целом книга мощная, развивает темы порочности людей, которые были подняты в "Повелителе мух"

Книга интересная, но читается достаточно трудно, лично мое мнение. Постоянно держит в напряжении, заставляет переживать за героев. Но очень сильная!

«Но что еще нам оставалось?»
«Наследники» - второй роман-притча Голдинга, вышел из под его пера через год после «Повелителя мух» и продолжил поднятую в нем тему поиска истоков человеческого зла. Эта тема путеводной нитью пролегает во всем творчестве писателя, который после службы в военно-морском флоте Англии во время Второй Мировой войны, осознал, что «человек - самое опасное из всех животных» и «целиком посвятил своё творчество решению проблемы, в чем существо человеческое».
В основе сюжета книги - столкновение двух первобытных племен с разных точек зрения: неандертальцев (мир глазами примитивного сознания) и новых людей (близки к сознанию современного человека). Есть еще и третий взгляд на происходящее - беспристрастного стороннего наблюдателя в предпоследней главе.
Неандертальцы живут в гармонии с собой и окружающим миром. Новые люди, гонимые необъяснимым страхом, уничтожают все вокруг, принимая за источник зла. Там ли они его ищут? Не заглянуть ли им внутрь себя?
М н е н и е. Весьма метафоричное чтение. Долго привыкаешь к потоку примитивного сознания. По Голдингу, человечество кончается там, где начинается история. Сможет ли он найти первоисточник человеческого зла среди первобытного леса?

(сначала поднимается табличка «сарказм»)
В книге нет полутонов, тут как в клоунаде, либо рыжая тварь, либо черные люди. Забавно.
Скрытый социопат пишет о морали и этике. Забавно.
Коверкает речь, словно это мышление первобытного человека. Забавно.
Женщина у него не равна мужчине, потому что думать – не ее прерогатива. Забавно.
А еще по каким-то причинам убийство не называется убийством, словно этого нет. Забавно.
Если вы прочли «Повелитель мух», вам так понравилось, что хочется еще – читайте, здесь та же картинка, только сбоку.
Если «Повелитель мух» не показался вам самым прекрасным романом в мире, то «Наследники» вам понравятся еще меньше.

Повелитель мух- превосходно, а Наследники- не читала! Приложение Литрес глючит постоянно Больше мне пока сказать нечего!

не люблю писать отзывы, но тут все так плохо с ними под этой книгой, что кровь из глаз идёт, поэтому напишу, может это кому то поможет определиться с намерением прочесть:
1. книга задумывалась как ответ Г. Уэлсу, который был сторонником оптимистичного взгляда на прогресс. Голдинг же дал обратную точку зрения на это через художественный текст.
2. если вы читаете книги, стараясь осмыслить текст и его лейтмотивы, а не просто воспринимаете книгу, как набор действий героев, то в Наследниках найдете вполне очевидное продолжение тех идей, которые Голдинг выражал в Повелителе мух.
3. немножко о сюжете: милые и наивные неандертальцы живут в гармонии с природой, в какой то момент они встречают более развитое племя. в Повелителе дети были вынуждены регрессировать, здесь неандертальцы вынуждены прогрессировать, а итог, как вы догадались, равноценный.
4. похоже ли это на Повелителя? Общей идеей – да. в остальном – нет
5. понятно желание автора упростить язык до " неандертальского ", но при этом встречаются как будто сложные конструкции, которые выбиваются… какое то ощущение, что сделано это не искусно. описания некоторых сцен настолько оказались мне неподвластны, что я вообще не понимала что происходит. читать было легко и быстро, но как то скучновато и непонятно местами за счёт упрощения языка. сюжета особо нет. кульминация и концовка, на мой взгляд, размыты.
сравнилось ли это с впечатлением от повелителя? нет. но о прочтении не жалею

«Наследники» очень специфическое и достаточно сложное для восприятия роман.
Стиль повествования одновременно прост (так как фокальными персонажами являются неандертальцами), и одновременно сложен (по той же причине).
Голдинг совершенно не торопит события, частенько из-за ощущения, что происходит одно и тоже, интерес развивается и сконцентрироваться может быть трудновато.
Представление о всем произошедшем переворачивается в последней главе, это, судя по всему, любимый прием Голдинга.
В целом произведение могу советовать.

Книга о племени неардентальцев и о ещё одной группе людей которые стоят уже на высшей ступени развития. И эти две группы сталкиваются между собой. И к чему э о приведёт автор рассказывает достаточно интересно и живо. Очень хорошо показаны характеры неардентал цен их привычки. Хоть и этот роман не такой популярный но он хорош.

Данный роман Голдинга, сложно назвать выдающимся. Возможно дело в давольно простой истории ( конфликт двух племён, стоящих на разных этапах развития), возможно, так кажется в сравнении с его " Повелителем мух"( самым знаменитым произведением автора). Однако его фирменный стиль ощущается, и это всё равно может доставить удовольствие при чтении, особенно поклоникам его творчества. Рекомендовать сложно,бшанс, что книга понравится 50/50.

Главная идея книги преподносится на контрасте между группами людей, которые по разному переживают разрушительные события, но в этих разных случаях можно увидеть, как моральные нормы разрушаются под давлением выживания. Но как бы не казалось из аннотации книга на самом деле очень медлительная и рефлексирующая, и в отличии от в чем то похожего "повелителя мух" автора читается совсем иначе.