Отзывы на книгу: Октябрь (Чайна Мьевиль); Издательство Fanzon, 2018

Шедеврально простой и понятный любому читателю роман исторически активных дней в величайшей эпохе русской истории с точки зрения иностранного повествователя!!! Браво Чайна!!!

Первая книга Мьевиля, которую не стал дочитывать. Пожалуй, она больше интересна иностранцам - достаточно подробное и нейтральное изложение событий революции, которое у нас в стране и так знают все кто не прогуливал историю или позднее интересовался историей страны. Неплохо, но ничего нового.

Честно говоря, последовательное и очень старательное изложение Мьевиля вызывает некоторую оторопь в начале и откровенную скуку в конце. При написании этого труда автор, казалось, был снедаем одной, действительно пламенной страстью - дотошно, как в школьных учебниках, рассказать всю историю революции, при этом не слишком углубляясь в первоисточники и местами перескакивая по верхам. История октябрьского переворота для широкого круга читателей от Мьевиля может быть интересна лишь с той точки зрения, что автор лишен лихорадочной горячности, в которую поневоле вваливаются русские авторы, пишущие на эту тему. Да, он не скрывает своих взглядов, но в данном случае они скорее помогают ему неторопливо и последовательно рассказать о "рождении Октября". В остальном читать книгу стоит лишь историкам и фанатам того исторического периода.

Для меня книга стала неожиданностью, от фантаста я точно не ожидала довольно точный рассказ об Октябрьской революции. Вероятно, меня ввел в ступор Ленин-супергерой, но как говорится, мои ожидания = мои проблемы. Книга хороша, но слишком уж подробна. Не для серии большая фантастика.

Книга хорошая, на отлично (лично для меня) не потянула

Купила после публикации на Медузе.
Уникальна тем, что это взгляд на революцию потрясающим фантастом. При работе Мьевиль не использовал советские источники, такой внешний взгляд на события. Бумага могла быть и лучше... (

Разумеется, если бы эту книгу написал не Чайна Мьевиль, я не стала бы её читать. История России 20-ого века никогда не была моей любимой темой, да и как исторический предмет я её не трогала с самого университета. Но вот теперь я сижу тут под сильнейшим впечатлением и не знаю, с чего начать.
Начну с конца: у этого романа великолепное послесловие, пронзительное и щемящее. Можно просто прочитать его отдельно, не трогая весь остальной текст. Я вообще не ожидала, что меня так захватит эта книга, потому что ну мы же всё это учили, знаем, как всё было, и знаем, чем всё кончилось. Но текст такой безумно динамичный, что можно ночь над ним не спать. Я не переживала за героев, не сочувствовала никому - это про другое.
Не стоит воспринимать «Октябрь» как историческую хронику, хотя Мьевиль скрупулёзно перечисляет события революционного 17-ого года не просто по месяцам и дням, но иногда даже по часам. Это художественный роман, но это роман от одного из самых поразительных авторов современности. Я не знаю, что было у него в голове и каков был его замысел. Я делаю свою читательскую работу, воспринимая написанное, как могу.
Меня, наверное, больше всего поразил контраст между беспримерным мужеством людей, которые в одиночку выходили увещевать возбуждённую вооружённую толпу и беспримерным же страхом этих же самых людей перед тем, что толпа от них требовала - взятием власти. И ещё неразбериха, глубочайший раскол всего и вся. Разведённые мосты над Невой, обрыв всех связей между берегами - вот моя метафора, как бы ни была прекрасна мьевелевская «революция поездов» (вот он, «Железный совет», вот оно «Рельсоморье»).
Я успела поучиться в советской школе, походить на демонстрации с красными гвоздиками и повоспитываться в русле историй о том, как Ленин с хитрым прищуром без сомнений и колебаний курса вёл страну к революции. Здесь этого нет. В июне 17-ого Ленин в полемическом задоре с места кричит «Есть! (такая партия)», а в июле пытается откатить назад. Кто все эти люди? На что они вообще влияли? Или были просто пеной, вынесенной на поверхность тем, что бурлило без их участия? Почему революции нужен был Ленин или кто-то там ещё? Потому что улицы не организуют?
Я не знаю, написана ли в этом романе правда-истина. А кто вообще может знать? Думаю, даже очевидцы не могли быть в курсе, что и как произошло. Я просто думаю о том, что прочитала.

Что касается издания, оно весьма небрежное. Прямо сильно заметно, как торопились перевести и выпустить именно в этом году.

Очень плохой перевод. Наверняка в оригинале увлекательная и живо написанная книга, но по-русски совершенная мертвечина с "прецизионными интерьерами" и "финскими салазками".

Британский писатель Чарльз Мевиль получил известность благодаря своими экстраординарными фантастическим произведениям. Его произведения всегда отличала безудержная масштабная фантазия, мощные сюжеты, замешанные на глобальных событиях и … четкая идеологическая позиция. Чарьльз Мевиль никогда не скрывал своих политических пристрастий и философских воззрений – он марксист троцкистского толка. Поэтому кажущийся странным интерес лауреата премий Артура Кларка, «Хьюго» и «Локус» к сугубо историческому материалу объясним. Хотя дистанция между его фантастическими произведениями и новой книгой «Октябрь» невероятно велика, но тем не менее авторский слог, даже в русском переводе, узнаваем читателем.
Книга «Октябрь» Мьевила посвящена довольно детальному описанию того, что происходило в революционном 1917-ом году в России с февраля по октябрь. Предыстория и последствия этих событий даны кратко. Основной предмет внимания автора – перипетии партийной жизни и жизни ключевых персоналий, эволюция их идей и попытка осмыслить принимаемые ими решения. Бытование тех лет не так увлекает автора, а служит лишь фоном для бушующих политических страстей. Материал использованный при создании книги – научные исторические труды и архивы, который подкреплен, как явствует из благодарностей в конце книги, общением с широким кругом ученых-историков, в том числе и российскими. Благодаря таланту Мьевила этот сложный период в нашей истории, сложный для изучения из-за огромной насыщенности событиями, подан в книге увлекательно и без видимого ущерба для историчности. Мне кажется эта книга может сослужить хорошую службу тому, кто хочет быстро (и без привлечения дополнительных источников) ознакомиться с событиями февраля-октября 1917 года. И затем продолжить изучение уже с использованием специальной литературы.
Для независимого использования книги присутствует и некоторый необходимый инструментарий – на последних страницах есть список действующих лиц описываемых событий с краткой их биографией, административная карта европейской части России, карта Петрограда с указанием упоминаемых в книге мест, а также список рекомендуемой литературы. Считаю важным сказать об этом, т.к. обнаружил эти разделы лишь к середине книги, случайно заглянув в конец. А меж тем они полезны при чтении, чтобы не отвлекаться для справок куда-то во вне.
Что было ясно еще до выхода книги, так это то, что она не будет беспристрастной. Мьевиль никогда не стеснялся демонстрировать свои политические убеждения (даже в детских книгах). Но нельзя сказать, что оценка событий довлеет над повествованием, напротив, их легко отметить и учесть. И мне кажется это очень важным в книге, особенно для нашей страны. Мы тут у себя привыкли считать Октябрьскую революцию исключительно нашим достоянием, в то время как за границей не стесняются изучать, давать оценку и извлекать уроки из этих событий. Мьевиль делает именно это, причем с большим уважением к нашему народу, нашей истории и нашей стране. Очень полезно порой послушать такой заинтересованный рассказ от человека со стороны.
Однозначно, со всей определенностью, и свойственной Чарльзу Мьевилу лаконичной мощью мнение автора о последствиях революции высказывается только в эпилоге. И тут хочу предупредить относящих себя к сталинистам – будет бомбить! Ведь как я говорил в начале Мьевиль троцкист.
Рекомендую «Октябрь»!

Люблю Чайну как прекрасного фантаста, поэтому прочесть его нон-фикшн опус было для меня делом чести. Левые взгляды Чайны не секрет для поклонников писателя, хиппующие родители подарили ему не только странное для англичанина имя Китай, но заодно любовь к марксизму, Троцкому, бронепоездам и ребятам с браунингами. Чем хорош «Октябрь»? Эта книга действительно просто и в тоже время ярко и эмоционально написана, не претенциозна, в ней точно нет хороших и плохих, есть внимание к деталям и попытка взглянуть на наши события столетней давности, как на нечто по прежнему важное. Череда ошибок и случайностей, сила одних и бессилие других – вот движущие жернова 1917 года. Неопределенность упавшей к ногам уличных толп неограниченной власти усугубляется до поры до времени отсутствием желающих ее поднять и ей воспользоваться. Читается все это быстро и увлекательно. В тоже время четвертое место я даю этой книге, в первую очередь, из-за средненького уровня перевода.
Вот пример одной из финальных фраз, подводящих итог повествованию: «Для истории важно не только то, кому следует вести паровоз, но и то, куда именно его вести. Прокоповичам было чего бояться, и они охраняли эти подозрительные, незаконные пути, настаивая на том, что их не существует». Такие иноплеменные пассажи, где не сразу понимаешь, кто на ком стоял, скорее убивают удовольствие от чтения, чем передают романтический настрой автора.

РОМАН, РАССКАЗЫВАЮЩИЙ О РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ!
Хотите Чайна Мьевиля прочитать, но не знаете, с какой книги начать?
Предлагаем начать с новой книги талантливого автора Чайна Мьевиля "Октябрь". Взгляд знаменитого фантаста на события Великой Октябрьской социалистической революции в России.
В 2018 году в честь столетия со дня Великой Октябрьской революции известный британский фантаст, лауреат премии Хьюго - Чайна Том Мьевиль выпустил этот роман. Но, чтение на самом деле не фантастическое...
Это довольно подробное описание событий 1917 года в форме романа, от которого не оторваться. Масса деталей, истории на один абзац, короткие описания сцен.
Меньшевики, большевики, правые и левые эсеры, кадеты, Временное правительство... тема сложная, но и не менее интересная. Тем более, из школы запомнилось, что революция и Ленин были, но хотелось бы глубже понять роль Ленина в истории России. После прочтения те далёкие события столетней давности станут ближе, понятнее.
Известный литературный критик Галина Юзефович называет работу Мьевиля "обстоятельным и фактологическим точным нон-фикшн произведением". «Октябрь», по её мнению, "смело войдёт в список лучших книг, которые нужно прочитать до 35 лет".
PS: Несмотря на то, что затронута исключительно политическая сторона, прочитать всё равно стоит. Просто надо сосредоточиться.

Книга написана достаточно сухим языком: ну вот как-то не чувствуется трагедия, которая произошла (для одних и триумф для других). Да, наверное, и замысел писателя состоял в том, чтобы максимально отчуждённо пересказать те события.

Эту книгу трудно читать. Бред полный. Может факты и интересные, но изложение ужасное. Возможно, что переводчик плохо поработал. Но скорее всего проблема в авторе. Прочитано не больше 25%. К тексту больше не вернусь.

Очень интересный эксперимент, хорошо передающий атмосферу событий и каждого отдельного месяца.
Автор выбрал форму, представляющую нечто среднее между научпопом и историческим романом. К сожалению, баланс оказался не совсем удачным: каждые два предложения поначалу мой взгляд искал сноски, чтобы проверить или узнать больше о некоторых событиях или людях, – и не находил ничего.

Конечно выпускать нон фикшн книгу в серии Больше фантастика немного странно. Но это был интересный опыт, хотя и не могу сказать что процесс меня затянул. Все же я думал, что автор обладая талантом писателя все таки как то оживит и без того насыщенные события 1917 года, но к сожалению здесь по большей части хроника. У Радзинского получалось более искусно соединять факты и художественное описание.

100 лет спустяСложно прочувствовать то, что пережила наша страна в том далеком 1917 году. Сколько сказано, написано, снято, позже перевернуто на 180 градусов и снова переснято, пересказано и переписано.
Тем ценнее такие взгляды со стороны, если не брать последнюю главу, то это скорее документальное повествование, хорошо и четко изложенное, автор старается не давать оценку, а открывать день за днем те тяжелые месяцы в русской истории.
Мне понравилось. Рекомендую

Сергей, многие либералы вроде Мэтта Ридли ("Эволюция всего"), Харари ("21 урок для XXI века") и Гладуэлла ("Что видела собака") гораздо ближе к Марксу и Ленину, чем называющие себя марксистами сегодня. В качестве пруфа - "Государство и революция" Ленин (соображения Маркса и Энгельса о роли государства).

Первая реакция – да что англичанин может понимать в русской истории! Но с другой стороны, мы же читаем, например, историю Столетней войны в изложении Н.Басовской? Второй вопрос – он же не историк, а писатель! Опять-таки, ну и что? У журналиста П.Акройда есть очень интересная «История Англии». (Про Б.Акунина и его «Историю государства Российского» не упоминаю, чтобы не вызывать ненужных ассоциаций). У Мьевиля, как у писателя, а не ученого, есть возможность добавить красок в описание, предположить, что чувствовали герои происходящего, дать положительные или отрицательные характеристики. Сцена отречения Николая II аж за душу берет.
Мьевиль – известный марксист, его симпатии всегда на стороне простых рабочих. Он с удовольствием пересказывает исторические анекдоты про бунт на «Потемкине», про переход демонстрантов через замерзшую Неву и т.д.
Владимира Ленина он не любит за политическую гибкость. Сталина ненавидит за авторитарность. А Троцким восхищается. Мол, если в революции погибнет 90% человечества, зато оставшиеся 10% будут супер-людьми, то прям хоть щаз!
На самом деле, книга познавательная. Вполне точно изложены события в России, кратко – от Петра I до Николая II, подробно – события 1917 года. Для человека, который хочет узнать про этот период – вполне подойдет. И написано хорошо, это все-таки художественное произведение, а не занудный учебник.
Пару слов о переводе. У Мьевиля классический британский слог, витиеватый но каким-то чудом лаконичный. При переводе это передать очень сложно, и у переводчика вместо этого выходит нагромождение причастных оборотов и отглагольных форм. Одновременно, в оригинале много цитат, русских названий без перевода. Так что переводчик или редактор сделали титаническую работу по вычистке всех терминов («okhrana» стала «охранкой», и т.д.) Так что на выходе перевод похож на франкеншейновского монстра – объединение громоздких предложений и штампов из школьного учебника истории. Читать интересно два текста параллельно. Я, например, только в переводе понял, что Tauride Palace – это Таврический дворец.
Нет, разумеется, можно придираться к каждому предложению. “Нас в школе учили совсем не так!” “Это все политический заказ врагов России!”. К счастью (нет, все-таки к сожалению!) у нас и без Чайны Мьевиля есть столько полярных и критичных мнений про события столетней давности, что еще одна книга уже ничего не изменит. Кому-то покажется, что не раскрыта тема Великой революции и роль вождя пролетариата. Кто-то авторитетно расскажет про роль немецкой разведки и мирового масонства в обеих революциях. Да что тут перечислять!
Короче говоря, мне исторические работы в таком формате нравятся. Нужно уметь разделять достоинства самой книги и оценку событий, которые в ней описаны.

Напишу не рецензию,а отзыв. Если коротко, мне книга понравилась, написана живо, интересно. Как первая ступень для ознакомления с событиями 17го вполне подходит. Прочитав, поделилась с другом, а другу вообще не понравилась, и назвал он её однозначно художественной, сочинительством. А всё из-за чего? Прилагаю отрывок,который послужил основой нашего спора. Честно сказать,вопрос этот даже озвучивать не хочется, но именно после этого отрывка человек просто отказался читать книгу дальше. Можно ли было писать в рамках рассказа о Российской империи про украинский Донбасс?
В общем, если вам интересно любое мнение по данной теме, и вы не зациклены на определенных догмах, то книга рекомендуема к прочтению.