Отзывы на книгу: Поэтика детектива (Петр Моисеев); Высшая Школа Экономики (ВШЭ), 2017

Книга для тех, кто не просто любит читать, но хочет понять, как создаётся литература, по каким законам она живёт. Несмотря на то что это серьезная монография, за которой стоят годы упорной работы, книгу читать легко и интересно. Некоторые факты для читателей уже будут известны, но многое откроется совершенно с новой стороны. Например, взгляд на казалось бы безупречный «Восточный экспресс» или неизвестный многим «Перстень». Автор очень логично и скрупулезно освещает основные моменты детективных произведений, даёт собственную оценку. Поражает авторское владение материалом: многих из анализируемых текстов я даже и не знала. Открытием новых знаний эта книга и ценна!

Прекрасная, содержательная книга, которая порадовала всех любителей детективного жанра. Становится понятным, почему одни произведения доставляют разочарование, а другие запоминаются и много раз перечитываются, хотя мы и знаем все отгадки.Автор достоверно раскрыл, в чём состоит искусство сочинения детективов, причём на широком текстовом материале. Благодаря этому труду я открыла ряд новых имён,в частности, Виталия Данилина ("Четвёртая жертва сирени", "Двадцатая рапсодия Листа" с расследователем Володей Ульяновым). Хороша глава,посвящённая экранизациям детективов. Не хватило только заключительного вывода с обобщениями.
Издание весьма приятное:бумага белая, шрифт удобный,видна редакторская культура. Ждём новых книг Петра Моисеева!

Моисеев дает четкое и лаконичное определение детектива, проводит черту между ним и полицейским романом, объясняет, как детектив родился из новеллы и почему психологизм ему вреден. Автор предлагает генеалогию детектива-дитяти: Эдгар По – батя (хотя правильнее было бы назвать его дедушкой), Конан Дойл и Агата Кристи – наследники жанра (т.е. настоящий батяня и матушка), а Антон Палыч Чехов – дядя.
Книжку следует читать только настоящим поклонникам жанра, иначе вы соскучитесь. Если же вы к таковым относитесь, вас ждет хорошо написанное, занимательное чтиво. Информация подается легко, и тезисы без труда сохраняются в голове. В книге множество примеров, и я старался читать их параллельно с анализом Моисеева: Эдгар По, Чехов, Ивлин Во и даже Мэри Уэстмакотт (т.е. «другая» Агата Кристи).
Под конец Моисеев сравнивает некоторые детективы с их экранизацией и берется даже за недавний сериал «Шерлок» с Бенедиктом Камбербэтчем, метко описав его главное достоинство, – творческий поединок сценаристов с Конан Дойлем. Будет интересно пересмотреть сериал через призму прочитанного.
P.S.: Имейте в виду, ребята, что «Собака Баскервилей» – лучшее, что было в детективном жанре написано.

Отличная книга, глубокий литературоведческий анализ, масса интересных подробностей о морфологии детективного сюжета.
Автор разграничивает понятие собственно детектива и полицейского романа. Рассматривает, почему некоторые произведения Э. По считаются детективами, а другие нет.

Это книга, которой так не хватало всем любителям детектива, потому что она объясняет, что мы ценим в детективе, за что его любим и почему эта любовь не является маргинальной, а детектив - низким жанром. Монография солидная, научная, построена на классических образцах детектива. Издание приятно держать в руках: удобный формат, белая плотная бумага.