Отзывы на книгу: Греческие острова. Крит, Корфу, Родос, Санторини, Миконос, Делос, Кефалония, Итака, Закинф, Левкада; Эксмо-Пресс, 2017

Очень расстроена этим путеводителем и автором. Начав читать про Крит, откуда только что вернулась, обнаружила пару очень грубых ошибок: автор явно путает два знаменитых критских пляжа - Элафониси и Балос. В другом месте предлагает оставить машину в деревушке Лутро, куда в принципе невозможно добраться на автомобиле, только морем.
Известнейшего греческого поэта Константиноса Кавафиса он называет "Константина Сховахис".
"Фирменный тимофеевский юмор", обещанный в аннотации, не особенно тонок. И автор злоупотребляет многоточиями, а также вставками историй, совершенно не относящихся к делу. Если хотите узнать побольше об авторе, его впечатлениях и взглядах на мир - тогда, конечно, можно купить и почитать. А остальным не стала бы рекомендовать этот путеводитель. Лично я для исследования греческих островов буду искать другой.

Уверенная тройка за неудобный формат – свободное скачивание заблокировано, что сильно усложняет пользование гидом и заметно нивелирует преимущества электронных книг.

Хорошая)Купила электронную версию данного путеводителя, так как проще носить))) Книга пригодилась в путешествии на машине по Криту, но если вы собираетесь путешествовать много, например, по тому же Криту, то информации будет мало и нужны еще источники, так как книга небольшая и по всей Греции, соответственно все чисто информационно.

Информации много, но есть не полезная. Например, про Самарийское ущелье на Крите. Машину можно оставить на входе, а вернуться на пароме (в sougia, 11 евро) + автобусе до Омалоса (5 евро). Автор же советует что-то совершенно неудобное. Как перечень объектов с описаниями книга хорошая, поможет определиться с тем, что Вы хотите посмотреть. Но структурирована, на мой взгляд, как-то не удобно. Впрочем, лучше я ничего не нашёл.

Вот вроде и написано легко, но очень не нравятся постоянные вставки о личных впечатлениях или впечатлениях наших соотечественников. Причем конкретно в этой книге: автор описывает как добраться. А потом пишет, что они в свое время пропустили такой-то поворот, н-р. Из этого я делаю вывод, что он был в этом месте один раз. И так довольно часто по тексту. Все-таки хочется, чтобы писал человек опытный, изучивший досконально эти места. Постоянно встречаются вставки о том, как наши русские туристы то-то и то-то. Мне кажется, это удел форумов, а не путеводителей, выдавать подобную информацию. Сразу возникает мысль, может оплата постранично идет. Про одного знакомого, который очень любит ездить на туристических паравозиках аж 2 раза написано.
Жаргонные слова. Это тоже неприятно в приличном издании: кафешки, щенячий восторг, заморачиваясь, ошарашиваться и далее.
Для чего-то чуть не на страницу приведена выдержка из путеводителя по Риму. О том, как автор там на коленях поднялся по лестнице. Сомнительный опыт, на мой взгляд. Если я считаю себя атеистом, то для чего мне это? Писать на форумах о новом развлечении? Но для большинства людей, кто идет по этой лестнице, это очень серьезно и важно. Как-то даже неудобно за автора.
И еще. То ли автор был атеистом, а потом ударился в эзотерику/мистику/религию, то ли наоборот. Но в путеводителе по Риму он говорит о себе как об атеисте. А в этом постоянно рассказывает, как они заходили в церковь ставить свечку. Понятно, что в Греции очень много церквей, но не обязательно вносить религию в светскую литературу.
Я описала минусы. Еще раз повторюсь, читать довольно интересно. Особенно, если все вышесказанное не доставляет неудобства.
У меня с браком книга: плохая печать.

Восхитительно. Совершенно не жалею потраченных на него денег - путешествие прошло на высшем уровне. Спасибо ОГ, я теперь без тебя как без рук