Отзывы на книгу: Витька с Чапаевской улицы (Козлов Вильям Федорович); Речь, 2017

Наконец-то. Наконец-то переиздали великолепную книгу моего детства. Без дурацких сносок и картинок из фильмов, не относящихся к тексту. У меня в точности такая, только коленкор зеленоватого цвета. Та самая, изданная в 77-ом.
На мой взгляд, это одна из лучших книг о войне. Без "пионеров-героев", без карикатурных фашистов. С настоящими смертями, и настоящими судьбами. Были мальчишки как мальчишки - а война раскрыла их характеры по-разному.
И нет в конце победы и героизма. А есть война, которая убивает. Честная, искренняя и очень настоящая книга.
Спасибо, "Речь", за переиздание старых книг. Поклон вам.

Тоже хочу поблагодарить "Речь" за столь долгожданную книгу. Одна из самых моих любимых! Очень советую прочитать тем, кто не читал. Хотя она рассчитана на средний и старший школьный возраст, многие, уже выросшие, взрослые с удовольствием ее перечитывают.
Действие происходит во время начала войны. Мальчишки и девчонки влюбляются, взрослеют, сражаются. И, главное, с героями мы учимся, как можно поступить в тяжелую минуту: струсить или преодолеть себя. С этой книгой рождаются лучшие человеческие качества.

Любимая книга детства, с теми же иллюстрациями. Ждала ее выхода в издательстве "Речь". И удивлялась, что ее так долго не издавали. Благодарю "Речь" за переиздание этой книги.
Это книга о жизни и взрослении подростков в военные годы, о непростых порой отношениях, сомнениях, страхе и мужестве.Очень рада, что современные мальчики и девочки смогут прочитать ее. Они должны помнить и знать, какой ценой досталась Победа, уметь сопереживать и любить. Можно сказать коротко: "Чтобы помнили".
Советую эту книгу иметь в домашней библиотеке. Читательская аудитория от 12 и старше.

Как же я ждала эту книгу. Она в детстве у меня была без обложки, и никто не знал ее названия. Я прочла ее за неимением других книг. И пропала. Прочитала один раз, потом другой, третий. Я читала ее много-много раз, а потом она потерялась. Через 20 лет в книжком сообществе жж мне подсказали название. И я стала искать. Но книги нигде не было. Не переиздавали. И вот наконец! Я очень-очень жду. Спасибо вам заранее большое. Наконец я увидела эту обложку. Чуть не плачу.

Книга отличная, из разряда любимых, незабываемых. Она выходила в 1969 под названием "Витька Грохотов и его компания", потом автор ее переработал и изменил название.
Да, за переиздание большое спасибо, ждем и дальше хороших и честных книг о нашем недавнем и совсем далеком прошлом.
Но как же больно, что эта книга послужила косвенным поводом некоторым людям в очередной раз плюнуть в это наше прошлое, более того, в конкретных людей, которые отдавали жизнь не по-книжному, а по настоящему. И не потому, что они так уж стремились стать мучениками. Просто у них не было другого выхода. Жизнь поставила их в такую ситуацию.
Позвольте процитировать отзыв:
"На мой взгляд, это одна из лучших книг о войне. Без "пионеров-героев", без карикатурных фашистов. С настоящими смертями, и настоящими судьбами".
Что значит настоящими? А что, жизнь и смерть Зины Портновой, той самой, из плеяды "пионеров-героев", была не настоящей, придуманной пропагандистами?! Прочтите, это написано не во времена Советского Союза, это написано сейчас, это из Википедии, есть и другие источники, которые никто сомнению не подвергает.
"Зинаида Мартыновна (Зина) Портнова (20 февраля 1926, Ленинград, СССР — 10 января 1944, Полоцк, БССР, СССР) — Герой Советского Союза (1958), пионер-герой. Советская подпольщица, партизанка, член подпольной организации «Юные мстители»
разведчица партизанского отряда имени К. Е. Ворошилова на оккупированной гитлеровцами территории Белорусской ССР.
С августа 1943 года разведчица партизанского отряда им. К. Е. Ворошилова. В декабре 1943 года, возвращаясь с задания по выяснению причин провала организации «Юные мстители», схвачена в деревне Мостище и опознана некой Анной Храповицкой. На одном из допросов в гестапо деревни Горяны (ныне Полоцкого района Витебской области Белоруссии), схватив со стола пистолет следователя, застрелила его и ещё двух гитлеровцев, пыталась бежать, была схвачена.
Больше месяца зверски пытали девушку немцы, они хотели, чтобы она предала своих товарищей. Но, дав клятву верности Родине, Зина сдержала её.
Утром 10 января 1944 года на расстрел вывели седую и слепую девушку. Её расстреляли в тюрьме города Полоцка (по другой версии — в деревне Горяны)".
И Зина была не одна такая. Думаете, ей так хотелось стать героиней? Она, как и мы все, хотела жить и радоваться. И прежде, чем давать волю своему сарказму, спросите свою совесть. Может, она посоветует Вам просто помолчать и не писать слов, которых потом придется стыдиться.
Вы читаете книжку, сидя на диване, вас жизнь не ставила в такие страшные ситуации, как война и оккупация. Так не судите о том, чему не были свидетелем.
Были пионеры-герои, комсомольцы-герои, просто люди, самоотверженные, мужественные, просто порядочные, иногда трусившие, слабые, но преодолевавшие страх. Всякие. Но они умерли, иногда страшно, ради нас. И среди них были дети, те самые пионеры. Вы убиваете их сейчас снова своей клеветой.
Очень надеюсь, что ваше заявление просто бездумно. Но будьте сдержаннее в оценках. Пожалуйста.

В феврале 2016 года я написал отзыв на серию Издательства Речь "Вот как это было". К тому моменту я приобрел наверное больше половины книг данной серии - но мне не хватало "главной книги" о войне, книги моего детства.
Мне не хватало "Витьки с Чапаевской улицы".
Не знаю. повлиял ли мой отзыв на решение Речи о выпуске данной книги или нет - в любом случае я безмерно благодарен. Это замечательная книга. В ней есть все - верность и дружба, вера и предательство, отчаяние и разочарование, надежда... и безмерная любовь к главным персонажам. Им не просто сопереживаешь... Ими живешь.
Если вы не читали данную книгу - вы многое потеряли. Эта книга не страшная, без подробного описания сцен насилия - и в то же время она настолько... пропитана войной, что описание всех этих детских судеб невольно заставляет сжиматься кулаки и постоянно бороться с комком в горле. Я прекрасно помню как в детстве до крови прокусил нижнюю губу, переживая за Солю - еврейского мальчика, которого фашисты вели на расстрел. И как потом, перечитывая книгу и зная наперед что случится с ее героями, каждый раз надеялся на чудо...
Это хорошая книга. Достойная вашей книжной полки.

Замечательная книга! Сын читал запоем. И это при том, что нынешним десятилеткам уже сложновато объяснить про войну. Да и дети относятся к тем событиям, как к давно минувшим, практически мифологическим временам.

Разобью свой отзыв на несколько частей.
1) При прочтении не покидало недоумение по поводу названия. Ведь книга не об одном Витьке, почему было не назвать её хотя бы "Ребята с Чапаевской улицы"? Здесь в комментариях прочитала, что ранее книга носила название "Витька Грохотов и его компания". Уже ближе, но автор, очевидно, всё равно выделяет Витьку. Для меня же он оказался вовсе не главным героем. Главный для меня, конечно, Коля Бессонов. Коля-вещь-в-себе, Коля, обладающий энциклопедическими знаниями, Коля, умеющий видеть красоту в простой былинке на лугу. Разумеется, война перевернула жизнь каждого из ребят. Но именно от момента, когда Коля, обожающий жуков, выбрасывает свою коллекцию и перечеркивает этим бывшую, мирную жизнь, особенно щемит сердце. Именно Коля, тщедушный очкарик, рвущийся в армию, ради этого впервые в жизни совравший, для меня настоящий герой, а не Витька, взрывающий рельсы и стреляющий в шпиона.
2) Это вторая книга Вильяма Козлова, которую я прочла. Первой была "Президент Каменного острова". По сравнению с Сорокой Витька, конечно, более живой. Не олицетворённая справедливость, а нормальный парень, в начале книги такой "шаляй-валяй", без чёткого мировоззрения. Но война изменила его, заставив обрести принципы, понять, что главное. Характеры всех ребят разные, интересные. Единственная неудача, на мой взгляд, это Алла. Ну точная копия Алёны из "Президента". Любит Козлов строить эти любовные треугольники М-Ж-М вокруг этакой снежной королевы, немногословной, скажет-что-отрежет, обязательно невероятной красавицы, перед которой выкладываются штабелями и мальчики, и взрослые дяди. И всегда эти принцессы до последнего якобы не дают понять, кто же им по сердцу. Донельзя отталкивающий образ, который Козлову почему-то как автору наиболее интересен, а меня раздражает.
3) Изначально хотела написать, что в этой книге замечательно то, что здесь нет шаблонного героизма. Но потом увидела, что один из рецензентов уже выразился теми же словами. И получил ушат помоев, обвинения в "плевках в прошлое" и абсолютно ни к месту рассказ про Зину Портнову. Такие вещи всегда ввергают меня в ступор. Простите, Вы зачем разговариваете с голосами в своей голове? Никакого "плевка" там и рядом не было, речь шла не о реальных героях, а о том, что в большом пласте советской литературы герои (персонажи книг, я ещё раз подчёркиваю, раз уж это неочевидно) изображаются чересчур шаблонно. У таких героев комсомол головного мозга, и нет там места ни страхам (который вообще-то естественен), ни раздумьям. А фашисты непременно исчадия ада, которые на завтрак младенцев едят. У Козлова же дети, безусловно, герои, но они показаны живыми людьми со своими страхами и слабостями. И фашисты, отводящие взгляд, в глубине души, вероятно, не желающие проводить расстрел ни в чём неповинного мальчика, тоже живые. Спасибо за всё это Козлову, вот ровно то, что хотел сказать тот рецензент. А некоторым следует просто помолчать и не писать ерунды, это да.
4) Книга просто великолепная, считаю, что иметь её в домашней библиотеке нужно обязательно.

Одна из лучших книг про детские судьбы в период Великой Отечественной. Моя 11-летняя дочь и ее друг несколько дней сидели над ней плечо к плечу, пока не дочитали) видела такое впервые, и этим всё сказано.
Сама книга прекрасно издана: белая плотная бумага, прекрасные атмосферные иллюстрации. Хотя их и немного, но эта книга не для малышей, так что в самый раз.

Одна из самых любимых книг в детстве, жалела что не "зачитала" в библиотеке. Те самые иллюстрации, та же обложка. Белая бумага, четкий крупный ясный шрифт. Безмерно благодарна издательству "Речь" за переиздание, думала по букинистам бегать буду. Купила, ждет на книжной полке пока подрастет ребенок, перечитываю сама. Рекомендую !!

25 лет назад я прочитала эту книгу. Помню, читала и плакала. Было очень жаль этих мальчишек и девчонок, жаль их родителей, жаль людей, которые встречались им на пути и погибали.
Непростая судьба каждого из ребят - героев книги. И они - это реальные ребята и девочки тех лет. Кто-то выстоял, не сломался, стал Человеком. Кто-то, наоборот, подчинился тяжелым обстоятельствам, сломался.
С гордостью и теплом думаю о главном герое - Витьке, жаль Аллу.
Если говорить о самой книге, то она - замечательная. Читается легко, на одном дыхании. Есть описания тяжелых жизненных моментов тех лет, но автор избегает описания насилия и ужаса тех лет. Читая книгу, вы ощущаете всю тяжесть, которую испытывают подростки, но все душой молодости верите в нашу победу, надеетесь, что все будет хорошо, что встретитесь после войны - "по-другому просто не может быть".
Обязательно прочтите книгу. Рекомендую очень.
И если будет возможность - прочтите первое издание этой книги "Витька Грохотов и его компания". Оно немного отличается от последней редакции, но, думается мне, более верное.

Книга прекрасная. У меня дети-подростки. Порой сложно бывает рассказать им о прошедшей страшной войне. А книга погружает в чувства и переживания детей,которым поневоле пришлось пережить утраты и жить в тех жизненных обстоятельствах, которые выпали на их долю. Написано очень доступно. Читали на одном дыхании. Спасибо автору.

Книга «Витька с Чапаевской улицы» оформлена и отпечатана качественно. Повесть многократно переиздаваемая, можно сказать, уже классическая, входящая в тройку лучших произведений автора для детей. Она о приключениях и отношениях подростков в экстремальных условиях. Фоном является период начала войны 1941 года. Мне не очень понятно, зачем некоторые люди начинают сравнивать эту повесть с историческими произведениями или описаниями жизни и подвигов Героев? У автора явно не было претензий на документальность, историческую и географическую достоверность описанных событий - всё очень условно. Даже хронология очень туманно соблюдается автором, так как это тут не главное (к примеру: дети сбежали утром 20-го июня, а война началась после третьей ночи??). А главное - характеры героев и их раскрытие по ходу развития сюжета. Да, на фоне начала войны, именно: на фоне. Я думаю, для 10-12 лет, именно это и нужно, а не документальность Стаднюка, к примеру. Если читатель ещё не знаком с произведениями автора, то это самая та книга, с которой стоит начать.

Очень понравилась рецензия Alex.
Абсолютно верная характеристика произведения.
Один только вопрос: а кто собственно требовал от этой повести "документальности Стаднюка" или "описания жизни Героев"? Хотелось всего лишь, чтоб предыдущие рецензенты не отзывались с высокомерным пренебрежением о пионерах-героях, приписывая им "комсомол головного мозга". Да и умиление от "нежелания фашистов расстреливать" еврейского мальчика, за пределами понимания.
А если по Гамбургскому счету, книге не мешало бы не "документальности", а хоть чуть-чуть правды жизни. Я понимаю, что для многих Великая Отечественная является всего лишь "войной 41 года" и их устраивает "условность без исторической достоверности". Мне же это кажется главным недостатком книги. Она легковесна и поверхностна. Не показывая реалий жизни, автор обесценивает и "подвиги" своих героев. Для него история, как у Дюма - гвоздь в стене, на который он повесил свою картину.
Книга эта - не классика. И никогда классикой не станет. Это обычная, поздне-советского уровня, очень средняя подростковая литература. И только.
PS Мне одной Козлов кажется посредственным писателем?

Не читала эту книгу в детстве, а сейчас, прочитав, разочарована. Не верю. Как сказал бы известный режиссер. Я, в принципе, люблю книги советских писателей про военную и послевоенную пору, да про подростков. Уйма читана и куплена. Но здесь. Какой-то телеграфный текст, на первой же странице в соседних абзацах слово "стоял", множество каких-то слов, выражений, не свойственных лексикону ребят описываемого времени. Возможно это связано с доработкой текста писателем в поздние времена. В общем, для меня книга- разочарование. Хотя издание на высшем уровне, бумага, шрифт.... Но вот сейчас буду ее куда-то пристраивать. В библиотеке моей не останется. Жаль

Надеюсь, что Лабиринт напечатает этот мой отзыв. Потому что нельзя отмахнуться от обвинений в "умилении фашистами".
Литературы о войне (как художественной, так и документальной) мной прочитано достаточно, чтобы о чем-либо судить. В том числе и воспоминания о концлагерях. И да, многие нацисты действительно были оголтелыми фанатиками, безжалостными и бесчеловечными. Но в моей среде модно не "думать, что они были добрыми дядями", а просто думать. Пользоваться мозгами. И тогда станет понятно, что далеко не все нацисты были садистами по природе. Есть очень важные вопросы, о которых стоит задуматься. Как мог целый народ заболеть "коричневой чумой"? Фашизм ведь не подают на обед и не вкалывают внутривенно. Он рождается из зависти, из ненависти к другой нации, из криков "во всем виноваты {нужное подставить}", из многих факторов. Идея способна пожрать человека и, как мы видим, даже целую страну. Это очень страшно, это важно для меня, вот почему мне кажется правильным, чтобы в литературе отображали не только фашистов по глубинным убеждениям, но и фашистов колеблющихся, и даже фашистов поневоле. Чтобы кто-то задумался: "А ведь он был обычный человек, как и я. Как получилось, что он стал таким? Не случится ли так, что и я встану не на тот путь?"
Очень удобно высмеивать якобы недостаточно начитанных "барышень" и приосаниваться в белом пальто на фоне тех, кто переосмысливает эту страшную войну и не хочет, чтобы такое повторилось.

Вот просто несколько мыслей.
Чтобы понять, что такое нацизм, надо просто вдумчиво читать Достоевского. "Так тварь я дрожащая или ПРАВО ИМЕЮ?" Право на что? А на всё. На пытки, на право убивать ради пользы и удовольствия. Потому что "я" существо высшее, потому что "я" имею право решать жить или умереть, тем существам, что ниже меня. Это и есть суть нацизма, а не просто зависть и ненависть.
Они весело шагали по нашей земле, "не обремененные химерой совести". Творили зверства, массовые убийства, уничтожали пленных, убивали детей. И это не были какие-то отдельные личности, и не особые команды СС, не надо сочинять. Это были обычные солдаты вермахта. "Фашизм ведь не подают на обед и не вкалывают внутривенно", нет его воспитывают. Когда зверская жестокость к "дикарям" безнаказанна и даже поощряется, и даже считается доблестью, человек превращается в зверя, особенно в толпе, и особенно если уверен, что перед ним не люди. В наступающей армии в 41 году не было сомневающихся (читайте немецкие воспоминания). Кто был несогласен, тот уже погиб в концлагерях (первыми жертвами там были не евреи, а именно немцы). А вот когда веселая прогулка обернулась поражениями, тогда да, многие задумались.
И стоит ли различать "фашистов по глубинным убеждениям, фашистов колеблющихся, и даже фашистов поневоле"? Ибо "ПО ПЛОДАМ СУДИТЕ ИХ". Количество совершённых преступлений, не вызывает желания разбираться в психологии убийц. Более того, это кощунство по отношению к жертвам. Они не были просто воюющей армией, как нас пытаются сегодня убедить, они были АБСОЛЮТНЫМ ЗЛОМ, и творили они МАССОВЫЕ злодеяния, осуществляя практически геноцид НА НАШЕЙ ЗЕМЛЕ и с НАШИМИ ЛЮДЬМИ....
Это общеизвестно. Но молодое поколение мало об этом знает. Или не хочет знать. Отсюда и желание "умно" рассуждать, что не всякий немец фашист, что может быть не все хотели расстреливать... Какая разница хотели они этого или нет, они это ДЕЛАЛИ...
А "Переосмысление" войны ведется с целью преуменьшить их вину и приравнять воюющих, отсюда и "Коля из Уренгоя" с сочувствием к страданиям немецких лейтенантов, а не к их жертвам...
И я никого не обвиняла в "умилении фашистами", а только в умилении "добросердечностью фашистов и их нежеланием расстреливать", то есть в желании разбираться в оттенках коричневого и поиске человечности у нацистов. Надо читать и воспринимать текст, так, как он написан, а не "разговаривать с голосами в своей голове", раз уж "в вашей среде ... модно просто думать"...
PS И разумеется, были и в Германии люди втайне несогласные с происходящим, молчаливо несогласные. Были люди добросердечные, сносно обращающиеся с рабами. Вы в курсе сколько людей (большей частью подростков и женщин) было вывезено в Германию? Была даже семья спрятавшая русского беглеца из Маутхаузена (случай уникальный)...
Были и солдаты, что дарили детям конфеты, но это не мешало им спалить впоследствии деревню при отступлении...

В моем детстве была книга 1969г, "Витька Грохотов и его компания". Зачитана до дыр. Мне кажется, я ее наизусть знала.
Увидев в "Лабиринте" переиздание книги, я тут же заказала ее для детей. И зря.
Это переработанная версия 1969г, в ней автор зачем то добавил некоторые моменты практически в каждую главу. Они портят смысл книги, ее восприятие, чувствуются как что-то "чужеродное", неуместное. Явно приписанное. Прочитала все отзывы на книгу уже после заказа, в одном из них девушка не читала книгу 1969г и верно подметила "Не верю".
В общем, эту книгу подарим кому-нибудь. А сами будем читать скан книги 1969г в эл.книге))

Отличная книга, которая оставляет свой след в сердце. Читали с ребёнком вместе, где переживали за гоавных героев, где смеялись над ними) Достойная книга в домашней библиотеке.

Заметил, что тяжелее всего читать те книги про войну, которые начинаются в мирное время. Узнаёшь героев, свыкаешься с ними... Гошка Буянов, заводила и атаман. Витька Грохотов, смелый и рассудительный. Коля Бессонов, прозванный Колей БЭС за свои энциклопедические знания. Красавица Алла Бортникова, она же Принцесса на горошине. Обжора и жадина Сашка Ладонщиков. Неприметная Люся Воробьёва. Они едят купленный дядей Сашки ящик ирисок, неловко грабят Верочку Королёву и потом прячутся от милиции в уборной, сбегают из дома. Занимаются тем, что потом с удивлением будут вспоминать. Детские шалости. А на дворе лето, июнь 1941 года.
Война застала их в побеге/походе (каждый из них считал его тем или другим). Война изменила всё. Ситуацию, цель, окружающую обстановку. Их самих. Один стал лидером, другой трусом, третий вором... Откуда-то повылазили полицаи, из своих же. Кто-то бился с немцами даже в одиночку. Удивительно и тяжело читать, как изменились люди. Ты уже привык к ним одним, а они стали другие. Каждому пришлось выбирать между Добром и Злом. И всегда есть желающие занять место в строю обеих сторон.
Это моя главная книга детства о войне. Книга, которую наконец-то переиздали. Я специально перечитал её, чтобы убедиться - она этого достойна. Она одна из лучших. И как жаль, что именно она не сохранилась, ушла, зачитали.
Рекомендую прочитать. Поверьте, не пожалеете.

Издание довольно толстенькое, стандартного для серии "Вот как это было" формата. Листы белые, гладкие, чуть-чуть с просветом. Шрифт в книге средний для 12+, можно было бы и крупнее. Оформление переплёта мне очень нравится. Рисунки чёрно-белые, чёткие.
Про текст я уже писал отзыв, он есть в "Лабиринте" и не только, поэтому сейчас лишь повторю, что для меня это одна из лучших книг о войне, взрослении, выборе своей судьбы. Такую обязательно надо иметь в своей библиотеке.

Книга о войне... читается тяжело, но в то же время оторваться нереально, история проглатывает полностью.

На 308ой странице есть пунктуационная ошибка. Больше ничего в гдаза не бросилось. Ошибка чтения не омрачила) Книжка всё равно отличная!

Витька с Чапаевской улицы - это типичная приключенческо-историческая литература. В этой книге много жюльверновского, даже герои взяты ну прям оттуда: Витька, главный герой - ответственный и серьезный (лорд Гленарван), Коля - ботаник и всезнайка (Паганель). Про Гошку сразу можно было сказать, что он проявит себя плохо, ну и остальные герои - для фона.
Если бы я прочла ее лет в 12, была бы в восторге. Книга абсолютно детская. Характеры предсказуемые, схематичные. Ситуации надуманные и наивные, как-будто писал школьник , воплощая свои детские фантазии о войне. Как бы он там отчаянно действовал, поезд бы взорвал, шпиона бы обезвредил, как бы его поймали полицаи, а он бы слова лишнего не сказал... Война понарошку... Конечно, смерть и потери родных и друзей тоже присутствуют, война все -таки (чаще не главных героев - все по законам жанра)
После стольких восторженных отзывов, ожидала прочитать, что то более глубокое и жизненное. Но это не "Иван" Богомолова и не "Сын полка" Катаева. Здесь война лишь фон для детских подвигов и переживаний.
Недавно прочитала Внукова "Наша восемнадцатая осень". Вот там не усомниться ни в едином слове, но это иная литература.
Как военно-приключенческая книга, "Витька" хорош. Такие книги тоже очень нужны. В нашей литературе для подростков с приключениями скудновато. Для младшего школьника - отличная книга, сюжет детей видимо захватывает (сужу по отзывам) и идея заложена правильная - мы на стороне добра, и добро обязательно победит. Это главное.
Но говорить об этой книге, как о чем то значительном - ребячество.
P.S "... На мой взгляд, это одна из лучших книг о войне. Без "пионеров-героев", без карикатурных фашистов. С настоящими смертями, и настоящими судьбами. ... И нет в конце победы и героизма. А есть война, которая убивает. Честная, искренняя и очень настоящая книга."
Это просто треш какой-то.
Вот нужна же некоторым война без победы и героизма.
Значит рассказы о судьбах реальных мальчишек: Пети Клыпы (Гавроша Брестской крепости), Тихона Барана (повторившего подвиг Ивана Сусанина), Володи Дубинина (партизанского разведчика), Вали Котика (партизана, погибшего в 44 г.), Марата Казея (взорвавшего себя вместе с гитлеровцами), Вити Хоменко и Саши Кобера (повешеных полицаями), и да, Зины Портновой тоже (в начале войны ей было 15, судьба ее ужасна) представляются нашим барышням надуманными историями о "пионерах- героях". Видимо все они выдуманы "советскими пропагандистами".
Зато развесистая клюква о "Витьке с Чапаевской улицы" представляется , как "честная, искренняя и очень настоящая книга".
Смеяться или плакать? Не знаю ...
P.P.S "... в большом пласте советской литературы герои (персонажи книг, я ещё раз подчёркиваю, раз уж это не очевидно) изображаются чересчур шаблонно. У таких героев комсомол головного мозга, и нет там места ни страхам (который вообще-то естественен), ни раздумьям. А фашисты непременно исчадия ада, которые на завтрак младенцев едят. У Козлова же дети, безусловно, герои, но они показаны живыми людьми со своими страхами и слабостями. И фашисты, отводящие взгляд, в глубине души, вероятно, не желающие проводить расстрел ни в чём неповинного мальчика, тоже живые"
Это какой же "большой пласт советской литературы" имеется в виду?
Льва Кассиля "Улицу младшего сына"? Или Галину Василевскую "Рисунок на снегу"? Или Смирнова "Брестскую крепость"? И где там "комсомол головного мозга"? И кто вообще сейчас читает советскую литературу о войне? Гораздо проще черпать мнения о ней из интернета.
И да, это сейчас модно. Модно думать, что фашисты были добрыми дядями, кормившими старушек хлебушком.
Они не расстреливали, не сжигали деревни вместе с жителями, летчики люфтваффе не косили из пулеметов беженцев, они не пытали, не фотографировались на фоне виселиц, не скидывали живых подростков в шахты в Донбасе.
Они "отводили взгляд, не желая расстреливать" еврейского мальчика. Как будто они этого не делали раньше - в Польше, в Прибалтике, в Киеве.
Желаю всем барышням, которые так думают, прочитать хотя бы "Ласточку-звездочку" Виталия Семина или его же "Нагрудный знак OST", прежде чем рассуждать о "комсомоле головного мозга" или о человечности фашистов.
"А некоторым следует просто помолчать и не писать ерунды, это да"

Это потрясающая книга. Прочитала еще в детстве отпечаток в душе от произведения на всю жизнь. Читается легко. Автор ярко передает характеры героев.