Отзывы на книгу: Сгинувшие (Бентли Литтл); Эксмо, Редакция 1, 2017

Прочитал на одном дыхании. Теперь закажу все книги этого автора.

На обложки написано "Стивен Кинг: Он-настоящий мастер ужаса", собственно говоря поэтому я ее и купила. Ожидала чего то наподобие Кинга. Ожидания не оправдались,к сожалению.. Монстры какие то очень уж надуманные и слишком много эротики, причем не сентиментальной эротики а описания эротических сцен когда хочется сказать "Фу,зачем это здесь"... В целом сюжет ничего, но больше нет желания читать эту книгу

Уже вторая прочитанная книга после "Академии". Очень страшно и очень затягивает. Конечно, слишком надуманно, но интересно. Мне даже кажется, что это круче Кинга, более современно.

"Экологический роман ужасов". Есть книги мастеров ужасов страшные, есть до того страшные,что заставляют всматриваться в тёмные углы,а есть мерзкие,и не важно уже,страшные они или нет.Вот эта книга мерзкая,даже мерзотная,постоянные грубые выпячивания низменных инстинктов и смакование убийств-неприятное послевкусие,вернее,послесловие.Жалею о прочтении,это не тот книжный опыт,который хотелось бы приобрести (или как это нынче говорят-как это развидеть теперь!),даже если все мерзкие подробности нужны для сюжета -так это все равно фантазия и ответственность автора.Непревзойденный Лавкрафт может нагнать жути гораздо меньшим количеством страниц и уж точно менее физиологичными подробностями.Это первое знакомство с автором,раздумываю о необходимости продолжения..

Отличная книга! Рекомендую к прочтению всем поклонникам Бентли Литтла и данного жанра. Качество печати и обложки как у всех предыдущих книг данной серии.

Я только вчера получила книгу на руки, и даже прочитать не успела, а уже хотят рецензию. Чтобы сделать хорошую рецензию, надо, как минимум, прочитать целиком или хотя бы половину.
Я пока прочла десяток страниц.
И что могу сказать - расчлененка уже на пятой странице, и даже в эпилоге. И подозреваю, что её будет ещё много.
Стиль и слог автора уже становится узнаваемым, хотя прочитано мною лично всего три вещи: "Хранилище" (кстати, ужастиком этот роман я не считаю), "Курорт" ( вот тут моя любимая мистика с призраками) и "Дом" (этот мне менее понравился). Начало - завязка и интрига присутствуют, и даже слишком "завязка". Но так и должно быть, если судить по анонсу к книге, который не хочу переписывать, чем грешат многие отзывы. Пока всё интересно.
Постараюсь по мере прочтения добавлять свой пост о впечатлениях. А пока могу только сказать - достойный ученик Кинга. Но это лишь только мое мнение, которое я не хочу никому навязывать. Как говорится - на вкус и цвет свои фломастеры.
Если предыдущие книги я читала в электронном виде, то "Сгинувшие" решилась приобрести в бумажном варианте. Обложку выдержана в мрачных серо-черных тонах с капельками красного, как капельками крови. Но, наверно, так и должно быть, согласно "купленному билету". Бумага не газетная, что приятно удивило. Но и те белая, а чуточку желтоватая, приятная на ощупь, не шершавая. Шрифт читабельный, не смазывается. Иллюстраций нет, но мне вполне хватило жути на обложке.
Остальное по мере прочтения.
Вот оно и наступило - по мере прочтения. И согласна с предыдущим отзывом - скотобойня. Другим словом даже назвать не берусь. Противно и омерзительно, отвратительно до тошноты. И читать уже расхотелось. Пожалела, что приобрела бумажный вариант. Придется подарить в библиотеку - может, кому и понравится. Хотя что тут может понравиться и кому?
Я помню, как читала Стивена Кинга - дух захватывало, даже от такого, не сильно приятного, "Кладбища домашних животных". А тут только тошнота подступает к горлу и больше ничего.
И напрасно Кинг говорит, что нам станет страшно. Противно - да, но не более.
Мне кажется, что такое смогут прочесть только истинные и настоящие поклонники Бентли. Увы, я такой не стану скорее всего. И уже задумываюсь - а читать ли что-то другое у него.

Прочитав почти все романы данного автора, а это вышедшие в переводе на русском порядка 18 книг, могу сказать, что творчество Литтла не столь однородно и однобоко, как пытаются представить. Да, в основе его концепции написания произведения стоит темная мистическая (и не только) составляющая, приправленная в различных концентрациях грубой смесью зачастую извращенного секса и насилия. Достоинство это или недостаток книг Литтла? Я думаю ответ дает каждый из нас сам, голосуя своим бесценным жизненным временем, читая очередной его роман, или в "сердцах" захлапывая книгу и предавая автора анафеме...Только ведь по - моему разумению, наивно ожидать, беря в руки роман ужасов, целомудренно - елейного тона повествования в историях о вселенском зле и темной сущности человеческой природы. Лично я считаю, что каждый писатель имеет право на оригинальную трактовку своего произведения,( иначе все были бы "кингами"), и этот выбор надо если не уважать, то хотя бы не запрещать(конечно в разумных пределах), а если не по нраву, то проходите мимо...Для наглядности примера различной интерпретации ужасов я бы привел кинематограф: два фильма , примерно одних лет - "Дракула" Ф. Ф . Копполы, 1992 года, классика и "икона" жанра, снятый по роману Брема Стокера и........(барабанная дробь) фильм Роберта Родригеса " От заката до рассвета", 1995 года, тоже классика и "икона" жанра, тоже о вампирах, но по оригинальному сценарию Тарантино - Куртцмана, где крови, "расчлененки и треша" по самую "тыковку".... И какой из двух фильмов вы удалили бы навсегда, безвозвратно из анналов кинематографа, за вывеской "пошлая, мерзопакостная и никчемная скотобойня" ?........... то-то.
Как и у любого автора , у Литтла есть более и менее удачные произведения. К числу последних я бы отнес и роман "Сгинувшие". По мне так он очень сумбурен, сбивчив и "сыроват". Такое чувство, что это - "коммерческий ", проходной роман, который нужно было сдать в сжатые сроки, для соблюдения условий контракта. Вообще, честно говоря, для меня романы Литтла - это интересные, динамичные(большей частью) повествования, с простыми, понятными героями, оказавшимися в далеко не простых жизненных ситуациях, и..... к сожалению со смазанной концовкой (ну редко у него получается красивый, путний финал).
Лучшими все же считаю : "Откровение", "Почтальон", "Университет", "Ассоциация", "Курорт", "Хранилище", "Страховщик", "Окраина", "Академия". Менее интересными мне показались: "Дом", "Призыв", "Идущие", "Возвращение", "Кочегарка". И как-то совсем не впечатлили: "Незаметные", и "Письма. несущие смерть". Некоторые романы по прочтении оставляют эффект дежа-вю:"Почтальон" и "Письма,несущие смерть", "Ассоциация" и "Страховщик", "Университет" и "Академия"(не удивлюсь , если Бентли напишет еще и роман о "демоническом" детском саде, чтобы уж полностью закончить триптих о всех ступенях образования).
Особо хочу сказать о романе "Господство". Люди, поверхностно прочитавшие его, видят сплав секса и насилия. Люди, знакомые с фольклором и этносом "античной" Греции прочят ему лавры "новаторского", оригинального произведения. Задумайтесь, а были ли Боги Древней Греции, со всеми их культами жертвоприношений в храмах и кровавыми оргиями в их честь("вакханалии") такими уж и богами? Или может быть демонами ?.....

Монстры, похоть, треш... Мальчик с головой носорога - это не маска, если что.
?
Не смотря на жуткое месиво в книге, мне показалось, что редакторы немного зарубили Бентли в плане сексуальной темы. Иногда казалось, что этот трешак сейчас продолжится еще больше в эту сторону, но нет. Подробностей 'сношений' (иначе не сказать) минимум, слава носорогам))
?
Пишет он динамично! Без лишних соплей и описаний голубого неба. Там не до этого)) И отвратно, и шокируеще, и интересно, черт возьми! Да, концовку сжимает, а это все, что внутри - брр... но иногда прям хочется!
?
Неженкам не советую)))

Книга отличная. Если бы Стивен Кинг написал в своём стиле изумительные Судные дни Адама Невилла, то на выходе получилось бы это произведение. Да, трэш и шок-контент имеют место быть, но, если вдуматься, становится понятно, что это не нарочитый китч, а тонкий авторский психологизм. Границы дозволенного индивидуальны, а автор с такой непрошибаемой уверенностью сносит их читателю, причём делает это настолько походя, что сам не замечаешь, как отвратительное становится приемлемым. Блестяще!

На мой взгляд, очень не плохая задумка. И зловещая концовка присутствует. Немного не хватило подробностей в описании линии монстров и очень скомкалась линия отца главного героя.

Больше всего в этой ситуации жалко С. Кинга. Который, то ли в силу врожденной скромности, либо, в силу каких-то непонятных правил игры, вынужден хвалить всякое УГ. Я понимаю, публике необходим какой-нибудь «дифференцированный товар» и прям счас… Но, ведь всем понятно, что Б. Литтл выше головы не прыгнет. Что тот же кинговский… ну к примеру, «Билли-блокада» лучше всего, что Б. Литтл написал, да и лучше всего, что он напишет еще.
Теперь «по буквам»:
Чисто литтловская схема (не только, кстати, его) «погуще» и по таинственней замесить всяких ужасов в начале книги, провальная серёдка, и никакой по убедительности финал. Как, опять же, не только у Б. Литтла – «ужасы ради ужасов». Ведь у С. Кинга, ужасы только фон на котором действуют люди, а не людишки фон для изобретательного кровопускания. Поэтому у С. Кинга болеешь и переживаешь за героев, иногда даже и за отрицательных. А здесь ходульные персонажи, которых нисколечко не жалко.
Ужасный язык. Я согласен, что любой перевод – «половинка яблока», где вторую съедает переводчик. Ну так у С. Кинга пусть переводчик хоть на огрызок «сточит» – все равно будет чувствоваться рука Мастера.
Ну по мелочи всякое… «Бобы и галеты, бобы и галеты». Да будет известно Б. Литтлу, что бобовые с мясом – самая обычная, повседневная еда жителей фронтира. А уж испечь лепешку в золе костра могла не только любая женщина, а вообще любой… и т.д и т.п

Сомнительное удовольствие… ужасы ради ужасов и только. как вариант убить время-возможно, но если хотите во истину интересный сюжет и саспенс то вы не по адресу.

Чем то похоже на более развернутый вариант его же «Сущности»
Ближе к концу довольно предсказуемо, при этом не оставляет ощущение что тема раскрыта не полностью

Я прокомментирую словами автора книги: «Важно, чтобы стоял твой член – все остальное в мире тлен!» (Б. Литтл)
Если сказать, что книга «на любителя», равно просто промолчать. Нужно быть испорченным человеком, без капли стеснения и (это важно!) не брезгливым, чтобы это спокойно читать и воспринимать. В любом случае, во время приема пищи, а также «перед» и сразу «после» не советую.
Но отбросим в сторону мелочи, вроде фигирирующих едва ли не на каждой странице слов «член», «вагина», «экскременты», «трупы» и т.д. и скажем пару слов о сюжете.
На протяжении всей книги он имел скорее детективный характер, со стойким ароматом (о да, эти «ароматы»!) фантастики. Но конец не просто разочаровывает. Его нет! Шел сериал, шел, потом оп-па – свернули бюджет и нужно все оставшееся запихнуть в одну последнюю серию…

Интересная книга. Захватывает. Интересный сюжет. В принципе нравится творчество автора. Эта книга однозначно удачна....................

Интересно-интересно. Читала с удовольствием. Все на месте: и интрига, и динамика, и сюжет. Герои адекватные (что сейчас почему-то большая редкость). Советую

В очередной раз Бентли Литтл показывает, что до самой развязки невозможно предугадать чем же всё закончится. Это очень свежо и на самом деле держит интерес до самого конца. Я в восторге от такого литературного открытия. Рекомендую к прочтению.

Эту книга, в предзаказе была с декабря, вчера наконец, получили. Это самое большое "книжное" разочарование, за последнее время. Она испортила настроение, с первых 20 страниц... О Бентли Литтле пишут, что его книги о простоте и человечности- нет там этого, а уж более всего нету человечности. Странно, что книгу рекомендует Стивен Кинг. От ужасы в книге, больше всего похожи на скотобойню. Чуть лучше ситуация становится, с появлением репортера, он понимает, что расследует "зверства" не людей....Мне не понравилась совсем. Анонс его новой книги Академия, которая выйдет в марте- ничего общего по атмосфере и написанию не имеет.
Для ознакомления "Сгинувших" конечно нужно читать, для удовольствия - нет.

Достаточно интересный динамичный сюжет для любителей хоррора, книга читается легко. Рекомендую