Отзывы на книгу: Сплошная лебедянь! (Вильмонт Екатерина Николаевна); АСТ, 2016

Хорошая, милая книга абсолютно в стиле Вильмонт. Он такой старый бывалый, она такая в стиле Рубенса, зачем худеть :) Те, кто любят ее книги, точно не разочаруются и проведут прекрасный вечер в обществе любимого автора. Но на мой взгляд не хватило накала, так же не четко прописаны характеры ГГ. Книгу стоит читать поклонникам автора, новые поклонники автора могут появится после прочтения данной книги, только среди возрастной аудитории.

Самая, на мой взгляд, неудачная книга этого автора. Односложные предложения, скучный сюжет. Впечатление, что книга переводная - русский язык очень скудный. Я не новый читатель Екатерины Вильмонт - и никогда так не скучала, как при прочтении этой ее книги. Дочитала до конца лишь потому, что ждала развития сюжета (не дождалась). Вывод - Сплошная лебедянь!

Очень милая книга, легко и интересно читается. Конечно, здесь нет крутых сюжетных поворотов и накала страстей, но очень тепло и уютно. И, как всегда, счастливый конец. Что еще нужно для приятного времяпрепровождения за книгой?..

Книга совсем не понравилась, даже жалко потраченных денег. Книга ни о чём. Давно я не читала такой ерунды. Из произведений Екатерины Вильмонт более или менее читаемое, на мой взгляд, это "Три полуграции" и "Курица в полете". Кстати, минисериалы, поставленные по этим книгам, гораздо интереснее, чем сами книги.

Чудесная книга, классный язык, читается на одном дыхании, НО есть некий "минус", всё как-то сокращено, нет развёрнутости сюжетных линий, будто автор сокращал, подбивая под определённое кол-во страниц...

Действительно, одна из самых неудачных книг Вильмонт. Широкие поля, крупный шрифт, большие отступы - все для того, чтобы увеличить количество страниц на пустом месте. Ни детектива, ни интриги, как иногда бывало у автора, ни характеров, хотя к шаблонно-картонным героям в последних книгах я уже привыкла. Даже юмор уплыл, не обнаружила его нигде даже под микроскопом. В погоне за деньгами автор никак не может остановиться, а идеи и интересные сюжеты давно кончились. Как говорится, уходить надо во время, но не все это понимают. Пипл все равно хавает, а деньги капают. И послевкусие - ни о чем, как будто жевал старую жвачку. Пустое одноразовое чтиво, чтобы убить время, мне помогло скоротать очередь в поликлинике и дорогу в общественном транспорте. В следующий раз вряд ли наверное, возьму почитать у коллеги новый "роман", она их по старой привычке еще покупает, да и этот не сильно торопилась прочесть ни я, ни она.

Обращаюсь к господам-издателям: у нас в русском языке изменились правила пунктуации? Такого количества ошибок на знаки препинания в сложносочинённых предложениях и прямой речи я нигде ещё не видела. Подобного рода литературу читаешь, чтобы отключилась голова, а тут взгляд всё время натыкается на отсутствие нужного знака. Мука какая-то!Отправляйте своих сотрудников на сдачу ЕГЭ по русскому языку или нанимайте новых.

Если вы любите так называемую «женскую литературу», и если вы раньше не читали Екатерину Вильмонт, то вам книга, возможно, понравится.
Если же вы уже знакомы с творчеством автора, то «Лебедянь» оставит в вас чувство недоумения: характеры, поведение персонажей, ситуации и разговоры – какое-то всё нелепое, местами «сладкое» до невозможности.
Концовка тоже странная – обрывается чуть ли не на середине абзаца (по крайней мере, такое впечатление складывается).
В целом, не рекомендую.

Очень большое разочарование, книга похожа на 4-5 предыдущих. Такое впечатление, что написано просто для того, чтобы заполнить определенное количество листов печатными знаками. Язык примитивный, неправдоподобный (многие из ваших знакомых употребляют слово «вкуснючий» или фразу «здорово вкусно»? вот и я таких людей не встречала), сюжет не проработан. Я каждый раз надеюсь, что новое произведение будет похоже на первые книги автора, но нет – видно, пора перестать покупать. Оценка – единица, и разочарованная рожица впридачу.

Полная лебедРянь. Жаль потраченного времени. Такое впечатление, что книга написана кем-то другим, не имеющим представления о стиле и языке предыдущих книг. Откровенно плохо.

Безобразное произведение. гдупые диалоги, некрасивый язык. Осталось чувство, что писал школьник. Просто развод на деньги. Раньше мне Вильмонт нравилась. Но «это»– ужас. не читайте! не тратьте время и деньги. Даже для легкого отпускного чтива ЭТО не годится.

Начала читать эту книгу для того, что бы отвлечься от житейских проблем, которые одолели в последнее время. До середины почти ничего не раздражало, но к концу произведения от той чрезмерной «сладости» слегка подташнивало. Ну совсем примитивные развития событий, все гладенько-сладенько, даже для сказки перебор. Такое впечатление, что автор уж совсем не уважает своих читательниц, поэтому не потрудилась ни над сюжетом, ни над образами героев.

Не советую .
Ошибок-тьма(построение предложений,обороты),диалоги-это вообще тихий ужас(да я про восклицательные знаки в конце каждого предложения).
Если автор хотел таким образом вызвать эмоции читателя или передать эмоции героев,то это как минимум у нее не получилось.
Главные герои тоже какие-то вялые..
А это «Господи» у Яси....!
Мать у нашей героини в последней сцене вызывает кучу вопросов на которых нет ответов.
У героини недомогания,к чему они?Так пояснений мы и не дождались.
Не понимаю,какое тут может быть"лёгкое чтиво"?Обложка красивая.. и только.

Какой-то ужас.
Глупейшие диалоги, примитивная речь, – главный герой поразил необыкновенно. Как можно быть успешным бизнесменом и полным идиотом одновременно станет понятно из этого сочинения. Про героиню и говорить не хочется – что-то невнятное и слезливое, но каждый рад устроить ее жизнь и всячески способствовать…
Деньги небольшие, но жаль, что заплатила за этот бред.

Просто ужас!Это не Вильмонт! А если все-таки это Вы написали … то большая просьба – не пишите больше такую чушь! Лучше останьтесь в памяти своими первыми произведениями. Ооочень разочарована.

Никакого сравнения с более ранними книжками. Такое ощущение, что автору просто лень было писать, а надо. Какие перспективные линии Бориса, Дины, да и мамаши можно было бы развить. А тут всё вскользь. И получилось так сладенько-гладенько, скучно, неинтересно. А жаль…

Не очень понравилось. Последние книги все похожи друг на друга, даже не помнишь какая из них про что. Примерно один и тот же сюжет. Очень люблю первые книги Вильмонт – «Три полуграции», «Путешествие оптимистки», «Хочу бабу на роликах». И покупаю новые в надежде на то, что будут подобные. Плюс такое чувство, что Екатерина не совсем в курсе современной жизни, как-то у нее молодые по возрасту персонажи представляются мне какими-то замшелыми. Еще я заметила такой момент – в книге есть персонаж Женя, у которой дочь находится на воспитании у ее мамы, а потом Екатерина пишет, что Женя много лет делит с братом родительское наследство. Как так?

Обидно...После первых книг Вильмонт..это грусть