Отзывы на книгу: Город (Клиффорд Саймак); Эксмо, Редакция 1, 2016

Приветствую тебя, дорогой мой читатель этого отзыва! И прежде, чем что либо написать, я был удивлен, что про такую замечательную книгу не написано ни одного отзыва :( Книга обычного размера, лёгкая по весу. Обложка твёрдая, нелакированная, странички ее плотные, не просвечиваются на свет из белой бумаги с крупным шрифтом, удобным для чтения. Это своего рода философское представление о далеком будущем. Безусловно в данном романе оно фантастическое, созданное в классическом варианте научной фантастики. По сюжету - это история о том, что случится с миром после того, как в нем исчезнут люди и технологий придут к тем моральным ценностям, которые были доступны и человечеству. Эта история с множеством частей повествования, которые идут от одного эпизода к другому сквозь время и пространство, выстраивая "полную картину" событий. В целом, это интеллектуальное чтиво рекомендую!

Отличный образец "мягкой" или, как ее ещё называют, "гуманитарной" научной фантастики. Что значит - тут не будет углубленного объяснения принципов действия тех или иных механизмов и технологий. Обширное повествование охватывает около семи тысяч лет, и описывает с одной стороны, довольно оптимистичный вариант развития человечества в плане технологических, научных и социальных (искоренена война) достижений, и с другой стороны, крайне негативные последствия такого, далеко шагнувшего, прогресса для общества, как общности и взаимосвязи людей (в частности отмирание такого понятия как "город"). Из недостатков, лично для себя, отметил недостаточную "твердость" романа. Все же некоторые моменты неплохо было бы объяснить подробнее, а иначе они выглядят как сюжетная недоработка. И основная претензия именно к этому изданию. Это предисловие (а их тут целых три). Самое первое предисловие, мало того что не несёт никакой полезной информации, так еще и содержит множество сюжетных спойлеров. Какой умник додумался вываливать это впереди основного повествования? Крайне не рекомендую читать предисловия и перейти сразу к самому роману. Сама книга сделана качественно. Приятная бумага, приятная, с эффектом софт тач, обложка.

Отличный образец

Что же представляют люди, когда слышат слово будущее? Есть сотни тысяч вариантов ответов на этот вопрос, но сегодня мы кратко поговорим об одном из них. Фантастическом варианте, созданном классиком научной фантастики, а именно Клиффордом Саймаком. Постараюсь обойтись без серьезного раскрытия сюжета.

Основой для повествования служит необычная история о том, что случится с миром после того, как в нем исчезнут люди – не столь важно каким образом, заснув ли в анабиозных камерах до скончания времен, обретя рай внеземной или как-то иначе. Главное то, что постепенно для новых наследников человечество перейдет в раздел легенд, в область мифов, над которыми будут многие поколения биться умы, не людей, но собак. Тех самых, что одна семья обучила, изменила и показала, чего можно достичь, опираясь на помощь технологий, тех самых, что через тысячелетия придут к столь важным моральным ценностям, которые были доступны и человечеству, но которое не смогло в полной мере их постичь.

История «Город» разделена на множество частей повествование неторопливо следует от одного эпизода к другому сквозь время и пространство, медленно выстраивая перед нами полную картину происходящего. Мир подается читателю в классическом стиле данного автора – словно увлекательная сказка, каждым словом раскрывающая сущность неведомого мира юному исследователю. Мы пройдем по нескольким эпохам, побываем в старинных особняках, научных коридорах, обширных полях, ступим на неведомые земли далекой планеты, узрим странные перипетии дорог, ведущих в неизведанное. И всё это – не отрываясь от искусно сплетенной вереницы слов.

Если перейти к персонажам, то можно надолго остаться вместе с ними. Здесь собрались многочисленные колоритные личности – робот с десятитысячелетним опытом сосуществования с людьми и собаками, надменные мутанты, разочаровавшиеся в жизни и людях ученые и многие другие интереснейшие типажи, не просто оловянные болванчики, но герои со своими мыслями, чувствами, в которых веришь и которым хочется сопереживать.

И всё же, о чем повествует книга? На этот вопрос каждый ответит для себя сам. Здесь переплелись нити философских рассуждений, которые дают возможность самому представить, для чего было написано данное произведение: о том, кем стоит быть или о том, кем должно человеку являться, где пролегает грань ответственности за прирученных и наученных созданий, на что люди готовы пойти, отстаивая свои убеждения, что является главным в человеке – привязанность к земной памяти или бесконечность неведомого. Решать только читателю. Автор лишь дает намек на тропинку истории, но каждый волен выбирать, куда она его приведет.

Прекрасный роман. Классика. Захватывает, что оторваться невозможно. Философская вещь. Само издание тоже приятное. Довольно плотная белая бумага, приятно держать в руках. Не стыдно и подарить)

Какой фантаст не задавался вопросом о том, каким же будет будущее человечества, к чему приведет желание властвовать на природой? Что будет результатом создания нового разрушительного оружия?
В романе поднимаются ряд проблем и многие их них раскрыты образно и философски. Читателю есть над чем задуматься.
Вместе с автором читатель смотрит новым взглядом на судьбу человечества и развитие цивилизаций.

О физическом издании
314 рублей за 380 страниц текста. Плотная белая бумага. Обложка не слишком приятная на ощупь, к тому же маркая. Пыль и жир к ней так и липнут, хотя книгу хранил в закрытом ящике и грязными руками не хватал. На мой взгляд, издание своих денег не стоит. Вспоминается грустное выражение о сравнении стоимости книг и водки.
О произведении
Петь соловьём, какая это восхитительная классика, как другие рецензенты, я не готов: чувства после прочтения весьма сдержанные. Фоном только сквозит лёгкая (лёхонькая, как у героини Фрейндлих в "Служебном романе") печаль, и ассоциируется она у меня почему-то с концовкой трилогии видеоигр Mass effect. Это слишком явная субъективщина, поэтому на счёт романа относить не стоит.
Язык повествования вполне доступный, читается легко. На мой взгляд, один из признаков качественной литературы. Вспоминается высказывание Эйнштейна: "Если ты не можешь объяснить что-то шестилетнему ребенку, то ты и сам этого не знаешь".
То, что роман изначально публиковался по частям в журнале, наложило на него отпечаток: уж очень много повторений, описаний фактов, которые и так просто запомнить – не очень он и большой.
В предпоследней части к повторениям смысловым примешиваются и словесные... словесные повторения примешиваются, да... Задумчиво и грустненько... Ах... Вот примерно в таком стиле.
Время, в которое был написан роман (после второй мировой войны), тоже оставило след – но в первую очередь не на романе, а на личности автора, и уже после этого – на самом произведении. Поэтому мысли, проходящие через него красной нитью, нехитрые, но уж очень навязчивые и балансируют на грани с занудным поучительным тоном. И ладно бы к ним читателя приводили исподволь! Я, например, и сам кое до чего додумался, и вдруг – ХОБА! – на следующей странице автор устами героя говорит мне вывод прямым текстом. Ну не надо так... Топорно сработано, в общем. Сработано топорно. Да...
И кстати о героях: в книге полноценный герой только один – робот. Он робот только для галочки, как правильно заметили вымышленные существа, пишущие комментарии к началу каждой части. Потому что надо было ввести в повествование того, кто сможет связать его красной нитью во избежание потери целостности. Да и по сути его "роботность" заключается только в долгой жизни. В остальном – человек человеком.
Фантастика сугубо гуманистическая, философская: минимум подробностей о чудесах будущего, мизерное количество поразительных технологий, ничего такого. Слишком заметно, что фантастика здесь – просто фантик для невесёлой притчи. Автор не горит грёзами о "прекрасном далёко". Что отличает его, например, от Брэдбери. Возможно, именно поэтому Рэй Дуглас стал близок моему сердцу после прочтения первой же повести, а Саймак-Симак – нет.
Структура романа такова:
1. Мы, умная раса далёкого будущего, представляем вашему вниманию историю о каких-то Человеках – видимо, мифологических созданиях. Существовали ли они или нет, наверняка не известно, мы спорим до сих пор.
2. История о Человеках и не только.
Повторить восемь раз. Досыпать предисловием неизвестного российского дяди в начале, предисловием автора, послесловием автора, эпилогом... Ё-моё, воды как в мировом океане, и снова всё разжёвывают так, что пространства для собственного мышления не остаётся – хотя приведённая информация способствует лучшему пониманию истории произведения – и, к сожалению, самого произведения. Блюдо готово.
Думаю, будь я подростком, впечатлился бы больше. Этой возрастной аудитории и адресую книгу. А так - о времени и деньгах не пожалел, но читать ещё раз не стану.
Как вы могли заметить, в моём отзыве я толок воду в ступе, хотя явно мог бы ограничиться меньшим количеством печатных знаков. И это неспроста! Какое произведение – такой и отзыв.