Отзывы на книгу: Антипутеводитель по современной литературе. 99 книг, которые не надо читать; Центрполиграф, 2014

Очень смешная книга о том, как в русской литературе всё плохо.
Делится она на четыре части: массовая литература, «большая» литература, публицистика и биографии.
Лично мне задорнее всего показались первая и вторая часть, потому что художественная литература даёт очень много поводов для зубоскальства, часто достаточно процитировать отрывки из сексуальных сцен, которые у наших многажды премированных авторов бывают даже похлеще, чем у писательниц любовных романов.
Арбитман, конечно, мог бы ограничиться только первой частью, потому что Донцову и иже с ними бить легко и приятно, и я, покупая книгу, думала именно об этом — что он выберет лёгкие мишени и хорошенько поглумится над ними. К моему удивлению, Арбитман охватил много текстов в разных жанрах, и критические заметки его выглядят очень толковыми.
Наиболее скучной показалась третья часть. Вероятно, потому, что наши спасители России, человеческой души и непонятно чего ещё, над которыми зубоскалит Арбитман, мыслят очень похоже, а сложно выдумывать шутки или хотя бы просто разные толковые замечания, когда авторы текстов повторяются.

Вполне вменяемая критика. Практически по всем упомянутым книгам, которые я читала, могу согласиться с автором. Кое в чем отзывы звучат субъективно, но литературная критика – это не самое объективное явление. Кстати, по результатам некоторых отзывов даже захотелось почитать книги, о которых идет речь – и это хорошо, даже для «антипутеводителя».

После прочтения остались смешанные ощущения. Сумбурные такие . Видимо не нужно было читать эту книгу подряд. Всё-таки это собрание коротких самодостаточных текстов. При этом они довольно однотипны, поскольку преследуют одну цель – доказать что того или иного автора не стоит читать. И эта цель достигается примерно одинаковыми средствами. Пока читал, всё это забавляло, но, после чтения, в голове не задержалось ничего.

Я очень люблю сборник Арбитмана «Поединок крысы с мечтой», поэтому, узнав про «Антипутеводитель», тут же купила. Критиков вообще интереснее всего читать, когда они ругают. К сожалению, ругань часто больше говорит о самом критике, чем о произведении. Арбитман – совершенно не тот случай, он ругает всегда обоснованно, подкрепляя свою оценку цитатами из произведений. Сейчас читаю «Антипутеводитель» и просто угораю – неужели разрекламированные мэтры и в самом деле так плохо пишут? Я думала, что такое бывает только в коллекциях «перлы из школьных сочинений». В общем, и хорошо, что я не читаю этих авторов. А вот на книжку Арбитмана деньги потратить стоит. Два часа веселья гарантированы!

Книга достаточно интересная и мне понравилась, но прямо как у ребенка если что-то ругают и не советуют делать - очень хочется попробовать. И начала читать книги этого антипутеводителя, некоторые оказались откровенным мусором и с автором я была согласна, а некоторые, как мне кажется, были незаслуженно обижены автором. Хотя я прекрасно понимаю, что на вкус и цвет - товарищей нет, все равно хотелось бы, чтобы автор изменил точку зрения. Но главный смысл для меня этой книги в том, что необходимо мыслить критически и никогда (никогда!) не принимать на веру слова даже самых уважаемых и звездных экспертов, учитесь слушать свой разум и свое сердце!

Что тут скажешь? Роман Арбитман критик необыкновенный! Чтение его книг - именины сердца! Впрочем, его проза (Лев Гуров) поспорит занимательностью и остроумием с Акуниным и Дашковой.

Собрав все эти рецензии в одну книгу, издательство оказало автору дурную услугу. Судя по всему, автор считает себя "адвокатом дьявола" и на этом основании считает своим долгом выискивать реальные и мнимые недостатки буквально во всех популярных книгах. Вдобавок автор - агрессивный такой либерал, так что многие его придирки носят откровенно идеологический характер. Но читается с интересом.