Отзывы на книгу: Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну?

Интересное издание, факты которые приведены в данной книге говорят почему Гитлер первым начал войну- чтобы помешать Сталину сделать это раньше... Очень много выписок из архивных материалов, документов и факты того времени перевернут ваше представление о многом.
Рекомендую для прочтения (читает немного трудновато)

Если желаете узнать о реальные разжигателях Второй мировой , то в книгах Резуна, вы ответов не найдете. Если вы предпочитаете исключительно британские источники, тогда читаете "Вторая мировая война" сэра Уинстона Л. С. Черчилля, там больше правды и фактов, чем в этом сборнике британских спецслужб. Что касается непосредственно Резуна, то никогда этот перебежчик не был ни военным аналитиком, ни писателем, он обычный замполит, который пока это было выгодно агитировал "За Советскую власть", конъюнктура поменялась, и Витенька тут же стал непримиримым борцом с коммунизмом, а его имя всего лишь ширмой для продукции в информационной борьбе против России.

спорам не будет конца. никогда. но опираясь на факты посмотрим:
- разве ИВС начал вторую мировую? нет, это сделал ААГ
- разве ИВС напал на Германию 22 июня? тут все знают. что оставалось делать ссср? конечно, можно возразить: ИВС спровоцировал на это ААГа. не отрицаю, пожалуй спровоцировал. но ИВС забрал только то, что принадлежало сср до 1917 года (кроме сев. буковины, разумеется). посмотрите на визит в Германию тов. молотова в 40 году (чего "суворов" не сделал, а напрасно). сфера интересов ссср - босфор и дарданеллы. спору нет, были бы они наши... кому они принадлежат ныне? россии? или всё же турции? (.кстати, россиский самолет сбили в аккурат после того, как турция отказалась от росс. нефти).да...
в книге много нового, того, чего не было прежде. и это новое абсолютно убеждает: ИВС вполне мог ударить первым. так что вопроса по поводу читать книгу или нет - не стоит.
другой вопрос: почему в россии до сих пор нет ответа резуну? а вспомните кпсс и её отношение к jude. такого и вопроса-то не существовало. а все это "пламенные публицисты" исаевы совсем не вчера родились - они родом из ссср.
короче, книгу я прочел. и всем советую.

В Ледоколе Резун говорит, что ради написания этой книги он стал предателем. В Аквариуме приводится другая версия. Где правда Витя? На данный момент опубликованы серьезные труды Исаева, Лопуховского и др. и уже можно правильно и не предвзято составить свое мнение о тех событиях. В этой книге видна и явная тенденциозность и определенный заказ свалить всю вину на Сталина. При этом из поля зрения автора чудесным образом выпадают и Мюнхенский сговор, по которому миротворец Чемберлен отдал Гитлеру Судеты, и послевоенные откровения немецких генералов о том, что, если бы французская армия перешла в наступление в 1939 году, когда вермахт воевал в Польше, то Вторая мировая война закончилась бы еще в 1939 году. Преувеличена в книге и роль Зорге, который неоднократно предупреждал Сталина. Однако, как пишет Судоплатов, Зорге в Кремле особо не доверяли. Были другие информаторы. Вопрос к тем, кто печатает эти опусы, которые давно опровергнуты, чей заказ и откуда дует ветер?

Коротко. Читайте Никонова - "Беспламятство". Нормальный и исчерпывающий труд по теме начала войны, Мюнхена, пакта Молотова-Риббентропа и так далее. Вот эту книгу рекомендую. Суворова, извините, нет.

Эту книгу нужно обязательно прочитать всем людям, живущим на постсоветском пространстве. Можно не соглашаться с версией автора о начале второй мировой войны, но знать, что такая версия существует надо. Кроме того, Суворов приводит цифры и факты, которые уже сами по себе представляют достаточно большой интерес для людей, которые хотя бы немного интересуются историей советского союза. А вот анализ этих фактов и сделанный из него вывод вызвал и, я уверен, будет ещё вызывать множество споров, и не только среди историков. По-моему, версия, выдвинутая автором гораздо ближе к исторической правде, чем то, что нам рассказывали во времена СССР, да и к тому, что нам рассказывают сейчас, тоже гораздо ближе.

Сильное произведение, открывает глаза на многие детали в истории. Сам не раз задавался многими из озвученных вопросов и очень рад, что смог найти ответы.

Спасибо автору. Стоит прочитать, чтобы задуматься о дне сегодняшнем. Решительно советую всем эту книгу. Все, кто прочитал или прослушал Суворова бесспорно со мной согласны.

Реальная история, а не книжные мифы партийных писак об отвественности и причинах катастрофы, которая до сих пор не закончилась.

Теория В. Суворова убедительна и жизнеспособна, так как основана на фактах, которые согласованы, не противоречивы, дополняют друг друга, а потому не вызывает сомнений в её правдивости. Если кто-то не согласен, пусть обоснует свою позицию, а мы дадим ей оценку.
Кого он сдал и предал, я не знаю. С материалами уг. дела не знаком, а потому оценку его предательству давать не смею.

Книга интересная. Даже если в ней не все на 100% Правда— все равносильной в любом случае Сталин чудовище, людоед, уголовник , мерзкая коварная личность, не гнушающаяся бесчисленных жертв. И провал 41го года когда без особых боев взяты в плен до 5млн человек и гигантское количество оружия, амуниции и ресурсов —реальный факт