Серый Волк. Бегство Адольфа Гитлера

• Betty — 20 Июля 2012

  5/5

  Вступать здесь в абсолютно бесплодный спор по поводу того, остался ли жив Гитлер после апреля 1945 года или нет, я не буду. Хотя бы из элементарного уважения к тем, кто соберется сам прочитать эту книгу, не уповая на субъективное и зачастую дилетантское мнение рецензентов. Тем более, что эпатажное название не отражает всю широту вопросов, рассмотренных в исследовании английских журналистов. Безусловно, Гитлер является одной из центральных фигур повествования, однако на фоне глобальных событий его возможное бегство предстает явлением второстепенного характера. Это всего лишь отдельное звено чрезвычайно длинной и разветвленной цепи событий, вовлекших в свой круговорот самые разнообразные группы людей, на первый взгляд, ничем друг с другом не связанные. Словом, это книга не только и не столько о Гитлере. Поэтому и не случайно, что авторы много места уделили деятельности американских спецслужб по розыску награбленных нацистами культурных ценностей, подробностям охоты за передовыми военными технологиями и материалам о глубине проникновения национал-социалистов в правительственные круги Аргентины (вплоть до того, что кому-то, возможно, даже придется пересмотреть свое отношение к личности небезызвестной Эвы Дуарте).
  Очевидно, цель Уильямса и Данстена не в том, чтобы придать новое звучание давнишней легенде о чудесном спасении фюрера, но в том, чтобы подвести читателя к мысли, будто сложившаяся в то время ситуация попросту не предполагала иного развития событий, доказательством чему должна, на их взгляд, послужить рассмотренная в книге концепция. Пусть она и не подкреплена абсолютно бесспорными доказательствами, однако право на существование имеет, благо, что авторы достаточно четко разграничивают факты и домыслы. Неоднократно в тексте встречается следующее важное примечание: «далее в этой части книги курсивом выделены фрагменты текста, содержащие выводы, сделанные авторами на основании собственных исследований и дедуктивных умозаключений».
  И еще одна важная вещь. Создавая свою книгу, Уильямс и Данстен, безусловно рассчитывали на принципиальный диалог. «В конце Второй мировой войны никто не задавал вопросов победителям. Эти вопросы мы задаем им сейчас», - такими словами завершается их книга. Понимали ли авторы, что сами победители ответить им едва ли смогут по причине ухода в мир иной, а те, кто считает себя их законными правопреемниками, не признают ничего кроме диктата собственной правоты? Впрочем, если книга все же увидела свет, значит надежда на диалог остается.

  0

  0

• ШилинОлег — 29 Июля 2012

  4/5

  книга,безспорно,достойная.советую всем,кто неравнодушен к теме 2МВ.но если кто-то хочет найти убедительные доводы в пользу бегства ААГ в месопотамию(аргентина),то их в книге нет.думаю,и авторы в это не верят.как думаю и о том, что "факт бегства" служит только палочкой-выручалочкой,во-первых, для соблюдения пресловутой политкорректности,во-вторых,для зарабатывания денег авторами.но,повторяю, для тех кто "в теме" 2МВ, книга будет интересна.хотя бы множеством фактов истории не столь уж давней.а тот,кто не в "теме" книгу вряд ли и купит.
  напоследок не могу не выразить недоумения по поводу главного гестаповца Германии.английский же автор давным-давно рассказал нам,как он трудился в usa и проиносил им "посильную" пользу.у джерарда-саймона же он ангел- хранитель (иначе не скажешь) ААГ.и еще: буду очень удивлен,если по "волку" не снимут "муву"(не путать с кино!).сцена в фюрер-бункере,где сов.дама-врачиха(?!) интересуется первым делом у "местных",где "шмотки" евыбраун - дорогого стоит.полагаю, на экране у дамы будет пропито-прокуренный голос.ведь именно так должен выглядеть совок.

  0

  0

Все отзывы (4)