Отзывы на книгу: Сальери (Нечаев Сергей Юрьевич); Молодая гвардия, 2014

Огромный плюс автору за то, что этой книгой попытался реабилитировать человека, которого с легкой руки Пушкина по сей день символизируют со словами "зависть и отравитель".
Книгу прочитала с огромным интересом, хотя многие факты из жизни Антонио Сальери и до этого знала, по той причине, что интересовалась. Написано интересно, видно, что автор очень любит героя, но вот глаза резал один момент, из-за которого так и не смогла поставить все пять звездочек. Это отношение С. Ю. Нечаева к семье Моцартов. Неужели он действительно их настолько недолюбливает? Эта неприязнь в тексте так и сквозит. Неужели нельзя любить одновременно двух этих композиторов (собственно, как люблю их обоих я)?
Но то, что эта книга вышла, действительно здорово, поэтому оценку ставлю высокую.

Летом 2014 года заказал эту книгу. С тех пор доволен, поскольку в издании освещены многие подробности биографии композитора, которые были мне интересны, но отсутствовали в прочих обнаруженных мной источниках. Всегда хотел иметь книгу об Антонио, наслаждаюсь~

Издание представляет собой компиляцию (если не сказать плагиат) на основе уже изданных советскими музыковедами книг. Половина текста без стеснения заимствовано у Л. Кириллиной - известного специалиста по барокко и классицизму. О музыке Сальери в издании нет ни слова, т.к. автор вообще не владеет этим понятийным языком (неясно, слышал ли он хоть какую-то мелодию композитора, о котором решил написать книгу). Много текстологических ошибок вперемешку с миллионом версий смерти Моцарта, переписанных из желтой прессы. Ну и треть книги объясняет аморальность поступка Пушкина, написавшего фантазию на тему Моцарта и Сальери.

"Посмотрите, люди, какой Сальери потрясающий, буквально святой человек, и какие Моцарты подлые и гнусные," - мысль, которая слишком навязчиво читается в тексте.
Это замечательно, что Нечаев решил подробно описать жизнь человека, имя которого было очень несправедливо запятнано (в основном странной пьеской Пушкина, который к событиям в Вене никакого отношения вообще не имел). Но эта почти святая вера автора в то что на самом-то деле все было абсолютно, кардинально, совершенно, СОВСЕМ наоборот немного мешает корректному восприятию текста. "Сальери хороший, а Моцарт плохой" - именно так, по-детски, все это выглядит в голове у автора. Более того, иногда проскальзывает мысль о том, что Моцарт-то вообще даже близко гениален не был, что уже вообще смех.
Более того, автор пишет, что некоторые факты подгонялись против Сальери другими для поддержания драматизма истории, однако сам выбирает весьма специфические выдержки из писем Моцарта и точно также подгоняет их под свой вариант развития событий. Нет, вот серьезно: какая мне разница до того, как, когда и кого Моцарт обзывал в своей жизни? Он был вспыльчивым и нетерпеливым человеком, это и так все знают. В этой книге я хотела бы читать про Сальери, а не про то, кому завидовал Моцарт и как он себя вел в тех или иных ситуациях (при том, что это, в основном, весьма субъективная оценка его поведения автором).
И все же, несмотря на этот очевидный изъян, материал, подобранный для книги, очень даже хорош. Мне не хватило музыкального анализа произведений Сальери - в книге больше сказано о его работе и жизни в Вене непосредственно. Читается тоже довольно непринужденно, в чём ещё один плюс.
Рекомендую читать, несколько фильтруя части про Моцарта, либо читать о нем отдельно из определенных авторитетных источниках перед данной книгой, чтобы не быть введённым в заблуждение.

Автор так рьяно защищает своего героя от ложных обвинений, что начинаешь задумываться: а если бы не эта "сплетня", помнили бы мы так хорошо Сальери? Ведь автор сам признает, что хотя современники ценили Сальери куда выше Моцарта (так что Моцарт завидовал Сальери, а не наоборот), но сейчас его считают все же композитором второго ряда, не сопоставимым с Бахом, Шубертом и прочими гениями (многие из которых, кстати, были учениками Сальери). Так что Пушкин одновременно и оскорбил Сальери, и дал ему бессмертие.