Отзывы на книгу: Падение Трои (Акройд Питер); Издательство Ольги Морозовой, 2012

Качественная проза. Редкий случай, когда талант автора в художественном вымысле сплетается с его высоким интеллектом и обширными познаниями в самых разных областях - таков Акройд. А здесь русский мотив - дополнительный аккорд в сплетении документальности и сюрреальности повествования. Интрига держит внимание, высокий уровень отсылочности переводчик постарался передать, но, дешифровка, конечно, от вас зависит...

Первое знакомство с творчеством П. Акройда состоялось в университете. И, надо сказать, было очень удачным. Его роман "Процесс Элизабет Кри" оставил хорошие воспоминания. Они-то и побудили меня купить "Падение Трои". Увы, мои ожидания не оправдались. То ли вкусы за эти годы изменились, то ли этот роман и впрямь не очень удался. Тема вроде богатая, условный Хаггард сделал бы из этого материала конфетку, а вот у Акройда вышло скучно. Ну, да Бог с ним, с сюжетом... язык до того примитивен - просто пытка, это как кормить малыша с ложечки кашей, он извертится, весь в каше, ты в каше... Короче, разочарование. Хотела купить еще его "Темзу", но, пожалуй, воздержусь...

Действие происходит на раскопках древней Трои, главные герои списаны с реальных людей - Генриха Шлимана и его жены Софии (у них даже имена такие же, изменена только фамилия), но это все-таки вымышленная история, в которой изменены некоторые факты из биографии прототипов и введены новые действующие лица.
В книге в диалогах можно проследить рассуждение главного героя на то, кто есть археолог, каковы его задачи и цели. «задача археолога-свести воедино бесконечно большое и бесконечно малое», «археологии нельзя выучиться в университете, ее нельзя препарировать», «моей жене не нужно образование, также как и мне, я стал археологом, когда решил найти дворец Одиссеи», «археолог должен обладать вдохновением, воображением, фантазией»
Главный персонаж предстает перед нами прямолинейным, весьма упрямый и принципиальный. Окружающим Оберманн казался словно ребенком, нетерпеливым и восторженным, в особенности, когда речь заходит о Гомере: «цель жизни- научиться умирать. Это и есть великая тема Гомера».
Оберманн верен только своим идеям и теориям, которые для него превыше всего :«вы неверующий, герр Оберманн- Напротив. Верен Трое!», «я знаю себя в греческом понимании этого слова. Я знаю, когда бываю прав», он не соглашается с Торнтом (археолог в произведении, приглашенный на раскопки), когда тот сравнивает Трою и Византию и находит общие места истории. Главный герой же считает это бессмыслицей, однако на вопрос о доказательствах отвечает «доказательство? Доказательства здесь. Оберманн коснулся своей головы. И здесь. Он показал на сердце.». Неприемлемом же считает главный герой и возможное практикованные троянцами ритуальных обрядов с жертвоприношением. По его соображению троянцы это гомеровские герои в блистающих доспехах.
Археолог представлен игнорирующим археологические находки, такие как, к примеру керамика разных типов, найденная на разных уровнях. При указании на ошибки со стороны других историков-археологов, главный герой становится крайне жесток и стоит на своем «вы разделите керамику? -на это не времени, - вы должны, - «должен» неподобающее для Оберманна слово»
Также археолог приукрашивает открытые им места «вы пишите, что дворец расположен на вершине горы, между тем он расположен здесь, на северо-западном склоне». Главный герой не видит в этом ничего плохого, он охотно в газете «Таймс» приукрашивает находка для своих читателей.
Данная книга больше описывает не саму работу археолога, хотя об этом есть упоминание. Описывается и жилище, в котором археологам приходится жить на период плевых работ и сложности при взаимодействии с рабочими, которые порой нечестные и нередко могут повредить находки или продать их. В книге показана история очень амбициозного человека, который не всегда поступал по-честному, порой обманывал всех ради свой выгоды, своей идеи. Как по мне, в такие моменты он вел себя не как ученый, а как очень эксцентричная личность, желающая стать великим человеком и обойти всех. По сравнению с биографией Шлимана здесь много различий в сюжете, так персонаж в книге погибает от повозки, которую везет его сын. Однако, схожесть характеров прослеживается между археологом и его прототипом в книге, Шлиман также не сразу начал уделять внимание академической карьере, а занимался предпринимательством, мифологизацией биографией и саморекламой. Его находки были признаны не так при жизни, как после его смерти.

Питер Акройд мне нравится тем, что пишет прозу на основе реального научного сюжета. Вроде бы и литература, но только за этим не чистый вымысел, а чистая правда. Его доктор Оберманн - это Шлиман. То есть, прочитав прозу, задумываешься об этой области науки - археологии. Что они там вообще копают, что объявляют находками века, работают ли в интересах человечества? Или, скорее, в интересах собственного тщеславия? Тема взаимоотношения с властями государства, где идут раскопки, тоже интересна. Вообщем, для меня книга отличная, я люблю историю и научно-популярную литературу, занимательная, познавательная. Наверное, кто хочет читать высокохудожетсвенную прозу, Слово писателя с большой буквы, видимо, не впечатлит.

Неплохой роман, но без восторга.